Lubi Slovenci, mejte se radi in čuvajte mi Finance in njihove rejve, ker...

Delo: Višje sodišče potrdilo sodbo dveh razlaščenih vlagateljev proti Abanki
23.08.2019 08:14
Višje sodišče je potrdilo sodbo celjskega okrožnega sodišča, da mora Abanka razlaščenima kupcema podrejenih obveznic Banke Celje vrniti vplačani znesek skupaj z obrestmi, poroča Delo. Sodba je tako postala pravnomočna.
Razlaščena vlagatelja sta kot fizični osebi leta 2007 kupila za več sto tisoč evrov podrejenih obveznic. Po poročanju Siola naj bi to bila Igor in Marija Karlovšek, oba celjska odvetnika, ki bosta na svoj račun prejela približno dva milijona evrov.
V Abanki primera za Delo niso komentirali, na vrhovnem sodišču pa so potrdili, da je bil v tem primeru že vložen predlog za dopustitev revizije, o katerem še ni odločeno.
live.finance.si/8951...oti-Abanki

Siol zdaj nič več ne poroča o Igorju in Mariji Karlovšek, ampak so v članku samo inicialke. Prav tako je izginila omemba, da naj bi bila vlagatelja "nekdanja dolgoletna sodnica gospodarskega oddelka sodišča v Celju, Igor Karlovšek pa odvetnik s področja gospodarskega prava". Njeno sled je najti samo v komentarju spodaj (WICKEDWOLF / 23.08.2019. OB 01:34), dokler še tega ne vzameta noč in megla. Članek je bil "osvežen" danes okrog 10h, brez enega samega pojasnila o spremembi!

Žurnal24, ki je tako kot rejver Financ prepisal objavo Siola z imenoma vred, je bil očitno deležen enake stalinistične intervencije kot telekomov brezplačnik, saj sta se imeni v objavi transformirali v inicialki,
www.zurnal24.si/slov...rov-332970

vendar gugel pozablja z zamikom, zato je še malo prej pokazal povzetek nestalinizirane vsebine.

Izbrisana dobila dva milijona evrov | Žurnal24
www.zurnal24.si › slovenija › izbrisana-dobila-d...
Translate this page
3 days ago - Višje sodišče v Celju je namreč potrdilo sodbo okrožnega sodišča, ki je Abanki naložilo, da mora Igorju in Mariji Karlovšek, znanemu celjskemu ...
www.google.com/searc...a+zurnal24

Tudi MojeDeželni najdi.si pozablja z nekaj zamude, zato še vedno kaže objavo polnih imen na celje.info,
link: novice.najdi.si/najd...o%20tisoč
print screen: shrani.si/f/2l/hn/1C...rija-k.jpg
ki pa je tam že totalno stalinizirana. Jasno, brez pojasnila, brez sledi popravljanja, spremembe datuma objave...
www.celje.info/gospo...soc-evrov/

Sled prvotno objavljenih imen je bilo najti tudi v zbiralcu objav aktualno24.si,
link: www.aktualno24.si/ne...oex416wj5y
print screen: shrani.si/f/Z/B2/1bM...in-mar.jpg

ki ima spodaj naveden naslov članka v Slovenskih novicah, ki pa ga pobalin ne znam priklicati ne z vstavljenim linkom in tudi ne z urljem. Je izpuhtel?
www.slovenskenovice.si/novice/slovenija/ clanek/abanka-najprej-so-ju-razlastili-zdaj-jima-m orajo-vrniti-njun-denar-in-se-dodaten-milijon-2199 37

Odmev imen s Siola via Žurnal24 v angleščini je tudi na strani vaaju.com (karkoli to pač je)
link: vaaju.com/slovenia/d...ion-euros/
print screen: shrani.si/f/1i/PJ/Qz...arija-.jpg
in fleej.com (karkoli to pač je).
fleej.com/slovenia/i...ona-evrov/

Sramežljivost in sla po zasebnosti odvetniškega zakonskega para Karlovšek močno spominja na podobno slo razvpitega para Login. Milijonarji in multimilijonarji imajo očitno veliko skupnega. Še pomnite tovariši zaplet Login-Požar-Faktor, ki je pokazal, kako silno občutljivi na zasebnost lahko nenadoma postanejo ljudje, ki prej niso imeli prav nobenih težav s sladostrastnim javnim nastopanjem - v "pravih medijih" in na "pravi način".

No, tako je Igor Karlovšek brez težav pred dvema letoma nastopal v tračarskem cajtengu in na tračarskem portalu,
govori.se/traci/doma...-politiko/
takole je pa našemljen v odvetniško kuto v drugi trač reviji/portalu prodajal svoje knjige.
novice.svet24.si/cla...ga-sodstva

Zdaj pa nenadoma takšna sramežljivost in želja po absolutni privatnosti. Da se zastopimo, če imamo zakonska določila ali norme o zaščiti zasebnosti, morajo veljati za vse enako. Lastim pa si pravico, da kritiziram hipokrizijo medijev, ki so kršili pravico nekoga do zasebnosti - domnevno iz prepričanja do pravice drugih do obveščenosti - potem pa te svoje napake popravljajo brez pojasnila, brez argumentacije, brez opravičila, kot da si njihovo bralstvo zasluži tako prezirljiv odnos. Da o kodeksu itn. sploh ne govorim... Bedno!

Tudi zato, ker zdaj tisti, ki so opazili pojav višinskega v omenjenih medijih, morda sploh ne vedo, ali so nori, da si domišljajo nekaj, kar ni bilo objavljeno. Ne vemo tudi, ali je stalinistično prikrojevanje medijskih vsebin dosegel hiperobčutljivi zakonski par Karlovšek ali pač samo sodišče, ki slabo prenaša kršitev norm.

Vsekakor pa lahko v luči zgoraj opisanega pri ustvarjanju lastnega mnenja o zakoncih Karlovšek in o delovanju nekaterih medijev vzamemo v poštev še tale citat iz Dnevnika:

"Nobenega tveganja nisva hotela sprejemati, nisva hotela tvegati s prihranki za starost," sta povedala sodišču. Včeraj pa sta poudarila, da so mediji sprva o njunem primeru poročali netočno. Pisali so namreč, da sta strokovnjaka za gospodarsko pravo, ki bi lahko že iz visokih donosov razbrala, da imata v lasti tvegan finančni instrument. V resnici so bili donosi enaki kot ob običajnih depozitih, trdita in dodajata, da sta sicer res oba odvetnika, vendar ne na področju gospodarstva ali financ.
www.dnevnik.si/10428...aj-prodaja