[crt]
pomeni presezek domisljije :)
Verjetno so po koncu 2. svetovne vojne podobno govorili za tiste, ki so svarili, da bodo komunisti zjebali Slovenijo (pa ne samo nje).

Po eni strani je škoda, da so jo, po drugi je pa sreča, ker nas je (nekatere, ne vse) izučilo, kaj nas čaka, če komunisti (ali njihove moderne verzije) pridejo na oblast.


:))

V hierarhičnem sistemu, kot je (bil) komunistični, niso glavni problem humanisti in ostali socialno orientirani, ampak tisti, ki sistem vodijo. Ker je od Železne zavese dalje, katere ni uvedel Stalin, ampak Churchill, veljalo, da je komunizem inferioren družbeni sistem, je seveda razumljivo, da je velikanski uspeh Kitajske po letu 2000 za veliko ljudi pomenil neverjetno presenečenje.

V bistvu pa je komunizem lahko povsem normalen in tudi dosti boljši sistem od drugih, če ga vodijo sposobni ljudje in ne leninistićno-kučanovske opice.

Primerov je veliko, le da so jih pri nas leninistično-kučanovske opice vedno napačno interpretirale. Tako ali slično interpretacijo so tudi na Zahodu rade voje sprejeli. Vendar izvorni problem komunizma, ki pa se prične kazati kot slika, ki je ni, nastopi, tako kot se je zgodilo v Sloveniji, in še prej v okviru titoizma in brežnjevizma, le če vrh komunistične piramide zavzame nesposobna ciganska opica.

Stalin z nasprotniki ni delal ničesar takega, kar carji stoletja pred njim ne bi. Če si kdaj gledal film Soldier Blue si lahko videl, da tudi največji svetovni izvoznik prostega opletanja z gobcem, ni bil kaj dosti drugačen. Ko je Hermann Goering na Nurnberškem procesu nekaj takega omenil, se je takoj stegnil, oziroma, je bil tujestegnjen. V resnici pa je bil fundament Stalinskih procesov politični in ne ideološki. Stalin je namreč sodil trockističnim zmenotom, ki so se postavljali po robu fordizaciji ozirioma amerikanizaciji Sovjetske leninsko zavožene industrije in kmetijstva. Problemi s kulaki so nastali zato, ker so trockistična (predkučanovska) zmeneta, katera so trdila, da v socializmu mora vse samo po župi priplavati, na ljudi imela prevelik vpliv. Stalinski procesi so bili namreč v družbeno-ekonomskem smislu zelo pomembni, saj, če jih Stalin ne bi izpeljal, bi Hitler kasneje gladko povozil Sovjetsko zvezo in se utrdil po vsej Evropi. Roosevelt ni na slepo stopil v koalicijo s Stalinom, ampak je do te alianse prišlo samo zato, ker je Amerika natančno vedela, v kakšne pogoje je pomagala spraviti sovjetsko industrijo. V nasprotnem primeru bi Amerika v WWII branila samo Anglijo, ne pa Evrope.

Venar pa Stalin ni bil edini primer levičarskega ekonomskega uspeha pred najnovejšim kitajskim. V Sloveniji je iz določenih samoregulativnih razlogov slovenskih družboslovcev, ki imajo vsi po vrsti direktno, ultra hitro povezavo med možgani in ritjo, bilo ves čas prepovedano razlagati, da je nekdanji kubanski predsednik Fulgencio Batista bil leta 1940 za predsednika izvoljen na listi socialistov (Democratične Socialistične Koalicije, katera je vključevala tudi komunistično partijo (očitno prosovjetsko) Julia Antonia Melle). Rezultati ne odražajo vedno namenov, vendar pa je dejstvo, da je Batista takoj po izvolitvi z novo ustavo razširil delavske pravice in navezal tesne ekonomske stike z Ameriko. Uporabil je torej kasnejšo Dengovo formulo, vendar pa je temu sistemu kasneje, zaradi napredovanja Castrovih trockistov in preminulega Stalina, spodletelo in so oblast na Kubi prevzele predkučanovske trockistične opice.

Štekaš bistvo. Seveda so bili potem desetletja trajali politični pogromi Zahoda v smislu, kakšne vse prednosti svoboda otresanja z gobcem družbi prinaša. Vendar pa je ta svoboda v bistvu samo majoneza da riž ali meso v gobcu nista presuha. Pri nas pa so idioti vseh vrst najprej mislili, da se v življenju da živeti samo od majoneze, potem ko pa so ugotovili, da ne gre, so pa začeli krasti na vse strani, da so prišli do mesa in riža zase.

V bistvu so zahodnjakarski protikomunisti in trockistični komunisti eni in isti bedaki, ki Wall Streetu služijo, da lahko nastopa kot svetovna centrala dogovorne ekonomije. Kitajci so to prvi pogruntali in naredili še boljši in bolj učinkovit sistem od ameriškega.

Jebeš opice, take in drugačne. V komplicirani sodobni družbi je pomembno samo ekspertno odločanje. Kako kdo doma v sobi, na vrtu, v stranki ali na internetu otresa gobec, je družbeno povsem irelevantno.

Uriah Heep.