V čem je logika totalnega zaklepanja članka,
www.finance.si/89486...varcevalce
ki po naslovu sodeč povzema totalno brezplačen in vsem dosegljiv članek Siola,
siol.net/posel-danes...cih-498673
nimam pojma.

Domišljam pa si, da imam nekaj pojma o prepoznavanju podlasičje konstrukcije originalnega članka, ki je po okusu in meri šopka pokojninskih družb vsem omiljeni FURS priklenil na sramotilni steber in ga tudi že malo obmetal s pridelki primerne zrelosti. Navali narode! Ker kdo ve, koliko ljudi je pogruntalo, da so pokojninske družbe dobro poznale zakonska določila, se zavedale pasti in možnih dvoumnosti, pa so jih vseeno tolmačile po svoje! Zdaj je pa kriv FURS, ki je ravnal točno tako kot profesionalni obračalci tujega denarja. In šele zdaj, plötzlich, pokojninske družbe pozivajo popravek oz. dopolnitev zakona!

In kot se spodobi za profesionalen, neodvisen poslovni časnik, so za komentar povprašali tisto pokojninsko družbo, ki pri njih pridno PROglašuje, zato je tudi izpostavljena v podnaslovu. Zdaj, če se komu res ljubi, naj med mnogimi PROglasi firme A poišče kakšno informacijo o zdaj fursovsko plötzlich odkritih težavah z zakonom. Gud lak!
pro.finance.si/POKOJNINA/