[0513ANITO]
Demokracije je vedno ravno toliko, kot smo jo sposobni plačat. (to ni moj citat).

Tako je - ko so država in njeni prebivalci revni, se demokracija rada izrodi v leve in desne ekstreme. Marx se je zmotil, ko je trdil, da se bodo močne kapitalistične države razvile v komunistični raj. :)

Trenutno jo en del prebivalstva močno preplačuje, da je drugi del iz tega lahko dela norca.

Glej, jaz sem takole na prvo žogo za EDS (če ostaneva pri dohodnini) - če sem prav spomnim, si tudi ti za to. Koliko bi pa en del prebivalstva še lahko preplačeval, da bi bilo sprejemljivo? Sprejemljivo za koga?

To, da ti "demokratično" zaplenijo poljuben del rezulatatov dela ..To nikoli ni bila Demokracija. To je diktatura.

Če ti zaplenijo *poljuben* del rezultatov dela, potem jaz glasujem za nižji del kot zdaj. Pa ti? Neke poljubnosti pa v resnici tu ni, ker so lestvice znane vnaprej.


Ja, in misliš, da imaš samo ti željo po omejevanju volilne pravice? Kaj pa tisti, ki želijo 50+ % obdavčitev - mogoče pa kdo od njih želi omejiti volilno pravico bogatim kapitalističnim prascem: ti prasci naj nosijo denar k hiši, "mi" ga bomo pa prerazporejali.
Kdo ima bolj prav?

Ker ne gre brez citatov:
No taxation without representation.
V drugo smer po demokratični poti pač ne gre (No representation without taxation.)
Tudi če bi sprejeli tak zakon o volilni pravici - bi padel na US, ker bi bil v nasprotju z Ustavo (in mednarodnim pravom). Če bi spremenil Ustavo, bi te pojahala EU, ESČP in še kdo.

Take nedostojne predloge (kar se tudi meni 70+% obdavčitev dohodkov legalnega in pojasnjenega izvora zdi) se premaguje na volitvah, če tam ne gre, pa na US. Kjer bi zagovarjal tezo, da gre za nesorazmerno, škodljivo, nepravično itd itd itd poseganje v pravico do zasebne lastnine in njenega uživanja, nedopustno poseganje v svobodno podjetniško pobudo ... ..., kar vse ščiti Ustava.

V krajih, kjer se je rodila Demokracija, ta ni bila namejena vsem. Grki so že vedel zakaj tako.

Tam so negovali tudi pederastijo, so že vedeli, zakaj tako.