[tstih]
> [Gustl]

Po moje bi lahko zgolj v nacionalni pripadnosti volivcev nasli vzroke za Jankovicevo zmago (t.j. mejne odstotke nad 50%). Kaksne zakljucke kdo potegne na podlagi tega je pa interpretacija.

Tako da, ja, nacionalna pripadnost je gotovo faktor v politiki. Tragicno je, da se ljudje to danes bojijo naglas izreci...

Eeeeeeeeeh ja. :-)

Ce je tukaj kaj "tragicno" je predvsem to, da etnija kjer nacionalna pripadnost DRUGI NACIJI pomeni prednost in ne slabost na zupanskih volitvah, sebe imenuje z znackami "narod", "suverena republika", "drzava" in podobno.

Gre za nemsko kolonijo, in zato je lokalni serif pac lahko tudi uvozen srb, bivsa premiejka je lahko nakljucna tajnica iz financ ministrstva ki je bila slucajno na dobitnem okraju iz golobiceve riti potegnjene stranke, sedanji premie sicersnji stand up komik z mizernim repertoarjem, in tako naprej.

Dokler brihtne glave kot je tvoja menite, da Jankovicu srbsko poreklo POMAGA prevesiti tehtnico cez 50, namesto da bi bilo ovira KLJUB KATERI je zmagal - tako dolgo bi za vse bilo veliko bolje, ce bi tudi formalno postali nemski protektorat, in bi pravice tisocerih Hlapcev Jernejev lahko iskali pri nemskem drzavnem uradniku in pred nemskim sodnikom.

Zaradi te "tragicnosti" se v Gornji Radgoni zivi 40% nizji standard kot v Bad Radkesburgu, koliko pa je razlike med kranjsko goro in kitzbuhelom pa ne znam povedati. Je pa res da Kitzbilcanom slovenscina precej sepa, bog jim pomagaj.