[najobj]
... OK, ampak v ceno ne smeš šteti samo črpanje nafte, temveč predvsem recikliranje plastike, kar je neprecenljivo ...

Zakaj ne? Namesto mukotrpne predelave iz plastike v nafto, bi lahko kurili embalazo, in na ta nacin prihranili na kurilnem olju (in plinu in premogu).

Zdi se mi precej bolj smiselno kot pot okrog riti v zep, torej od plastike pa potem do nafte, ki jo skuris (pa tudi mi ni jasno, kako bi to naj poceli, nafta je surovina, zakaj bi hotel generirati ravno nafto z vsemi njenimi frakcijami, od katerih so ene prakticno nicvredne?)

P.S.: na koncu članka piše, da je komercialna raba naprave za recikliranje plastike predvidena v sedmih letih in da bi naj potem v nafto spreminjali do ene tretjine vse odpadne plastične embalaže v Avstriji ...

Zdi se mi neumnost, glej zgoraj. Ali pa novinarji ne razumejo razlike med kurilcem in nafto...