[tomazkos]
Jaz pa vidim problem v tem, da ljudje, ki so v odhajanju, redno hodijo na volitve, odločajo pa o tem, kakšno bo življenje delovno aktivnih ljudi in vseh, ki še nimajo volilne pravice.
Grdo povedano: če ljudje prvih 18 let svojega življenja ne smejo odločati o svoji usodi, tudi ljudje zadnjih 18 let ne bi smeli. Ker med najstniki najdeš zelo zrele ljudi, je tudi med zelo starimi ljudmi še nekaj razumnikov. Oboji so v veliki manjšini.

Tole je pa nekaj tako zaslepljenega, izključevalnega, egoističnega, nerazumnega, sovražnega, da kar ne morem verjeti!

Prvič, kaj opredeljuje te ljudi "v odhajanju"? Da so v penziji, da so starejši od XX let, da so senilni in živijo v zablodah? So mogoče preveč retro-komu-jugo-nostalgični? Poznam nekaj ljudi, ki so v odhajanju

Drugič, če recimo penzionisti, 70+ letniki ipd. ne bi smeli volit, ali so lahko voljeni? Lahko ljudje "v odhajanju" sedijo v četrtnih, občinskih, nadzornih svetih, delajo v političnih strankah, nevladnih organizacijah, smejo publicirati ali nastopati v medijih? Je možno primerjati vpliv enega 80-letnika, ki nastopi v eminentni oddaji na TV, z vplivom njegove glasovnice na volitvah? Je državljan K "v odhajanju"? Koliko so stari moški, ki se zbirajo okrog Duhovnikovega alter-koncepta za drugi tir kot muhe na živini? So "v odhajanju"?

Tretjič, kako bi ti določal, kateri najstnik je "zelo zrel človek" in kateri starec je še "razumnik", da bi jih pripustil na volitve? Z bajalico, horoskopom ali po svojih strankarskih preferencah?

Četrtič, če ljudje mladih in srednjih let nočejo političnih odločitev prepustiti starcem, naj se zmigajo do volišč. Volilna abstinenca je veliko bolj množična v starostni skupini cca 18-45 let kot pri starejših. Zelo stari in betežni ljudje pa itak ne hodijo volit, ker jim je pretežko in ker se jim vse skupaj zdi en tragikomičen teater - imajo preveč izgubljenih iluzij, pokopanih upov, naveličani so prekucij, predvsem pa imajo dovolj skrbi s svojimi starčevskimi težavami.