[kajulci]
> [rava]
> > [kajulci]
> > >Mama umorjenega Jamnika je za desne cajtunge povedala, da se je njen sin ful bal Libanonca, ki je na Kemijskem inštitutu miksal droge, ker mu je konkretno grozil.
> >
> > Prosim?? S kakšno obrazložitvijo pa so zavrnili njeno pričanje? Ker kr rečt "ti ne smeš pričat" ne morejo. Mora biti obrazložitev. Matr, zdej me je začelo pa zanimat :D
>
> Na pričanje pred senatom je bil vabljen fotr umorjenega Jamnika. Fotr je nenadoma zbolel. Zato je šla na sodišče mama. Ko je obramba predlagala, da namesto bolnega fotra priča mama, je senat presodil, da za njeno pričanje ni nobene potrebe.
>
> Še članek Dnevnika - če kdo meni, da je Nova24 preveč pristranska.
> www.dnevnik.si/1042795613
>
> Pa tale odstavek, če maš probleme z linki in signalom kjerkoli že si:
>
> Razočarana pa je bila tudi mati pokojnega Janka Jamnika. Prepričana je, da Novič ni morilec. »On tega ni storil. Dan pred umorom smo bili z Jankom skupaj na morju. Stalno je imel neke telefone, grozili so mu. Tako je trpel, ni jedel, ni pil…« je dejala. In še, da ji je v tednih pred smrtjo dejal, da ga bodo ubili. A v zvezi s svojimi težavami ni Noviča nikoli omenjal. »Govoril je, da je težaven. A nikoli mu ni grozil, njega se ni bal,« je izjavila Ana Jamnik. Danes so glede teh okoliščin nameravali zaslišati njenega moža, a ga zaradi bolezni ni bilo na sodišče. Mislila je, da bo lahko pričala ona, a je senat menil, da to ni potrebno.

?? Zdaj ko sem mal prebrala, tole je res ekstremno cudno. Tole mi vedno bolj slici na totalno kratenje clovekovih pravic. Ampak, kako gredo take stvari lahko skozi?? A si sploh upajo tako sodit. In ponovno se vprasam - ali je mozno, da v javnosti manjkajo kake pomembne info, ker tole mi zgleda kot ociten primer svinjarije, tak, prvosolski. In mi nekako ne gre skupaj, da bi si upali to narediti. Konec koncev bo to enkrat prislo do evropskega sodisca, mislim, to res niso heci.

To seveda so heci.

Slovensko krivosodje je aparat za ohranjanje oblasti preoblecenih partijcev.

Evropska sodisca za te ali one reci pa so za resevanje provincialnih sporov verodostojna toliko kot sodisca tretjega rajha za spore stajerskih kmetov 1943.

Dva primera:

1. ecb v aferi dokapitalizacija zuga slovenski sodniji, da so hlapci ecbja s slo potnimi listi (jazbec, iskra and company) za slo sodisca nedotakljivi

2. Za puigdemonta clovekove pravice v eu ne veljajo, ker sklicuje referendume proti poslusnim svabskim hlapcem v spanski provinci

3. Za assanga se iz riti potegne obsodba posilstva na svedskem, ker si drzne rovariti po ameriskem establishmentu.

"Pravna drzava" je krilatica za obvladovanje mase - in bolj ko je masa seljacka, manj se njena elita sekira za stanje pravne drzave.