Izbrani forum: Odklop
Izbrana tema: Tečnarjenje
Prikaz samo enega sporočila - znotraj teme...
sporočil: 305
[Petunija1]Saj razumeš, da posplošuješ, in to na način, ki lastnosti nekaterih moških projicira kar na celoto. Zato pa zdaj manipuliraš z primeri iz prakse nerazvitih držav, ko pa sama živiš v razviti deželi. Ko sem ti pri pogovoru okoli Metoo dajal primer pri obrezovanju žensk v tretjih državah, si pa gladko zamahnila z roko, in me pozvala k protestu v lastni režiji.
> [sajmonelavesela]
> Ženska bi bolje usmerjale resurse od moških = 100% seksizem
>
To ni seksizem ampak realizem, potrjen z raziskavami, ki znova in znova potrjujejo, da ženske pravičneje razporejajo sredstva in tudi primeri iz prakse, humanitarci, ki delujejo v državah v razvoju, so denimo že davno ugotovili, da je treba pomoč dati v roke ženskam, potem so družine nahranjenje, če jo dajo moškim, jo le-ti radi zapravijo zase, za pijačo, igre na srečo....
> Ker jaz mislim, da so vesoljske postaje nespametne, vse ženske mislijo tako = 100% egoizemNe vidim razloga, da bi dobili pri moških dosti drugačen rezultat? Mislim, da je tudi tukaj na delu tvoja seksistična komponenta, in z njo povezana manipulacija. Povprečen moški ne bi nikoli dal prednosti vesoljski postaji pred lačnim otrokom - kako te ni sram? Seksizem na nivoju srednjega veka!
>
Vse ne, večina pa vsekakor. Če narediš anketo med desetimi naključno izbranimi ženskami in jih vprašaš, za kaj bi porabile miljardo dolarjev, vesoljsko postajo ali hrano za lačne otroke, grem staviti, da jih bo 9 izbralo slednje.
Tukaj gre vendarle za tehnično precej zahtevno vprašanje, ne pa neko popularno, kot ti to predstaviš. In prednosti tehnike niso vedno očitne na prvo žogo (kot pravi kitajski pregovor, nauči človeka loviti ribe (znanje o tehniki ribolova), pa mu boš bolj pomagal, kot pa da mu daješ ribo vsak dan (tebi bližja redistribucija rezultatov ribolova ljudi, ki imajo znanja)).
In še dilema je vsiljena in napačna, ker manipulativno predpostavlja, da so lačni otroci realen problem, vesoljska postaja na Marsu pa zgolj neka muha pobesnelih znanstvenih manijakov, predvsem moškega spola.
Če bi astronomi danes izza orbite Marsa opazili 60km širok meteor, ki bi imel 99% verjetnost trčenja z Zemljo v naslednjih 25 letih, bi bil rezultat tvoje ankete diametralno obraten. Velika večina bi podprla biljonsko investicijo v vesoljsko intervencijo.
IN SEDAJ MANIPULACIJA, ENAKOVREDNA TVOJI: Če bi vprašali 10 ljudi (ne glede na spol), kaj je bolje - mrtev otrok ali lačen otrok - bi vseh deset glasovalo za to, da je bolje, da je lačen.
V imenu sebe in svojih potomcev se lahko zahvalim tistim 10% (pametnejših) žensk, ki bi dale miljardo tudi za Mars.
Vse ocene tega sporočila:
Gostje ne morejo pregledovati ocen