[satori105473]
> [vickibedi]
> > [mimoidoci]
> > > [vickibedi]
> > > > [satori105473]
> > > > > [vickibedi]
> > > > > >Večina bi tu izbrala 900 evrov takoj, pa čeravno je pričakovani izplen v obeh primerih enak.
> > > > >
> > > > > Halo gospod profesor, matematično upanje je enako, to pa še zdaleč ne pomeni, da je izplen enak !!!
> > > > > Star slovenski pregovor pravi, da je bolje vrabec v roki, kot golob na strehi.
> > > >
> > > > Ne razumem, zakaj robantiš. Saj je napisal "pričakovani izplen".
> > >
> > > Ni vse v excelu, večina ljudi se v takšnih zadevah ne odločajo na osnovi "pričakovanega izplena", oziroma verjetnostnega računa, temveč bolj na osnovi osebne tolerance za sprejem tveganja.
> > >
> > > Tisti, ki niso nagnjeni k tveganju, bodo pač v obeh primerih izbrali manj tvegano opcijo..
> > > Lep primer pa je kazen za napačno parkiranje. Če plačaš v 8ih dnevih bo 50% nižja kazen, če se pritožiš, imaš 1% verjetnosti da uspeš in se kazni popolnoma izogneš, ter 99% verjetnosti da tvoji pritožbi ne ugodijo, ter boš plačal 100%tno kazen.
> > > Kaj misliš kaj bo izbrala večina ?
> >
> > Hehe, kakšna komplikacija je nastala. Tvoj izvorni greh je neupoštevanje spodnje formule:
> >
> > matematično upanje=pričakovan izplen=pričakovana vrednost=expected return=E(X)
>
> Moj izvorni greh je, priznam, da sem spregledal besedico "pričakovani".
>

Tvoj izvorni greh je pomanjkanje prijaznosti in arogantno-pokroviteljski ton. Spregled besedice se lahko zgodi vsakomur, to še ni greh.

Moram priznat da celoten članek sucks, tako po politični plati.

p.s.
od profesorja na fakulteti bi pričakoval vsaj to, da primere ki jih daje v članek, pravilno izračuna, na to so ga opozorili drugi bralci foruma !

Od tod moj "arogantno-pokroviteljski " ton.