[FIN-311684]
> [TadejK]
> > [tilenrexi]
> > Tadej, je ukrep, ki smo ga takrat naredili, deloval, ali ne? DA/NE
>
> Kateri ukrep konkretno?
>
> Za dokapitalizacijo bank je očitno, da je delovala in tudi nasploh deluje; saj tu ni neke hude znanosti - banka ima kapital X in če jo dokapitaliziraš za Y, ima potem kapital (X+Y), kar jo naredi bolj odporno na morebitne prihodnje izgube. O tem, ali je bilo res treba toliko ali bi morda zadostovalo manj, je bilo pa napisanega že toliko, da težko povem kaj izvirnega,
> lahko le ponovim, da je "domača trojka" recimo za GB decembra 2013 trdila, da nujno potrebuje Y = 328 mio €, pa je na koncu več kot zadostovalo Y = 13 mio € ...
>
> Je bilo to bistvo tvojega vprašanja?

Spoštuješ številke in ne manipuliraš z njimi. Banke smo dokapitalizirali s preveč denarja, našega in ne evropskega, "izbrisane" smo po nepotrebnem oškodovali. Torej, državne banke smo reševali sami z našim denarjem in danes težko sprejemamo, da sta tam nekakšna dokazano omejena (spomnimo se zaslišanja v Bruslju) Bratuškova in njena desna noga Čufer sprejela hude zaveze do Bruslja? Ni jasno le, zakaj Bratuškova in Čufer zaradi hudega finančnega zločina zoper državo Slovenijo nista na Dobu in Igu služita in 100 letno zaporno kazen? Prvih 50 let bi jima družbo moral delati Jazbec.

Si prepričan, da bi bil tuj ("trojkin") denar cenejši? Da ga kar zastonj dajejo?!?! Si že imel kdaj posla s tujimi financerji?. Ne mislim na kreditek za hišo ali avto. Resen posel, v rangu nekaj deset ali sto milijonov EUR. Će bi jih imel, bi se Ti malo sanjalo o pogojih po katerih tak denar prihaja do naslovnikov.

Sancta simplicitas!