[bc123a]
Napaka tega sklepanja je v tem stavku:

> Ob zakonsko zagotovljeni pravici javne šole zaradi teh nekaj zasebnih šol ne morejo biti manjše, zato strošek v njih za vse otroke v vsakem primeru nastane, zasebne šole so v celoti dodaten strošek.

Na ta nacin je seveda mozno popolnoma nasprotovati vsem zasebnim solam.

Ampak zakaj ne bi smela biti mreza javnih sol na racun tega manjsa?...

Ne razumem te zadrtosti Cerarja in koalicije v nasprotovanju financiranja zasebnih (cerkvenih) šol. Otroci hodijo na ene in druge šole ter se učijo po programu, ki ga je predpisala država, ki je za vsakega otroka načrtovala enake stroške šolanja le, da zasebnim šolam tega »njegovega« denarja noče nakazati, če pa bi se otrok iz cerkvene šole prepisal na javno šolo, bi država »njegov« denar brez težav nakazala javni šoli. Zdi se, da je glavni problem v tem, da država (beri: Štrukelj in njegov sindikat) s popolnim financiranjem zasebnih šol preprosto ne želi spodbujati ustanavljanje novih zasebnih šol, ki prvič, lahko imajo še drugačne ideološke programe, drugič, spreminjajo položaj učitelja v družbi in tretjič, zmanjšujejo vpliv Štruklja in njegovega sindikata.