[hocevarb]
> [najobj]
> > Saj verjamem. Ampak za korekcijo stališča moram vedeti, katero je napačno. Kar navedite ga, prosim.
>
> ... evo, v totem oe.finance.si/886283...udi-babice intervjuju preberi vprašanja, če te res zanima ...

:-)
No, pa dajmo. Edino vprašanje, ki ga je profesor označil za sporno, je:

"Prehod na obnovljive vire prerazporeja premoženje. Izgubljajo, poenostavljeno rečeno, konvencionalni, fosilni energetiki, dobivajo pa tisti, ki se ukvarjajo z obnovljivimi viri. Kateri so vam bolj simpatični?"

Pri tem je povedal, da pri prehodu izgubljajo srednji in nižji sloji, ne pa multinacionalke. S tem se lahko strinjam, vendar pa mislim, da takšen pogled ni v nasprotju z mojim. Vztrajam, da naftne in podobne družbe z Energiewende izgubljajo in še bodo, lahko pa se to kaže kot oportunitetna izguba.

... eh, glede na tvoje dosedanje članke imam občutek, da tvoja vprašanja profesorju niso toliko sporna, kot so retorična ...

P.S.: profesor Mihalič očitno ni glih najbolj zvest bralec Financ, da bi imel podoben občutek kot jaz, poleg tega pa kot pravi pedagog rad razlaga in potrpežljivo odgovarja tudi na najbolj sporna retorična vprašanja ...