Ne da stranke niso bile kreditno sposobne. Zaradi kredita v CHF so bile kreditno bistveno več kreditno sposobne. V takratnem času je bilo edino vprašanje kreditojemalca "koliko lahko glede na plačo dobim kredita", oziroma želim kupiti nepremičnino npr xy, kako lahko zadevo speljemo.
Zakaj nihče ne govori o tem.
Konkreten izračun ob predpsotavki dveh fizikalcev, redna plača, neto cca 1.250 eur, pa da sta šla do (sedanjega maximuma to cca 600 eur kot znaša min plača), pa je bilo vprašanje stranke na banki, koliko lahko max dobim ven izplačila glede na max znesek obroka

1. primer prvega, ki je vzel kredit vezan na euribor po o.m. 6 m euribor + npr nek povprečen pribitek 1,40%, doba 240 mesecev. Znesek kredita. Ta ki je vzel kredit na euribor je lahko vzel 84.000 eur kredita (240m, skupna o.m. ob upoštevanju euriborja v letu 2008 4,644 + 1,40 oz 6,044%), obrok je bil cca 603 eur/mesec

2. primer drugega, ki pa je vzel kredit na chf libor, o.m. 6 m chf libor (za leto 2008) 2,584 + npr nek povšrečen pribitek 1,40 (doba 240 m) pa je dobil lahko 100.000 eur kredita (že zaradi nižje o.m.), obrok mesečno cca 605 eur. Preračunano glede na tečaj chf/eur 1,60 je dobil ven 160.000 chf oziroma je imel obrok 968 chf.

Res pa je, da je potem obrok naraščal z padanjem tečaja, torej ko je bil (nekaj časa) 1:1 je bil obrok namesto 605 eur le ta 968 eur.

Razlika v štartu kredite je tisti na chf pridobil 16.000 eur več sredstev (torje si je lahko privoščil dražjo nepremičnino,..).

Tudi to so dejstva, ki se jih zanemarja oz o njih ne govori.

Da ne govorim o "uličnih" pogovorih, "ej, midva sva vzela pa kredit na chf, a veš kolk sva ven dobila, pa kolk je nižji obrok oz je nižja obrestna mera,....).

Zadeva ima vsaj dve plati, ne samo eno, da so bili kreditojemalci na chf "nateg....".