ne vem o kateri regulativi govori avtor, ko zagovarja goljufijo bank ravno s tem preračunom v tuji valuti namesto domači, ugodno pospremljeno s 30 letno ročnostjo za chf napram 20 letno za € kredite. Jasno, da so s tem manevrom praktično vsakega umetno naredili kreditno sposobnega. V zakonu o potrošniški kreditih namreč ni nikjer napisano, da se se upošteva kreditno spsosobnost izračunano v tuje valutnem kreditu. Je pa Banka Slovenije v dopisu iz 2007, ki so ga dobile vse banke in hranilnice izrecno opozorila, da smejo kreitno sposobnost izračunavati le v € in potem na željo stranke izplačati protivrednost CHF, ne ravno obratno kot so to počele. Me zanima, kdo bi si želel takšen kredit oziroma bil zanj sploh kreditno sposoben, če bi se banke držale pravil. Plus, da je priloga tega dopisa tudi prvi dopis BS iz 2006, kjer od bank zahteva, da morajo v primerih produktov v tujih valutah izdelati tudi simulacije gibanja vrednosti produktov in posledično strankinega premoženja, v primerih sprememb tečaja tako v pozitivni kot negativni smeri. To pa zahteva zato, da bi banke stranke sezanile z resničnim tveganjem, ki ga prevzemajo. V istem dopisu namreč BS ugotavlja in opozarja, da gre v primeru CHF kreditov za izredno tvegane produkte, ki bank praktično ne ogrožajo, zato pa stranke, v 75% gopsdinjstva, ki se pri tujih bankah kreditirajo za stanovanja, izpostavlja izrednemu tveganju brez možnosti zavarovanja. Večinoma tuje banke jasno niso upoštevale nobene od teh zahtev BS, ampak so prikrivale resnično tveganost teh kreditov strankam, da so lahko z njimi agresivno odžirale tržni delež našim bankam. Danes pa hočejo preko vas in drugih medijev prikazati, kot da so kreditojemalci odgovorni za te njihove mahinacije...