[kajulci]
zagotovo pa sodišče NI razsodilo, kot bisi ves čas trdi, da mora sedaj ta kreditojemalec, ki j tožbo dobil, TAKOJ vrniti celoten kredit v chf banki - ker kaj take bi bil pač čisti pravni nonsens - da namreč dobiš tožbo v svojo škodo. Mislim, halo?

Zakaj pa ne? Kreditojemalec je verjetno s tozbo zahteval da sodisce razglasi pogodbo za nicno. Pri tem je ciljal na varianto b, totalno free meal.

Sodisce mu lahko ugodi deloma, in izbere varianto a, pri cemer banka izgubi vse obresti (ki so tako cez palec recimo do sedaj 20-30% glavnice), saj je treba banki vrniti samo glavnico.

To je povsem realisticen scenarij.

Ker ce bi slucajno zacele padati sodbe po scenariju b, je menda jasno da je s stanovanjskimi krediti v tej drzavi prejkone konec in bo zadeva vsaj na vrhovnem sodiscu spravljena v razumne okvire.