Ne vem kako to generalnopoteka, ampak iz druge roke poznam primer, kjer je ta sistem povsem legalno in državo-nategujoč deloval, dokler se nista partnerja skregala:

Moški in ženska plus dva otroka. dejansko stanje je tako da živijo skupaj, pri hiši dva avtomobila, on kilava plača in popoldanski fuš, ona dela za neko srednjo plačo.

De-Iure je pa stvar izgledala takole:

Ona je mati samog+hranilka, ki ji njen "ex-partner" nakazuje mesečno neko minimalno preživnino. ker ima kilavo plačo je otroke prijavljal on (formalno je bil oče, saj je plačeval preživnino) in tako v bistvu ni plačeval dohodnine. njeni prihodki so se delili na 3, in ker je bilo to nekje v 3PM, je bila posledica:

Đabe vrtec, Đabe malica v šoli, višji otroški dodatki, zimovanje za ceno onega kar jaz spustim v oštariji v pisoar na dober večer....

Primer poznam ker ga je furala naša z očetom svojih otrok. in stvar je picture perfect delovala, dokler se nista spičkala in se je dec odselil. potem pa je ona sicer dobivala mizerno preživnino. le da njegovih prihodkov (plača + fuš) več ni bilo.

Imela je muke ježeve pol z njim. da zdaj dec nakazuje propisno preživnino.

Skratka, prostora za nateg sistema je kar nekaj, če ga dobro naštudiraš.

In tak nateg je, če je dobro izpeljan, nedokazljiv.

In ja... ona fama o fotrih, katerih otroc imajo vrtec na socialo , in pridejo po otroka z mercedesom, je vsaj v tem primeru še kako držala. Lastnik Mervedesa je bila formalno njegova 62 let stara mati....

Takih nategov ni veliko. Zakaj? Ker je folk, ki ima zadosti nevronov, da si zna izračunat "pros and cons" v bistveni manjšini.