[rename]
Kaj pa je narobe tolmačeno?
Jaz povsem ločim leasing od kredita in mi je povsem jasno, da so se leasingojemalci zajebali, ker so mislili (ali pa nič mislili), da se jim ne more nič zgoditi in da bodo več(deset)letni sell&lease back brez problemov zmogli. Oni morda že, niso pa pomislili, da gre lahko leasing hiša v stečaj.
In zdaj smo pri izhodišču problema.

Ampak to ni bil point mojega pisanja.
Mene je predvsem zanimalo, kako je lahko ENA hiša, ki je vredna 90K€, obremenjena z milijon€?
Četudi je leasing hiša zastavila 10 hiš za kredit v višini enega milijona (ali pa milijona in pol), je torej vseh 10 leasingojemalcev obremenjenih, ne pa ENA sama hiša.
Ja?

In seveda, če bo banka vztrajala, da hoče poplačilo v celoti, bo teh 10 hiš lahko prodala, pa čeprav so že poplačane, je lastnik še vedno leasing hiša... in gredo že plačani leasing obroki le v stečajno maso...ampak, kot rečeno - to je drug (oziroma izhodiščni) problem.