Bravo Peter !!! Z prvo možnostjio si popolnoma uganil in bi bilo strokovno in lepo če raziskovalni novinari Financ bi malo nadaljevali raziskovati tako možnostjio še z kakšen bolj strokovnem obračun glede prvo slovensko in zadnjo avstrisko ( ALI SLOVENSKO-AVSTRISKO ????? )ceno prodaje :

1: Helios smo pred tremi leti prodali odločno prepoceni, lahko kdo poreče. Še več: morda so bili prodajalci Heliosa, skupaj z menedžmentom, v nepošteni navezi z Ringom, zato so si namesto za čim višji iztržek prizadevali za prijateljsko ponudbo Avstrijcem. Morda so si prizadevali tudi za to, da bi iz prodajne igre izločili druge tekmece za nakup Heliosa, recimo ameriško podjetje PPG. In da bodo zdaj ti ljudje na tak ali drugačen način participirali pri premiji, ki si jo je prislužil Ring. Tako razmišljanje seveda ni nič nenavadno, še posebej za centralnoevropski miselni okvir ne, sami se mu sicer ne želimo pridružiti. In da, še to lahko kdo pravi: zakaj ni nihče naredil revizije prodajnega postopka?

Pa še na koncu :
tovarišijske povezave niso bile nikoli prerezane v tej postopki. Oziroma so bile aktivne in prisotne do danes ko Helios je bilo prodano 3x dražje in Slovenia oskodovana še enkrat za stotine miljione.

To je popolnoma jasno vsakemu ki ima malo znanje o financah in čisto malo postenost v sebi.
tisti ki tega ne vidjio ali ne znajo izračunati ali imajio koristi in interes da ne vidjio.

Andrea Ganadu ustanovitelj , predsednik uprave in član uprave v Argonos BPH za več kot 15 let in bivšči delničar ukradene družbe Helios d.d.

Take umazane goliufje jih je bilo še veliko drugih v Slovenji v zadnjh 20 letih .

A se jih spomniš dragi Peter ?