Z piscem prispevka se globoko strinjam in menim, da je izredno dober za razmišljanje in postavljanje vprašanj kako vzrpostaviti pravno državo. Prav tako se strinjam, da določeni v sodstvu izključno delajo v smer kako si zagotoviti službe za naprej. KO so nekateri sogovorniki govorili, da se ljudje tožarijo zaradi neke veje pa pojdimo na področje nesprejetega nepremičnisnkega davka oziroma zakona. Če smo vsaj malo čitali finance ali drug časopis, kakor tudi druge medije smo ob poslušanju izjav uradnikov dobili jaesn podatek, da je za takšno stanje krivda izključno birokracija,saj je vpisovala v javne lisitne malomarne vpise, kateri so posledično povzročili takšno stanje. Vem za priere, kjer sodišče lastne sodbe ne more izvršiti, ker je v preteklosti bilo celo storjeno kriminalno dejanje. Prav tako so prieri, kjer celo sodniki skrivajo dokaze in dosegajo pravnomočnost sodb, katere se kasneje ne morejo izvršiti, saj matetatični jezik ne pozna goljufanja in je potrebno napako opravičiti in jo evidentirati.

Potem pridemo do primera, kjer uradniki v državnih uradih skrivajo dokaze in za nameček še malo po domače vlagajo v spise lisitne, katere prikirvajo dokaze in posledično povzročijo, da se pravni red sesuva na vseh črtah. Ko pa gledamo iz vidika laika se postavlja odgovor, da se takšna praksa počenja zato, da si opravičijo vsi službe in celo so tisti, ki naredij oveč nepravilnosti in kršitev človekovih pravic so nagrajeni v obliki tega, da pridobijo več taks za isti primer. Tukaj prepustim ali je prav ali narobe strokovnjakom. SAmo poglejmo zadnje priere, kjer MINISTRICA, govori eno, uradnik drugo. ZA nameček pa jih še ščiti varuh človekovih pravic. Brali smo, da recimo stara starša nista dala vloge za rejništvo in to je celo navajala Ministrica. Sočasno pa smo videli javno listino iz katere je razvidno, da sta dala vlogo. Če ta primer sedaj ocenimo iz vidika človekovih pravic vidimo, da bodo vsi uradniki naredili vse, da bodo prirkili malomarno delo in neglede na povzročeno škodo.
Skriješ dokaze in potem napotiš človeka na pravdanje in sočasno še ga lažno ožigosaš. Tukaj vidim glavni problem delovanja pravne države.

Če neka oseba stori kriminal in potem skrije dokaze ter te napotijo na sodišče in sočasno skrijejo vsi dokaze je iluzorno pričakovati pravni red. Zato menim, da bi na tej točki morali uvesti t.i. prekinitev zastaranja, če se v drugih posotpkih ugotovi, da je uradnik lagal ali celo ponarejal upravne spise in če je uslužbenec sodišča izvršil neki vpis v neko javno listino in se kasneje ugotovi, da je vpisal lažne podatke.
Sočasno pa oba uradnika suspendirati in zapreti.