[bc123a]
> [matjazfinance]
> > [gsavli]
> > recimo. to bi tudi izključilo možnost, da gre za psihopata, tako kot depresija. To bi bilo tudi afektivno dejanje, za katerega je potrebno tudi načrtovanje (kar zopet ni značilnost psihopatov, ti ne načrtujejo).
>
> Pa koga to briga, hudiča. Me ne zanimajo detajli klinične diagnoze in pravilnost izrazoslovja,

Seveda je pomembno. Tako kot je pomembno pri tehnicni napaki, ali je motor odpovedal zato, ker je prisla smet v gorivo, ali zato, ker je bil utrujen material. Ne mores reci "koga briga, zakaj tocno, motor je odpovedal in 150 ljudi je umrlo!!!".

Brez razumevanja se teh stvari ne da prepreciti.

To, kar pišeš, je seveda res.
Ampak, če si sposodim tvojo analogijo z motorjem - če pred poletom vedo, da je z motorjem kaj narobe (dela nezanesljivo, ali med rednim pregledom najdejo mikroskopske razpoke na lopaticah kompresorja ali turbine), je seveda v nadaljevanju zelo pomembno, kaj je šlo narobe in zakaj.
Ampak prvi korak je, da se letala s takim motorjem ne spusti v zrak, ne glede na detajlne podrobnosti.
In tudi pilota, za keterega se ve da ni psihično zdrav, se ne bi smelo spustita na delo, ne glede kakšno točno duševno motnjo ima in zakaj se je razvila. To se rešuje v nadaljevanju.