[Gustl]
> [amateur_fa]
>
> S tem pojasnilom se pa moram strinjati. Ampak...
>
> Metati v isti koš kreditojemalce in investitorje pa ni ravno higienično (vezano na vaše komentarje na temo CHF). Če se lahko strinjamo z morebitnim nespoštovanjem pravnega reda v primeru "TadejK", je zanimivo, da podobnega problema ne vidite v primeru CHF.

Kreditojemalec JE investitor... v nepremicnino. V tem primeru se v valuto.

Enacit Tadeja s "svicarji" je mozno samo v primeru, da bi se svicarji zadolzili v evrih, potem jim pa banka nekega dne rece: veste, dolg imate v CHF.

Ce je bil kdo res popolnoma zaveden, lahko seveda to dokazuje na sodiscu. Bo pa tezko, ce ima banka podpisan dokument o seznanitvi s tveganji.

"Zaveden" je dovolj. Ne rabi biti "popolnoma zaveden". In da, "švicarjem" so bankirji povedali nekaj takega, kot ste navedli. Če bi šli vi osebno skozi ta proces (sklepanja hipotekarnega nepremičninskega kredita v CHF), bi razumeli.