Tukaj je napačna odločitev na točki, kjer se delijo subvencije po dolgem in počez. NEkateri goljufajo na veliko in se sploh ne brigajo za kvaliteto ampak samo kalkulirajo kako bi čimveč subvencij pridobili.

Tukaj bi bil opotrebno narediti red in subvencije bi dobili tisti, ki jim je kmetijstvo osnovna dejanvost in so registrirani kot kmetje in si tudi plačujejo prispevke. Glede gozdov pa naslednje: ŽE pri nepremičninskem davku smo videli kakšni neredi so glede dostopa do gozdnih parcel in se sploh ne ve kdo je odgovoren za vzdrževanje. Tako, da nebi krivil, da je rpeveč lastnikov. Problem je v tem, ker niso urejeni dostopi in to je glavni problem. ČE gledamo, da pride kubik lesa recimo 30€ in popravilo ceste pa pride recimo 5000€ in naprej pa se sprašujemo ali je res vse na krivdi lastnikov gozdov. ZAto bi jaz dal prioriteto tistim, ki so izključno vezani na kmetijo in jim je to edini vir dohodka. Vsi ostali, k ipa goljufajo, da bi pridobili čimveč subvencij pa se jih postavi na zadnje mesto.