No, v Mercatorju je bila praksa tudi inovativnega izplačevanja božičnice:

Uprava Mercatorja je 10. aprila 2012 npr. obvestilo zaposlene, da davčna uprava izvaja davčni pregled v Mercatorju d.d. Davčna uprava je družbi naročila plačilo dohodnine in prispevkov iz naslova dodatnega regresa, ki so ga zaposleni prejeli 14.08.2009, in poračuna povračil stroškov prehrane, ki so ga zaposleni prejeli 2.12.2009. V sporočilu zaposlenim je uprava še zapisala, da bo DU zaposlenim predvidoma konec aprila 2012 poslala nove odločbe o odmeri dohodnine za leto 2009. Uprava Mercatorja je 2.4.2012 sklenila, da bo vsem zaposlenim, ki bodo prejeli nove odločbe o odmeri dohodnine za leto 2009 in bodo morali zaradi tega dohodnino doplačati, znesek, ki bo večji od 10 eur, kril Mercator. No, Mercator je strošek povrnitve ocenil na 350.000 eur (!), zato se je Mercator tedaj odločil, da se ta znesek deloma krije iz sredstev, načrtovanih za 34. Mercatoriado (ki je zaradi tega bila odpovedana...) ter iz fonda Ustanove humanitarne fundacije Mercator. Je šlo pri tem morda za nenamenska izplačila zaradi povrnitve dohodnine in prispevkov do davčne uprave? Je morda šlo za poskus davčnih utaj? So morda sindikati in Svet delavcev to vedeli?

Očitno. Sicer uprava ne bi dne 4.12.2009 (podpisani mag. Vera Aljančič Falež, Peter zavrl, mag. Mateja Jesenek ter mag. Žiga Debeljak) zaposlene obvestila, da bodo izplačali dodatne prejemke v božično novoletnem času, ki bodo znašali 250 eur neto na zaposlenega. Višina prejemkov naj bi bila vezana na prisotnost zaposlenega na delovnem mestu (t.j. kot v primeru malice). Prejemki so bili izplačani v obliki e-bonov.

In kako so bili božično novoletni prejemki dne 02.12.2009 prikazani na plačilni listi zaposlenih? Pod postavko 165: poračun prehrane (z gornjim naslovom dodatni prejemki pred božično novoletnimi prazniki). Je torej Mercator dolga leta utajeval davke in prejemke izplačeval pod krinko izplačil malic?

To naj novinarji sedaj povprašajo ga. Vero Aljančič Falež, nekdanjo članico Debeljakove uprave, katero delo je ga. Petra Sovdat lepo opisala v članku Revizija: kako je Mercator nagrizla Debeljakova uprava. In kaj so revizorji osumili tedanjo upravo, v kateri je bila kot članica uprave za pravne zadeve zadolžena sedanja pomočnica g. Balažiča za pravne zadeve, ga., vera Aljančič Falež? Načrtna dejanja, ki so vodila k ogromnemu oškodovanju Mercatorja (prvi izračuni so govorili o 12 milijonih eur...), izplačevanje provizij, sklepanje namerno škodljivih pogodb...

Boste Finance zopet malce povprašale Mercator ali ga. Nino Zidar Klemenčič (ki vodi odvetniško pisarno Zidar Klemenčič, sicer pooblaščeno odv. pisarno Poslovnega sistema Mercator d.d.), ki je vodila pravni del revizije, kdaj bo revizija tudi uradno končana in obravnavana na NS Mercatorja?

In, ne pozabimo, Okrajno sodišče v Ljubljani je nedavno zavrnilo tožbo ga. Nine Zidar Klemenčič zoper Delovo novinarko. Zidar Klemenčič je namreč tožila zaradi šestih Delovih člankov (Adacta na tožilstvu ad acta, Zidar Klemenčičeva zaračunala preveč, vrnila po treh letih, Pritožba na odvetniški zbornici zastarala, Nad odvetniško zbornico ni nadzora, Zidar Klemenčičeva & Penko: črno na belem), objavljenih v Delu in na spletu oktobra lani, v katerih je Delo pisalo o spornem ravnanju odvetnice Nine Zidar Klemenčič ob zastopanju zdravniške zbornice (primer dečka Bora Nekrepa) in ob zastopanju Tomaža Slivnika v povezavi z zavarovalnico Vzajemna. Odvetnica je tožbo vložila takoj po izidu člankov, ko pa je Delo predložilo številne dokumente v podporo zapisanega, si je premislila in tožbo umaknila. Sodnica jo je zato zavrnila, v razsodbi pa med drugim zapisala, da tožbeni zahtevek ni utemeljen.