[mutla]
A bejž no - tekstilna tehnologinja pa lahko upravlja državne finance? In v parlamentu imamo samo finančne strokovnjake, ki sprejemajo proračunske odločitve, zato preproste razlage res niso potrebne, da o državljanih, ki jih po tvoje to sploh ne bi smelo zanimat, niti ne govorim. Ali me morda hočeš prepričat, da ti naši vrli strokovnjaki v parlamentu znajo razložiti pojme kot so funkcije neodvisne spremenljivke in konstante ter njihovi odvodi in da znajo izpeljat diferencialno enačbo. Halo, Zemlja kliče! Še to, nikar ne podcenjuj kmetov in gospodinj ter njihovih znanj - oni bodo namreč s svojimi znanji in zdravo kmečko pametjo preživeli tudi to vlado.

Ne gre za podcenjevanje kmetov.
Učinki ukrepov na proračun niso vzročno posledični ampak kibernetični, zato so skoraj vsem ljudem nedoumljivi in tega ne moreš rešiti z nobeno logično razlago.
Pred meseci sem velikokrat pisal o takih zmanjšanjih in to je odgovor enemu, ki bi na ta način "veliko prišparal":

forum.finance.si/?m=...091&single

Kolikokrat bi bilo še treba ponoviti vajo, da 30% zmanjšanje plač ne pomeni 30% prihranka za proračun.

Če trenutni strošek dela v JS zmanjšamo za 750 milijonov €,
se nam v javnih blagajnah zmanjša prihodek za zdravstvo in pokojnine za približno 375 milijonov € in se nam hkrati zmanjša kupna moč prebivalstva za 375 milijonov €, kar pomeni zmanjšanje BDP za 1,3 milijarde € (3,8%) in zmanjšanje prometa v gospodarstvu za cca 2,25 milijarde €, kar pomeni izpad davkov za več kot 225 milijonov €.
Skratka s tvojim ukrepom bi:
- zmanjšal BDP za 3,8%
- povečal količnik državnega dolga za vsaj 3%
- potisnil družbo v spiralo navzdol
Če pogledava še samo tvoj izračun prihranka za proračun ne bi bilo 600 milijonov ampak 150 milijonov €.