Zorko ni tako neumen, kot se dela. Ima zelo izrazit "samoohranitveni nagon", kar je dokazal že v Šrotovem času, kakor tudi kasneje. Že od vsega začetka se je zavedal svoje vpletenosti, zato je angažiral tim pravnih strokovnjakov, da so mu pripravili "scenarij" za farso na sodišču. Za svoj obstoj in priprave na sojenja je za pravna svetovanja in pravniške ekspertize porabil več od milijona in pol evrov. Njegova pogosta izjava v ožjih krogih je bila, da bo predvsem njegova vloga (vendar pa tudi vloge ostalih direktorjev družb Skupine Laško) "pravni presedan", ki bo lahko postal tudi pravna praksa v podobnih primerih. Se je kdo, kdaj vprašal "Zakaj je odstopil Blagotinšek?"(Bil je član Šrotovega Laškega gnezda)
Vendar pa; Zorko ne govori resnice. Večina zapisnikov kolegijev uprave Pivovarne Union za inkriminirano obdobje leta 2008 in 2009 je bila popravljana za nazaj, vnašani so bili dodatni sklepi o "finančnih transakcijah"(Večina v kratkoročnem obdobju nekaj mesecev.). Vse z namenom potencialne "zaščite hrbtov" Zorka in Hočevarjeve. Da pa ni vedel, da gre za prevzem, pa je laž s katero žali vse, ki so v tistem času spremljali, oziroma sedaj spremljajo razvoj dogodkov.