[usimoncic]
> [dob]
> > [usimoncic]
>
> > Hočeš reči, da so vsi kirurgi iz Rusije zanič? Verjamem, da imajo tudi take, pa v Sloveniji bi se našel kakšen, ki si zaslužijo kvečjemu mesarsko belo haljo. Verjetno to drži tudi za ZDA. Malo smešno pa je namigovati, da so v določeni državi "vsi zanič".
>
> Šola, katere diplomo je možno kupiti, je kompromitirana.
> Strokovnjaki, tudi če so vrhunski, z diplomo take šole, ali univerze, izgubijo veljavo in njihovo znanje iz stroke je vprašljivo.
> Rešitev za ugled takšne šole ali univerze je obračun s tistimi, ki jo kompromitirajo.

Ja, se strinjam. Dvomim pa, da vse ruske medicinske šole prodajajo diplome. Mimogrede, mnogo naših zdravnikov se je šolalo v državi, v kateri so nekatere (tudi medicinske) šole prodajale diplome. Bojda je bilo to bolj na jugu, ne pa pri nas. Pa vseeno, šlo je za isto državo, ki je bila navsezadnje precej manjša od Rusije.

> usimoncic, ti si, tako zgleda, useglihar. Kot je v navadi pri vas vsegliharjih, poskušaš relativizirati pizdarijo in jo tako narediti za normalno. Pacient ne bo šel pred operacijo raziskovat, kateri kirurg ni kompromitiran, da si ga bo potem lahko izbral za svojega zdravnika. Enako kot kučan in Tuerk nista tega šla raziskovat, temveč sta se v tujini obrnila na tiste strokovnjake, za katere preverjen sistem in preverjene inštitucije jamčijo njihovo strokovnost, poštenost in znanje.

Kakšen vseglihar? Prej bi rekel, da se bojujem proti vsegliharstvu, saj odločno nasprotujem raznim sodbam v stilu: "vsi kirurgi iz Rusije so zanič". Ja, pacient ne more prej preverjati kirurga in njegovo domnevno kompromitiranost. Inštitucija kot je UKC pa vsekakor lahko.

Türk in Kučan pa čisto nič ne spadata v to zgodbo. Onadva nista šla v tujino zato, ker ne bi zaupala domnevno kompromitiranim ruskim kirurgom, pač pa zato, ker nista zaupala domnevno vrhunskim slovenskim kirurgom.