[Maj]
> [Aleister]
> > [Maj]
> > > [Aleister]
> > > > [Maj]
> > > > Ampak brihten pa je ta janša.
> > > > Sedaj ko bi na sodišču prišlo uradno na dan kako zelo je zafural državo, je pa umaknil tožbo.
> > > >
> > > > Upam, da bo dolžan plačati vsaj vse stroške in se Miheljaku opravičiti za lažno tožbo.
> > >
> > > Če nekdo umakne tožbo, ali to zate pomeni, da je tožba postala lažna? Ali je potem tudi sodišče po tej logiki lažno?
> >
> > Če nekdo tožbo umakne pomeni, da je blefiral, ko jo je vložil z upanjem, da novinar potem ne bo več upal pisati proti njemu-tako kot s tožbo proti Hrastarjevi upa, da bo bolj mila z njim(ko bo šlo zares in bi moral na sodišču trditve dokazati bo pa tožbo umaknil).
> >
> > Lahko pa tudi, da se je janša ustrašil kakšnih Miheljakovih dokazov in je tožbo raje prej umaknil preden bi doživel popoln poraz na sodišču.
>
> Če nekdo tožbo umakne in navede razloge Maj, je potrebno upoštevati njegove razloge in ne tvoje. Ker je tožbo umaknil iz svojih razlogov, ne tvojih. Kaj tu še ni jasno? To, kar pa ti počneš, pa se reče v gospodinjstvu podtikanje tvojih razlogov.

Če nekdo tožbo umakne jo pač umakne-njegovi razlogi sploh nikogar ne zanimajo(še najmanj sodišče).

Je pa janša z umikom tožbe dokazal, da je samo blefiral in izvrševal pritisk na novinarje-ko bi moral pa zadevo dokazat na sodišču je pa zadevo raje umaknil, ker je pač vedel, da ne more dokazati, da ni zafural države.

Je pa to še en primer kako se janša dela norca iz sodišča in ga zlorablja v svoje politične namene.

Ne to je še en primer, kako si ti domišljaš, da si razsodnik o Janševih namenih. Včasih je to počela vsa javnost, ker je bila naščuvana. Danes to počnejo posamezniki, ki so za to motivirani.