[raymondo]
> [sreckos]
> > [raymondo]

>
> In kakšna je ta zgodba? Kdo je ta zloglasna družina in zakaj naj bi bila zloglasna?
>
> Ob navajanju te družine v medijih v času vlade JJ se mi je vedno zdelo, da so avtorji v stiski z imeni pa so za svojo "afero" izbrali kar enega bogega obrtnika iz klobuka, torej primer, ki ga je pes na repu pritresel.
> Kasneje, ko gonja proti JJ ni bila več tako aktualna, o domnevnih grozodejstvih te družine začuda ni bilo nič slišati - čudno in kar pomenljivo, kajneda?

Še pomnite, tovariši?

www.noovo.com/posts/2014194

p.s. Doslej še nič od tega s strani "osumljenih" ni bilo javno zanikano, pa tudi nobena tožba s strani Petkovih ni bila vložena, kar pove več kot dovolj. V kolikor se seveda zavestno ne obračaš vstran od resnice.
LP

Kaj nakladaš? Ni sploh nič napisano, za kaj bi naj bil kdorkoli osumljen? Kaj šele tožen.

[Aleister]

Dober si ti, če ti je Janša zaupal svoje sanje še iz ranega otroštva. Kako pa lahko to dokažeš?

Jih je zapisal v svojih esejih pod temtiko: Ko bom velik bom Tito.
Saj je znano kakšne eseje je pisal in kako je romal po Jajcu. Bolje bi bilo, da bi kar ostal v Jajcu, najbolje v fotrovem domobranskem.

[Aleister]

Lustriraš lahko samo tiste komuniste, ki so kršili drugim pravice.

Ja potem Janša sigurno pride v poštev. Ta je kršil pravice še kasneje, ko je glasoval za zakon, s katerim je odkupil stanovanje za drobiž, drugim pa je te pravice kršil.
Seveda je večina dobila stanovanja ravno z rdečo knjižico, tako da je s tem kršila pravice onim, ki jim je teklo na glavo, pa ga niso dobili.

[1sandi]
... Je mogoče, da katerikoli človek z logičnim, zdravim razumom verjame, da je možno uspešno voditi množice z razumnimi nasveti in argumenti? Množice, v katerih se rojevajo ugovori in nasprotovanja, in jih podpirajo ljudje, ki imajo le šibko zmožnost razsojanja? Ljudi v množicah vodijo nizke strasti, nepomembna prepričanja, navade, tradicije in patetično teoretiziranje, zato postanejo žrtve družbenih razprtij, to pa ovira kakršenkoli sporazum, četudi bi bilo dovolj razumnih dokazov. Rešitve, ki jih predlagajo množice, so odvisne od sreče ali pa od prepričanj glavnine tolpe, ki zaradi nepoznavanja političnih skrivnosti predlaga absurdne rešitve, ki vodijo v anarhizem. Politika nima nič skupnega z moralo. Vladar, ki vlada na principu morale, ni dober politik, zato sedi na majavem prestolu. Kdor hoče vladati, se mora zanašati tako na pretveze kot na zvijače. Cenjeni človeški lastnosti, kot sta odkritost in poštenost, sta v politiki greh, saj bosta vladarja, ki jima služi, porazila hitreje kot najmočnejši sovražnik.

V vsaki državi, kjer je oblast slabo organizirana, kjer vladajo neosebni zakoni, ki so jih napisali vladarji, izgubljeni v poplavi idej o liberalnih pravicah, najdem novo pravico - pravico močnejšega, s katero postavim nov red, nove institucije in postanem vladar tistih, ki so se vladanja zaradi svojih liberalnih pogledov prostovoljno odrekli.

Naš moto je sila in pretveza. V politiki zmaguje samo moč, še posebej če se nahaja v talentu, ki je za državnika bistvenega pomena. Nasilje mora biti načelo, zvijačnost in pretveze pa pravilo vlad, ki nočejo izročiti svoje krone v roke predstavnikov kakšne druge sile. To zlo je edini način za dosego želenega cilja. Zato moramo poseči po prevarah, goljufijah in izdaji, če ti služijo doseganju naših ciljev. V politiki je treba znati zaseči tujo lastnino, če s tem dosežemo pokorščino in suverenost ....

... ja, na žalost imaš zelo prav ...

... khmm, ampak look on the bright side ... včasih so tujo lastnino zasegali z vojnami, zdaj pa nas vsaj pustijo na miru ...



P.S.: čuj, upam, da si tisto včeraj razumel tako, kot sem napisal, in ne tako, kot je zgledalo, da sem napisal ... khmm, ker danes vidim, da so tam sami plusi in nikjer nobenega minusa, je očitno, da so minusarji spet čisto narobe razumeli ... ja, seveda mislim na vpliv FQ na razvoj slovenske pameti na tem forumu, kakor tudi na pomen FQ za razvoj slovenske pameti na splošno ...

forum.finance.si/?m=...221&single

[Aleister]
> [raymondo]
> > [sreckos]
> > > [raymondo]
>
> >
> > In kakšna je ta zgodba? Kdo je ta zloglasna družina in zakaj naj bi bila zloglasna?
> >
> > Ob navajanju te družine v medijih v času vlade JJ se mi je vedno zdelo, da so avtorji v stiski z imeni pa so za svojo "afero" izbrali kar enega bogega obrtnika iz klobuka, torej primer, ki ga je pes na repu pritresel.
> > Kasneje, ko gonja proti JJ ni bila več tako aktualna, o domnevnih grozodejstvih te družine začuda ni bilo nič slišati - čudno in kar pomenljivo, kajneda?
>
> Še pomnite, tovariši?
>
> www.noovo.com/posts/2014194
>
> p.s. Doslej še nič od tega s strani "osumljenih" ni bilo javno zanikano, pa tudi nobena tožba s strani Petkovih ni bila vložena, kar pove več kot dovolj. V kolikor se seveda zavestno ne obračaš vstran od resnice.
> LP


Kaj nakladaš? Ni sploh nič napisano, za kaj bi naj bil kdorkoli osumljen? Kaj šele tožen.

Nakladanje? Prvo kot prvo so to izsledki podpisanih novinarjev, ki jih btw ni na seznamu podpisnikov zloglasne protiturbojanšistične peticije 571, in ne mene kot me po svoji stari praksi že v naprej obtožuješ nakladanja. Saj enako ravnaš tudi z drugimi, ki ne sprejemajo tvoje opcije resnice kljub drugačnim argumentom in dokazom, ki pa so žal zate na žalost vedno in samo laž ter konstrukt. No. Sicer sama razkrivaš, da če bi to bilo zapisano za drugo politično opcijo bi bilo zate vse res kot tudi je. Tako kot je res tudi za kroge okrog JJ-ja, le ta tvoje oči raje prikrojijo resnico tvojim interesom.
Pa mi prosim pokaži, kdo je v Sloveniji doslej že bil osumljen kaj šele tožen zaradi enakih in podobnih dejanj. In zakaj ne? Ker vrana pač vrani ne izkljuje oči in jih nikoli ne bo. Tako tudi politiki za neverne ovčice uprizarjajo teatralno predstavo in kar naprej nekaj obljubljajo in lažejo, na lastne interese pa nikoli ne pozabijo. In tega eni nočete videti.
Če dokazov nimaš, se vsaj kar se tiče komentiranja mojih mnenj ne rabiš slepiti kako so eni pošteni in kaki lopovi so drugi. Res žalostno, da obstajate ljudje, ki vam politikantske laži pomenijo več od dokazljive resnice. Ali napačno domnevam, da so določeni na forumu za taka dejanja nagrajeni na tak ali oni način?

ad1) Hilda mu je dopustila tako obnašanje, torej je bilo zanjo sprejemljivo, zakaj zate ni?

Ne biti žaljiv aleister! Tako obnašanje vsakega uradnika v vladi,...je nesprejemljivo!

ad2) "Zasebni dobiček bi moral biti prioriteta vsake vlade, ki deluje v kapitalizmu. Petek je dobil koncesijo."

Dobil je koncesijo, naredil kočuro tik pred vhodom na 400 let staro posestvo - nacionalni ponos. Neprimeren kraj, grda bajta v zaščitenem vplivnem območju Lipice.ja, meče pa slabo luč na celotno stranko in ji niža kulturni nivo.

ad3) "Veliko je mladih petkov v vladi, pa vsi samo enega kritizirajo. To se mi ne zdi ravno objektivno."
Spomnimo se pa Petka, ker je naredil toliko neprimernih dejanj:)) Veš, narod pomni in še bo marsikaj.
Njega si bomo zapomnili po veliki lakomnosti:)). Če bi bili petki res domoljubi, ne bi zahtevali, da se jim mora takoj podeseterjeno plačati njihov predvolilni vložek. No, saj ni edini! Postojnski mister 10% mu je tudi delal sramoto.
A saj je okoli vodje precej uspešnih, dobro vzgojenih in uglajenih mladih ljudi. Ne dvomim, da se da boljše kot v prejšnjem mandatu! Je pa res, da privzgojenih dobrih vrednot, naravnega lepega vedenja ne moreš kupiti na Lacostovih poletnih razprodajah. vse dobro aleister, raje se ozrimo po vrednejših ljudeh in jim pomagajmo, da se bodo še kje v tujini malo spolirali.

Samoupravni socializem se lahko odstrani iz države, NE pa tudi iz miselnosti državljanov in politikov. Pospraviti moramo v svojih glavah, spremeniti miselnost. Brez tega, nova zakonodaja nima pravega učinka.

[janezpizdek]
> [azraazra]
> Samoupravni socializem se lahko odstrani iz države, NE pa tudi iz miselnosti državljanov in politikov. Pospraviti moramo v svojih glavah, spremeniti miselnost. Brez tega, nova zakonodaja nima pravega učinka.

Japajade!

P.S.

99% Slovencem bi, pri odstranitvi "socializma" iz glav precej pomagalo že, če bi na njihove prihodke namesto drakonskega superprogresivnega aparthaidsko-diskriminatornega davčno-paradavčnega absurda "vsilili" EDS, magari z "drakonsko visoko enotno stopnjo" 20%, hehe, namesto sedanje človečke-ljubeče 60-odstotne, ki bi ji za družbo dali davčni prag v višini 15 tisoč EUR letno, kar je, btw, še vedno pol manj kot v Srbiji, katere državljani imajo pol manj kupne moči, hehe, kar v kombinaciji s 15-odstotno stopnjo pomeni, da je Srbija najmanj 5 krat davčno bolj normalna oz. manj absurdna država.

A mi smo ti zase kot kakšni petelinčki na vrhu gnoja prepričani, da smo kao neka napredna dežela, ki je za Srbijo y bogami celoten Zapadni Balkan nekšen Ihajahaj establišment. Auuuuu! (Sam sicer menim, da bi 18 kEUR praga za štart bilo čist v redu in izvedljivo). Prepovedali bi zadolževanje v tujini in to kar z ustavo, znižali potrošnjo in jo za dolgo zamrznili na isti ravni in s tem seveda takoj po odplačilu dolgov odprli pot nižanju davčne stopnje v bodočnosti.

Če bi še iz PAYGo odstranili uravnilovsko plenilsko načelo neokapičenosti in od tam poterali socialo, rentarstvo in de facto nekšno đabalebaroško sinekurjenje, ki tja ama baš niti malo ne spada, bi pa prav tako precej pomagalo pri eliminaciji socializma.

Če bi pri zdravstvenem haraču odpravili neokapičenost in ga končno, vsaj spremenili v kombinacijo minimalnega obveznega in prostovoljnega "kasko" dela, bi prav tako bilo zelo v pomoč. (Seveda bi sam bil proti obveznemu delu v celoti, ampak to je v Absurdistanu utopična smer, tu se pa pogovarjamo o relanih političnih reformah z realno možnostjo eksekucije).

Btw, ali ste zasledili, da bodo iz naših žepov kmalu Bruslju plačali 70 milijonov EUR globe, ker naši kebristi insistirijo na "nadaljevanju socializmu z drugimi sredstvi" in se gredo nekakšno državno-prisilno reguliranje "prostovoljnega dodatnega zavarovanja", kar je po EU pravilih in našo pogodbo s preostalo EU, seveda da strogo verboten, ker ruši prosti trg? Mash Allah! Še ena mala tajna absurdistanskih mojstrov "kuhanja socializma na druge oz. na vse možne načine, ki si jih zamislite, eee... na gradele, na buzaru, s šugom na crveno, s šugom na crveno, s šugom na crveno, itd...".

Pravzaprav večina državljanov nikakršne druge psihoterapevtske pomoči niti rabila več ne bi, pa bi že bili prosti socializma in to v celoti, v družbi in v glavah, predvsem pa v denarnicah. Socializma proste denarnice so pa seveda predvsem bolj polne, njihovi lastniki pa bolj neodvisni od volje in orgijanja oblastne klepto-kamarilje, hehe. Kar absurdistanskim komunistom seveda ne diši, ma kaj nas boli kurac kaj njim diši. Njim itak najbolj diši vonj po gnilem neofevdalnem komunističnem suženjstvu nacije nomenklaturnim komunističnim neofevdalcem, oz. pohlevno vegetiranje nacije pod slabo zakrinkano strahovlado komunajzer klepto kamarilje (KKK).

Glede dileme, ali se oz. kako se komunistične, nezaslužene rentice iščoče avše verbalno pačijo ter, ali absurdistanski komunisti imajo v glavah samoupravne in socialistične halucinacije, bi nam vsem, v formi sladkega medu in morda celo matičnega mlečka, sladko doli s kurcev kapljalo.

Ker bi ves relevanten odnos posameznika s preostalo skupnostjo, ki ima materijalne posledice, bil rešen in postavljen izven "socializma", bi nam za verbalna pačenja in zmedeno laprdanje begavčkov o njihovih mokrih sanjah kako bi oni prerazporejali premoženje ustvarjalcev s pomočjo tekoče eksproprijacije ter s tem uravnavali folk v enaki militantno-boljševiški etato-prisilno-egalitaristični bedi karantansko-ruskostepskega tipa, bilo bore malo mar.

Bilo bi "Psi lajajo karavana gre dalje". S tem, da bi končno enkrat role obrnili, pa bi 99% državljanov bilo v karavani. Danes smo povečini vsi med cuceki. Ki sicer lajamo, a se nam glaska sliši le po bufetih in sajberbufetih internetnih forumov. One najbolj patetične starodobne zarostane nadebudneže se seveda sliši cviliti in na Luno tuliti tudi v "pismih bralcev" vodečega absurdistanskega režimskega trobila Delo, ali Dnevnika. Grejt sakses!

Le redko kak razumnik spregovori preko relevantnega medija in na način ki ima doseg več kot 50 duš. In zato seveda nemudoma faše zmerljivko "mladoekonomist". Neo kakopak liberalni kakopak mladoekonomist, hehe. Od koga? Od nomenklature in njenih podrepnikov. Od rentarjev. Od komunajzer agitprop mašinerije. Od gardijanov tekovin. Od bratovščine srpokladifca. Zlasti od njihove kominform lože N571-H572. Comprende?

P.P.S. Ko je rdečkhmerska avša Borat Barbieri Armani Brioni y DolčemuGabanja prevzel oblast in se začel pačiti pred ono tablo se z nekšnimi prioritetami in pred onim "prenosnim govorniškim pultekom", al ka je že tista prenosna avšijada, je moj frend, največja in najbolj flegmatična faca v naši galaksiji y bogami y šire, v nekem lokalu srebal pivo in z nejeverico v očeh odmajeval z glavo, ter kot v transu ponavljal "tem rdečkarjem se je čist odpulilo...tem rdečkarjem se je čist odpulilo.." Po tretjem piru je pa svečano najavil:

"Veš kaj, zdaj šele vidim, da so davki/paradavki/trošarine res edina relevantna politična tema. Edina tema vredna debate vobče. Prej sem vas, ki o tem težite že imel za nekšne rainmanovske avtistične fanatike. Zdaj vidim, da res lahko jebeš vse drugo, važno je v bistvu samo to, ker to napaja te cirkusante s penezi, s tem jim prisilno plačujemo bilete za njihove cirkusantske predstave, pa se jim eto lušta se tak pred svetom pačiti.

Yap, Mićo in društvo so genijalci, res je, pod nujno moramo urediti davke in prispevke in državno potrošnjo. Z ustavo prepovedati nadaljno zadolževanje države, državo poterati ven iz vseh gospodarskih subjektov, vse, od potrošnje do davkov zminimizirati in z ustavnimi zakoni zlimitirati do ravni, da se morajo poslej vitki in zminimizirani proračunski porabniki medsebojno na nož pogajati, kdo bo smel potrošiti evro več in kdo bo zato potrošil evro manj. Kot beštije v zoo-vrtu. Omejena dnevna in letna količina mesa. Pa da vidiš kako se hijene ipak zmenijo kera je prva in kera zadnja. In koliko. Ker uprava zoo ima točno določen bađet za nakup mesa. Ni več, jebiga. Ker veterinariji vedo kolk je norma in je bađet temeljem teh strokovnih norm narejen. Prežeravanje? Jok, brate, odpade! Pa še table so - "Na patos pljuvanje, na glas psovanje i na životinjke hranjenje ne je dozvoleno!". hehe.

Z državnih jasli s posebnim "ustavnim zakonom nacionalne rešitve pred katastrofo" odpustiti namanj polovico lenobnih prežvekovalcev iz državnih jaslih prežvekujočih in jih poterati v realni sektor delat in proizvajat.

Potem ko to dosežemo, se bomo tem revčkom s prenosnimi govorniškimi pulti in nekšnimi tablami komunističnih prioritet smejali tako kot se smejemo vsem drugim pajacom, ko jih zagledamo na tivu alpa v kateremkoli že cirkusu alpa ko pridejo na prajvat otroško rojstnodnevno zabavo. Zabavni nam bodo, takorekoč, avše in ridikuli patetični. Zdaj mi pa na jok gre, jebenti! Pa še strah me je za moje otroke, ko vidim kdo je za volanom v tem našem zblojenem Absurdistanu."

LP shaman

jah,z posiljevanje skandinavskega modela imamo skandinavsko obdavčitev,hja,plače pa..nekoč bojo iste,menda..pa ne ker bi naše tako hudo zrastle,ampak ker bojo skandinavske tako zelo padle..

zdarvstveno varstvo pa si zasluži vsak državljan,v nasproten primeru lahko začnemo evtanazijo še bolj aktivno izvajat že pri dojenčkih in pri 40 letnikih,ka bojo oni obremenjeval blagajno,kali?
še hijene skrbijo za ranjene sovrstnike,sem gledal na kolor(hvala in večna slava partiji za ta dosežek) tv...

[philips]
> [BOR]
> "Narobe je tudi, da se kazni za dokazano lažnive prispevke odmerjajo kot nadomestilo za povzročeno škodo. Če naj bi bile vzgojne, bi jih morali odmerjati glede na koristi, ki so jih od objave lažnivih novic imele medijske hiše in avtorji. Samo tako bi dosegli, da bi bilo pljuvanje manj donosno od resnega novinarstva. "
> --------------------------------------
> Če še malo zaostrimo zadevo, bi kazni morale biti odmerjene glede na večje izmed (povzročeno škodo in lastno koristjo)...oziroma formalno: z kazenskim faktorjem > 1 glede na povzročeno škodo.

Na žalost nimamo instituta "punitive damages".

To še ne pomeni, da ga ni možno uvesti...

[janezpizdek]
Uuuuuuuuuuu, to je bilo pa superhitro! Kliknem na gumb "objava", osvežim ekran in že imam minus. Jahhh, hvala ti Ti moj strastni oboževalec, ki v nizkem štartu čakaš, da na vsak moj post pukneš minus. Brez gledanja. Bravo! Grejt sakses!

LP shaman

ti bomo že popravili povprečje z *.

ti skrbi naprej za pisanje, za * bomo pa mi/nekateri poskrbeli.

respect

Dejstvo je da VSI na politični sceni meglijo. Kako to poimenujemo, je pa čisto vseeno.

[janezpizdek]
> [jani639]
> > [janezpizdek]
> > > [azraazra]
> > > Samoupravni socializem se lahko odstrani iz države, NE pa tudi iz miselnosti državljanov in politikov. Pospraviti moramo v svojih glavah, spremeniti miselnost. Brez tega, nova zakonodaja nima pravega učinka.
> >
> > Japajade!
> >
> > P.S.
> >
> > 99% Slovencem bi, pri odstranitvi "socializma" iz glav precej pomagalo že, če bi na njihove prihodke namesto drakonskega superprogresivnega aparthaidsko-diskriminatornega davčno-paradavčnega absurda "vsilili" EDS, magari z "drakonsko visoko enotno stopnjo" 20%, hehe, namesto sedanje človečke-ljubeče 60-odstotne, ki bi ji za družbo dali davčni prag v višini 15 tisoč EUR letno, kar je, btw, še vedno pol manj kot v Srbiji, katere državljani imajo pol manj kupne moči, hehe, kar v kombinaciji s 15-odstotno stopnjo pomeni, da je Srbija najmanj 5 krat davčno bolj normalna oz. manj absurdna država.
> >
> > A mi smo ti zase kot kakšni petelinčki na vrhu gnoja prepričani, da smo kao neka napredna dežela, ki je za Srbijo y bogami celoten Zapadni Balkan nekšen Ihajahaj establišment. Auuuuu! (Sam sicer menim, da bi 18 kEUR praga za štart bilo čist v redu in izvedljivo). Prepovedali bi zadolževanje v tujini in to kar z ustavo, znižali potrošnjo in jo za dolgo zamrznili na isti ravni in s tem seveda takoj po odplačilu dolgov odprli pot nižanju davčne stopnje v bodočnosti.
> >
> > Če bi še iz PAYGo odstranili uravnilovsko plenilsko načelo neokapičenosti in od tam poterali socialo, rentarstvo in de facto nekšno đabalebaroško sinekurjenje, ki tja ama baš niti malo ne spada, bi pa prav tako precej pomagalo pri eliminaciji socializma.
> >
> > Če bi pri zdravstvenem haraču odpravili neokapičenost in ga končno, vsaj spremenili v kombinacijo minimalnega obveznega in prostovoljnega "kasko" dela, bi prav tako bilo zelo v pomoč. (Seveda bi sam bil proti obveznemu delu v celoti, ampak to je v Absurdistanu utopična smer, tu se pa pogovarjamo o relanih političnih reformah z realno možnostjo eksekucije).
> >
> > Btw, ali ste zasledili, da bodo iz naših žepov kmalu Bruslju plačali 70 milijonov EUR globe, ker naši kebristi insistirijo na "nadaljevanju socializmu z drugimi sredstvi" in se gredo nekakšno državno-prisilno reguliranje "prostovoljnega dodatnega zavarovanja", kar je po EU pravilih in našo pogodbo s preostalo EU, seveda da strogo verboten, ker ruši prosti trg? Mash Allah! Še ena mala tajna absurdistanskih mojstrov "kuhanja socializma na druge oz. na vse možne načine, ki si jih zamislite, eee... na gradele, na buzaru, s šugom na crveno, s šugom na crveno, s šugom na crveno, itd...".
> >
> > Pravzaprav večina državljanov nikakršne druge psihoterapevtske pomoči niti rabila več ne bi, pa bi že bili prosti socializma in to v celoti, v družbi in v glavah, predvsem pa v denarnicah. Socializma proste denarnice so pa seveda predvsem bolj polne, njihovi lastniki pa bolj neodvisni od volje in orgijanja oblastne klepto-kamarilje, hehe. Kar absurdistanskim komunistom seveda ne diši, ma kaj nas boli kurac kaj njim diši. Njim itak najbolj diši vonj po gnilem neofevdalnem komunističnem suženjstvu nacije nomenklaturnim komunističnim neofevdalcem, oz. pohlevno vegetiranje nacije pod slabo zakrinkano strahovlado komunajzer klepto kamarilje (KKK).
> >
> > Glede dileme, ali se oz. kako se komunistične, nezaslužene rentice iščoče avše verbalno pačijo ter, ali absurdistanski komunisti imajo v glavah samoupravne in socialistične halucinacije, bi nam vsem, v formi sladkega medu in morda celo matičnega mlečka, sladko doli s kurcev kapljalo.
> >
> > Ker bi ves relevanten odnos posameznika s preostalo skupnostjo, ki ima materijalne posledice, bil rešen in postavljen izven "socializma", bi nam za verbalna pačenja in zmedeno laprdanje begavčkov o njihovih mokrih sanjah kako bi oni prerazporejali premoženje ustvarjalcev s pomočjo tekoče eksproprijacije ter s tem uravnavali folk v enaki militantno-boljševiški etato-prisilno-egalitaristični bedi karantansko-ruskostepskega tipa, bilo bore malo mar.
> >
> > Bilo bi "Psi lajajo karavana gre dalje". S tem, da bi končno enkrat role obrnili, pa bi 99% državljanov bilo v karavani. Danes smo povečini vsi med cuceki. Ki sicer lajamo, a se nam glaska sliši le po bufetih in sajberbufetih internetnih forumov. One najbolj patetične starodobne zarostane nadebudneže se seveda sliši cviliti in na Luno tuliti tudi v "pismih bralcev" vodečega absurdistanskega režimskega trobila Delo, ali Dnevnika. Grejt sakses!
> >
> > Le redko kak razumnik spregovori preko relevantnega medija in na način ki ima doseg več kot 50 duš. In zato seveda nemudoma faše zmerljivko "mladoekonomist". Neo kakopak liberalni kakopak mladoekonomist, hehe. Od koga? Od nomenklature in njenih podrepnikov. Od rentarjev. Od komunajzer agitprop mašinerije. Od gardijanov tekovin. Od bratovščine srpokladifca. Zlasti od njihove kominform lože N571-H572. Comprende?
> >
> > P.P.S. Ko je rdečkhmerska avša Borat Barbieri Armani Brioni y DolčemuGabanja prevzel oblast in se začel pačiti pred ono tablo se z nekšnimi prioritetami in pred onim "prenosnim govorniškim pultekom", al ka je že tista prenosna avšijada, je moj frend, največja in najbolj flegmatična faca v naši galaksiji y bogami y šire, v nekem lokalu srebal pivo in z nejeverico v očeh odmajeval z glavo, ter kot v transu ponavljal "tem rdečkarjem se je čist odpulilo...tem rdečkarjem se je čist odpulilo.." Po tretjem piru je pa svečano najavil:
> >
> > "Veš kaj, zdaj šele vidim, da so davki/paradavki/trošarine res edina relevantna politična tema. Edina tema vredna debate vobče. Prej sem vas, ki o tem težite že imel za nekšne rainmanovske avtistične fanatike. Zdaj vidim, da res lahko jebeš vse drugo, važno je v bistvu samo to, ker to napaja te cirkusante s penezi, s tem jim prisilno plačujemo bilete za njihove cirkusantske predstave, pa se jim eto lušta se tak pred svetom pačiti.
> >
> > Yap, Mićo in društvo so genijalci, res je, pod nujno moramo urediti davke in prispevke in državno potrošnjo. Z ustavo prepovedati nadaljno zadolževanje države, državo poterati ven iz vseh gospodarskih subjektov, vse, od potrošnje do davkov zminimizirati in z ustavnimi zakoni zlimitirati do ravni, da se morajo poslej vitki in zminimizirani proračunski porabniki medsebojno na nož pogajati, kdo bo smel potrošiti evro več in kdo bo zato potrošil evro manj. Kot beštije v zoo-vrtu. Omejena dnevna in letna količina mesa. Pa da vidiš kako se hijene ipak zmenijo kera je prva in kera zadnja. In koliko. Ker uprava zoo ima točno določen bađet za nakup mesa. Ni več, jebiga. Ker veterinariji vedo kolk je norma in je bađet temeljem teh strokovnih norm narejen. Prežeravanje? Jok, brate, odpade! Pa še table so - "Na patos pljuvanje, na glas psovanje i na životinjke hranjenje ne je dozvoleno!". hehe.
> >
> > Z državnih jasli s posebnim "ustavnim zakonom nacionalne rešitve pred katastrofo" odpustiti namanj polovico lenobnih prežvekovalcev iz državnih jaslih prežvekujočih in jih poterati v realni sektor delat in proizvajat.
> >
> > Potem ko to dosežemo, se bomo tem revčkom s prenosnimi govorniškimi pulti in nekšnimi tablami komunističnih prioritet smejali tako kot se smejemo vsem drugim pajacom, ko jih zagledamo na tivu alpa v kateremkoli že cirkusu alpa ko pridejo na prajvat otroško rojstnodnevno zabavo. Zabavni nam bodo, takorekoč, avše in ridikuli patetični. Zdaj mi pa na jok gre, jebenti! Pa še strah me je za moje otroke, ko vidim kdo je za volanom v tem našem zblojenem Absurdistanu."
> >
> > LP shaman
>
>
> jah,z posiljevanje skandinavskega modela imamo skandinavsko obdavčitev,hja,plače pa..nekoč bojo iste,menda..pa ne ker bi naše tako hudo zrastle,ampak ker bojo skandinavske tako zelo padle..
>
> zdarvstveno varstvo pa si zasluži vsak državljan,v nasproten primeru lahko začnemo evtanazijo še bolj aktivno izvajat že pri dojenčkih in pri 40 letnikih,ka bojo oni obremenjeval blagajno,kali?
> še hijene skrbijo za ranjene sovrstnike,sem gledal na kolor(hvala in večna slava partiji za ta dosežek) tv...

Ehh, Jani, Jani!

Prvič ti zelo zamerim, da "skandinavski model" omenjaš na način, da aludiraš, češ "...čuj, mi imamo toti skandinavski model, le plače nam še niso skandinavske".

Nimamo mi nikaršnega fakin "skandinavskega modela". Omenjanje "skandinavije" v povezavi z našim fašisto-boljševiškim režimom je zgolj agitpropovska demagogija na ravni, ki lahko zapelje zgolj najbolj naivne gimnazijske brucke, ki jim je moč prodati demagogijo tipa- "Od trdega kurca se lahko faše raka na materničnem vratu".

Ko jaz izberem državo tam gori v Skandinaviji, vidim naslednje:

- Cene dobrin enake in celo nižje kot tu. Nekatere celo ključne dobrine. Oni dan smo videli, da so celo mleko, meso, kruh in zelenjava dražji v Sloveniji kot v Skandinaviji. Najboljši sosed in karteli press.

- Iz davkov je izvzeto prvih 18 tisoč EUR prihodka na leto. Jebiga, v Skandinaviji ni boljševiških motenih fanatikov, da bi po deželi vandrali govoreč "...bogata sodrga, ki prejema nad 13200 EUR na leto, naj za zneske nad to mejo plačuje najvišje davke, predvidene za res zelo bogate prešiče med delouci. Puk 41%. Skandinavija tam an teh zneskih 0%. Buuuuhaha!
- Davki so v Skandinaviji sicer progresivni, ma tam nad 18 tisoč se dogaja naslednje: šele nekje nad 250 tisoč useka davek v višni 39%. Ni 41% ampak 39%. Skandianvija,kume. Jes ladno, al standard bre. A tek Slovneija! hehe.
- PAYGo okapičen. In iz njega niso nič pokradli. Nič k zemonskim klanom prelili.
- Zdravstvo v obveznem delu logično da okapičeno, tako kto v celem svetu, razen pri nas in na Slovaškem. In se deli na obvezni in prostovljni del.

Če bi mi imeli "skandinavski model, bi glede na dejstvo, da smo na skupnem EU trgu, ki ima cca za vse krucialne dobrine nižje cene kot v Sloveniji, da o trajnih dobrinah niti ne govorimo, mi imeli z našimi plačami pač 95% neobdavčenih ljudi, ker so de facto sirotinja merjeno po "skandinavskem modelu" in trgu in skupnosti v kateri živimo. Toliko o davkih.

- Kako to, da nismo kopirali skandinavski model, pa smo "POZABILI" okapičiti pokojninski harač takrat, ko smo ne le "okapičili" PAYGo benefite, pač pa jih celo programirali da se avtomatično stalno nižajo. Tudi slednjega "skandinavski model" ne pozna. Da o disruptivnih občasnih plenilskih pohodih, kot je ta, ki se zdaj pripravlja ko bodo Slovencem ukradli na vsakih 40 let 100 milijard EUR, niti ne govorimo. Nije bre ni slično Skandinaviji niti "skandinaviji", kume moj Jani, bi rekli Eskimi in rahmetli Boris Dvornik.

- Kako to, da smo zdravstvene benefite uspeli limitirati na sto načinov, harača pa nikakor ne uspemo okapičiti. Pa imamo ljudi, ki plačujejo po 300 osnovnih enot harača, ki mu komunisti maskirno za alibi rečejo "prispevek". "Skandinavki model" ne pozna takšne plenilske prakse.

Skratka, razlika med Skandinavijo in Absurdistanom je po eni strani drastična, po drugi pa paradokslano v eni sami stvari: V obstoju plenilske prakse v Absurdistanu in hkratnem neobstoju iste v Skandinaviji. Ki distortira vse. Poleg seveda najvišje stopnje davke, ki je v absurdistanu 41% tam kjer je v Skandinaviji še vedno 0%.

____________Zdravstvo______

Ja, vsak naj ima zdravstveno zavarovanje, a sem jaz kje napisal da ga ne sme?

V Švici za 140 EUR na mesec imaš v primeru bolezni bolnišnični standard na ravni hotela s 4 zvezdicami. Pri nas že fate higijenićarke malo nad minimlacom plačujejo toliko harača. Colariči pa 6000+ EUR na mesec. A to si mislil ko si rekel, da vsi morajo imeti zdravstvo. Da Colarič plača še 300tim? Obstaja pa v Švici še cenejša raven seveda. Ki gre iz obveznega zavarovanja. Ki je dovolj solidarno že s tem ko vsi plačajo enak procent do nekega limita. T.i. "kapice", ki loči normalnost od absurda.

Jaz sem za švicarski model, pri čemer vsi, ki imajo delo sami plačajo zdravstveno varstvo v obveznem delu in nad tem po lastnih željah podobno kot Kasko pri avtih.

Ja, brezdomec ko vkoraka v KC Ljubljana naj dobi od države iz sociale (Iz davkov!) plačano kritje tretmaja. Amen!

Meni se zdi nedopustno, da mi to boljševiki rinejo v zdravstveno zavarovanje češ ti bodi solidaren in plačuj 4000 EUR mesečno, colariči 6000, če tako nanese tudo 10000+ in še več, ker v Absurdistnau noben znesek ni dovolj absurden, davkozavezanec, ki ni iz kategorije "zaposleni - prihodki iz dela" pa ni dolžan biti solidaren v tej državi.

Davčno breme vsem enako procentualno, (kar pomeni v penezih seveda, da to ni nič fakin enako), EDS X% delavcu in podjetju na davčno osnovo, prag vsem enako 18, 24, 32 tisoč EUR, podjetjem in delavcem, ni važno, zdravstveni prispevki in pokojnine pa nimajo veze s solidarnostjo. Solidarnost naj bo iz davkov in drugih prihodkov proračuna. Comprende?

Da bomo končno nehali izvajati davčni aparthaid nad ustvarjalci dobrin in keša, ki nas vse hranijo. In to bolj je produktiven bolj ga ta fašistoidna država penalizira in ga bolj podvrže eksproprijaciji premoženja. Za koji kurac in za čigavo zdravje?

Da lahko nek drug, od države maziljen davkozavezanec, član zemonskega kartela, ukrade očitno velike viške z davki in neokapičenimi prispevki nagrabljenega, pa še on sam plača davke v promilih, merjeno seveda na prihodek, na enak način kot pri davkozavezancu ki prejema prihodke iz dela.

Ker je sistem pač aparthaidski izključno do slednjega. Država, ki aparthaidsko diskriminira ter penalizira svoje top ustvarjalce, zraven pa še manipulira in podžiga najbolj primitivne patološke fovšijske čustvene odzive pri luzerjih, je satanovo kraljestvo. Kar za komunistično đamahirijo pač ni nič čudnega.

A brez skrbi, se že rapidno dogaja. Se že sesuva. Sami krilijo z ročicami češ, da se jim sesuva, ker so hudo kradli, kar so nagrabili.

Sesuva se, ker je folk pogruntal in jim je čedalje manj za "klasično redno zaposlitev s polnim prikazom prihodkov kot prihodek iz dela". Čedalje več jih je, ki se zaposlijo kot espeji in preko agencij in pogodb in alternativnih načinov kompenzacije, ki zaobidejo fašisto-boljševiški aparthaid.

Folk se seli med kategorije davkozaevzancev, "ki jim ni vsiljena kvazi mudološka kao solidarnost". haha. Folk si takorekoč sam ukinja aparthaid. Podtalno, tiho, brez pompa. Ko se z referendumom in propadom PAYGo poskusa kraje dveh tisočletij, pomembno dodatno sesuje komunistični satanski sistem, pa v tej deželi bo čedalje bolj lepo živeti, bodo pa seveda tudi posledice. Delodajalci bodo "prišli na okus" in ne bodo več nikogar in nikdar hoteli zaposliti" po klasični poti. Iz previdnosti. Normalno! hehe. Grejt sakses.

A če je to cena, da se lopovom onemogoči zločinski načrt in pobirnaje sadov iz satanskega sistema, sem jaz seveda za. Dasiravno bi za seriozno družbo in državo bilo bolj normalno nehati se pačiti, pa tudi uradno ukiniti komunistični fašistični aparthaid, ki sedaj ni nič drugega kot ovira okrog katere folk vozi slalom.

LP shaman

ah,naj ti odgovorim z manj znano vižo lenin/mcartya ki je mimo tople grede še cape verdska narodnjaška himna v pričuvi


www.youtube.com/watc...8NVQ0iao0g

v naslednjem videu je lepo prikazano kako se stvari streže(manuals) ko imaš opravka z okorelimi zločinci,seveda pa je nepogrešljivo pravo orodje za tovrstno opravilo, hattori hanzo imenovano,po znanem haiku poetu...


www.youtube.com/watc...re=related


poudarek je na natančno merjenem udarcu in preroško pokazenim dejstvom da bomo z zlom opravili šele ko bomo čisto na tleh,krvavi,ponižani..


tud v najhuših sanjah ne bi pomislil da se tu gre kak skandinavski model,samo poln gobec jih je o tej skandinaviji..

torej ,če je kje kak božji načrt kako iz tega fašizma,z vrh gora ,iz dna dolin prešerno kličem...


www.youtube.com/watc...re=related

... khmm, ampak look on the bright side ... včasih so tujo lastnino zasegali z vojnami, zdaj pa nas vsaj pustijo na miru ...

Tudi res.

P.S.: čuj, upam, da si tisto včeraj razumel tako, kot sem napisal, in ne tako, kot je zgledalo, da sem napisal ... khmm, ker danes vidim, da so tam sami plusi in nikjer nobenega minusa, je očitno, da so minusarji spet čisto narobe razumeli ... ja, seveda mislim na vpliv FQ na razvoj slovenske pameti na tem forumu, kakor tudi na pomen FQ za razvoj slovenske pameti na splošno ...

Mi je šlo na smeh, pa mi je tudi zmanjkalo časa za odgovor. Imam slabo vest, ker sem pohvalil tvoj post, pa upam, da moja ocena ni svetla izjema v množici ostalih, vplivajočih na oni FQ. Ker pač rad pozitivno ocenim, spodbujam, minusov ne dajem. Branje med vrsticami, očitno, če je v tem primeru to sploh bilo potrebno, pomeni velik problem. Tvoj prispevek je dopolnil vsebino, katero sem v "žaru borbe" pravzaprav pozabil omeniti. Lep dan.

[fiston]
> [Aleister]

> Dober si ti, če ti je Janša zaupal svoje sanje še iz ranega otroštva. Kako pa lahko to dokažeš?

Jih je zapisal v svojih esejih pod temtiko: Ko bom velik bom Tito.
Saj je znano kakšne eseje je pisal in kako je romal po Jajcu. Bolje bi bilo, da bi kar ostal v Jajcu, najbolje v fotrovem domobranskem.

Žal je moral tako pisati, če so hoteli preživeti. Se spomnim, ko sem dobila za Novo leto pri svoji starosti 7 let knjigo o Treblinki. Na prvi strani je bil narisan na živinskem vagonu debel kapo, ki je s kladivom tolkel po glavah ljudi in jih pobijal. Na naslednjih straneh so bili kupi mrtvih do kosti sestradanih mrtvakov v različnih položajih in krutih zgodbah. Zato se čudim vsem srditim rdečkarjem, ki noečjo nič vedeti o kosteh iz naših jam. Saj sem sama to morala izvedeti že pri sednih letih.

Moja mati je bila besna in je hotela knjigo vrniti "tovarišem" v službi. Čeprav takrat še nisem vedela, da je moja mati leta 1945 vrnila partijsko knjižico, sem vseeno vedela, da knjige ne sme vrniti. Zato sem ji otrok sedem let v samoohranitveni jezi rekla, da ne sme vrniti mojega "darila", ker moramo vsi ljudje vedeti, kaj se je dogajalo v Treblinki.

Mogoče me je na ta dogodek pripravil dogodek iz mojega petega leta starosti, ko so prišli v tetino hišo lovci. Teta mi je zabičala, da naj Bog ne daj nič ne govorim in naj sploh ne pridem v hišo. Ko so me hoteli lovci videti me je prišla iskat in še enkrat strogo zabičala, da ne smem nič govoriti. Skozi celo moje otroštvo se je to zabičevanje stalno ponavljalo. Vedno smo morali biti tiho in hvaliti gospodarje. Kaj ti tu ni jasno? Že mali otroci smo morali vedeti, komu moramo mahati v čast.

[fiston]
> [Aleister]

> Lustriraš lahko samo tiste komuniste, ki so kršili drugim pravice.

Ja potem Janša sigurno pride v poštev. Ta je kršil pravice še kasneje, ko je glasoval za zakon, s katerim je odkupil stanovanje za drobiž, drugim pa je te pravice kršil.
Seveda je večina dobila stanovanja ravno z rdečo knjižico, tako da je s tem kršila pravice onim, ki jim je teklo na glavo, pa ga niso dobili.

Daj nehaj lagat. Janša ni prodajal stanovanj. Prodajala so jih podjetja in občine. Daj piši, kar je res, da bomo sploh kdaj kam prišli. Če ne se bo to obmetavanje kar naprej nadaljevalo.

[raymondo]
> [Aleister]
> > [raymondo]
> > > [sreckos]
> > > > [raymondo]
> >
> > >
> > > In kakšna je ta zgodba? Kdo je ta zloglasna družina in zakaj naj bi bila zloglasna?
> > >
> > > Ob navajanju te družine v medijih v času vlade JJ se mi je vedno zdelo, da so avtorji v stiski z imeni pa so za svojo "afero" izbrali kar enega bogega obrtnika iz klobuka, torej primer, ki ga je pes na repu pritresel.
> > > Kasneje, ko gonja proti JJ ni bila več tako aktualna, o domnevnih grozodejstvih te družine začuda ni bilo nič slišati - čudno in kar pomenljivo, kajneda?
> >
> > Še pomnite, tovariši?
> >
> > www.noovo.com/posts/2014194
> >
> > p.s. Doslej še nič od tega s strani "osumljenih" ni bilo javno zanikano, pa tudi nobena tožba s strani Petkovih ni bila vložena, kar pove več kot dovolj. V kolikor se seveda zavestno ne obračaš vstran od resnice.
> > LP
>
>
> Kaj nakladaš? Ni sploh nič napisano, za kaj bi naj bil kdorkoli osumljen? Kaj šele tožen.

Nakladanje? Prvo kot prvo so to izsledki podpisanih novinarjev, ki jih btw ni na seznamu podpisnikov zloglasne protiturbojanšistične peticije 571, in ne mene kot me po svoji stari praksi že v naprej obtožuješ nakladanja. Saj enako ravnaš tudi z drugimi, ki ne sprejemajo tvoje opcije resnice kljub drugačnim argumentom in dokazom, ki pa so žal zate na žalost vedno in samo laž ter konstrukt. No. Sicer sama razkrivaš, da če bi to bilo zapisano za drugo politično opcijo bi bilo zate vse res kot tudi je. Tako kot je res tudi za kroge okrog JJ-ja, le ta tvoje oči raje prikrojijo resnico tvojim interesom.
Pa mi prosim pokaži, kdo je v Sloveniji doslej že bil osumljen kaj šele tožen zaradi enakih in podobnih dejanj. In zakaj ne? Ker vrana pač vrani ne izkljuje oči in jih nikoli ne bo. Tako tudi politiki za neverne ovčice uprizarjajo teatralno predstavo in kar naprej nekaj obljubljajo in lažejo, na lastne interese pa nikoli ne pozabijo. In tega eni nočete videti.
Če dokazov nimaš, se vsaj kar se tiče komentiranja mojih mnenj ne rabiš slepiti kako so eni pošteni in kaki lopovi so drugi. Res žalostno, da obstajate ljudje, ki vam politikantske laži pomenijo več od dokazljive resnice. Ali napačno domnevam, da so določeni na forumu za taka dejanja nagrajeni na tak ali oni način?

Moje oči ne prikrivajo resnice. Dejstvo je, da ne vidim argumenta, da bi ti pritrdila. Če pa nekdo nekaj napiše brez argumentov, pa se ne strinjam s takimi argumenti. Ne moreš opravičevati obtoževanj s tem, da nimaš argumentov, da pa se ti zdijo vsi isti. To je nevzdržno. Potem o tebi lahko vsak širi laži, ti boš pa celo življenje zapravil, da boš dokazal, da to ni res. Ali ti je ta možnost všeč?

[fabiani]
ad1) Hilda mu je dopustila tako obnašanje, torej je bilo zanjo sprejemljivo, zakaj zate ni?

Ne biti žaljiv aleister! Tako obnašanje vsakega uradnika v vladi,...je nesprejemljivo!

ad2) "Zasebni dobiček bi moral biti prioriteta vsake vlade, ki deluje v kapitalizmu. Petek je dobil koncesijo."

Dobil je koncesijo, naredil kočuro tik pred vhodom na 400 let staro posestvo - nacionalni ponos. Neprimeren kraj, grda bajta v zaščitenem vplivnem območju Lipice.ja, meče pa slabo luč na celotno stranko in ji niža kulturni nivo.

ad3) "Veliko je mladih petkov v vladi, pa vsi samo enega kritizirajo. To se mi ne zdi ravno objektivno."
Spomnimo se pa Petka, ker je naredil toliko neprimernih dejanj:)) Veš, narod pomni in še bo marsikaj.
Njega si bomo zapomnili po veliki lakomnosti:)). Če bi bili petki res domoljubi, ne bi zahtevali, da se jim mora takoj podeseterjeno plačati njihov predvolilni vložek. No, saj ni edini! Postojnski mister 10% mu je tudi delal sramoto.
A saj je okoli vodje precej uspešnih, dobro vzgojenih in uglajenih mladih ljudi. Ne dvomim, da se da boljše kot v prejšnjem mandatu! Je pa res, da privzgojenih dobrih vrednot, naravnega lepega vedenja ne moreš kupiti na Lacostovih poletnih razprodajah. vse dobro aleister, raje se ozrimo po vrednejših ljudeh in jim pomagajmo, da se bodo še kje v tujini malo spolirali.

Resnica ne more biti žalitev. Zakaj je Hilda dopustila, da jo Petek tako žali? Zato ker je iste baže kot on. Gledala je na svoj profit in se ni ozirala na žaljivost. Zakaj bi jo sedaj jaz cenila?

Kar se pa grde bajturine Petka tiče, pa mu lokalna skupnost ne bi smela dopustiti gradnje, ki jo omenjaš, če je tako kot praviš. Se popolnoma strinjam, da lokalne oblasti pomagajao pustošiti slovensko pokrajino. Tu pa so vsi, ki sodelujejo sokrivi. Nikjer nisem videla te grde bajturine kot praviš in mi je zelo žal, da Petek ni uspel narediti stvari v skladu s krajinarskimi standardi. Spet mu je neka skupina ljudi omogočila, da je izigral standarde. Sama koncesija tega ni povzročila.

[Aleister]
> [fiston]
> > [Aleister]
>
> > Dober si ti, če ti je Janša zaupal svoje sanje še iz ranega otroštva. Kako pa lahko to dokažeš?
>
> Jih je zapisal v svojih esejih pod temtiko: Ko bom velik bom Tito.
> Saj je znano kakšne eseje je pisal in kako je romal po Jajcu. Bolje bi bilo, da bi kar ostal v Jajcu, najbolje v fotrovem domobranskem.

Žal je moral tako pisati, če so hoteli preživeti. Se spomnim, ko sem dobila za Novo leto pri svoji starosti 7 let knjigo o Treblinki.. Na prvi strani je bil narisan na živinskem vagonu debel kapo, ki je s kladivom tolkel po glavah ljudi in jih pobijal. Na naslednjih straneh so bili kupi mrtvih do kosti sestradanih mrtvakov v različnih položajih in krutih zgodbah. Zato se čudim vsem srditim rdečkarjem, ki noečjo nič vedeti o kosteh iz naših jam. Saj sem sama to morala izvedeti že pri sednih letih.

Moja mati je bila besna in je hotela knjigo vrniti "tovarišem" v službi. Čeprav takrat še nisem vedela, da je moja mati leta 1945 vrnila partijsko knjižico, sem vseeno vedela, da knjige ne sme vrniti. Zato sem ji otrok sedem let v samoohranitveni jezi rekla, da ne sme vrniti mojega "darila", ker moramo vsi ljudje vedeti, kaj se je dogajalo v Treblinki.

Mogoče me je na ta dogodek pripravil dogodek iz mojega petega leta starosti, ko so prišli v tetino hišo lovci. Teta mi je zabičala, da naj Bog ne daj nič ne govorim in naj sploh ne pridem v hišo. Ko so me hoteli lovci videti me je prišla iskat in še enkrat strogo zabičala, da ne smem nič govoriti. Skozi celo moje otroštvo se je to zabičevanje stalno ponavljalo. Vedno smo morali biti tiho in hvaliti gospodarje. Kaj ti tu ni jasno? Že mali otroci smo morali vedeti, komu moramo mahati v čast.

... čujte, gospa Aleister, zdaj ga pa že krepko serjete ...


... nihče ni rabil nič pisati, če je hotel preživeti, ker bi to pomenilo, da bi vse, ki taka sranja niso pisali, pač pobili ... khmm, ta je pa tudi za vaše sorte "zgodovinarja" malo premočna, a ne ? ...


... ja, je pa res, da je vsak moral pisariti takšna in podobna sranja, če je sam po svoji (!) volji hotel biti del tistega sistema ... ja, in sicer ne le navadni, ampak zelo vidni in pomembni (!) del sistema ...



P.S.: se mi pa smilite, ker zdaj vidim, da so vas že v rani mladosti posiljevali z nekimi knjigami o raznih Treblinkah in podobnih grozodejstvih ... khmm, namesto da bi vam dali pravljice v roke, tako kot so jih vsi normalni starši dajali svojim otrokom ... ja, gospa Aleister, ne boste verjeli, ampak res se mi smilite ...

[Aleister]
> [fiston]
> > [Aleister]
>
> > Lustriraš lahko samo tiste komuniste, ki so kršili drugim pravice.
>
> Ja potem Janša sigurno pride v poštev. Ta je kršil pravice še kasneje, ko je glasoval za zakon, s katerim je odkupil stanovanje za drobiž, drugim pa je te pravice kršil.
> Seveda je večina dobila stanovanja ravno z rdečo knjižico, tako da je s tem kršila pravice onim, ki jim je teklo na glavo, pa ga niso dobili.


Daj nehaj lagat. Janša ni prodajal stanovanj. Prodajala so jih podjetja in občine. Daj piši, kar je res, da bomo sploh kdaj kam prišli. Če ne se bo to obmetavanje kar naprej nadaljevalo.

Pizda domobranska sprevržena. Sem napisal, da je Janša glasoval za zakon in stanovanje odkupil, ti pa nehaj lagat, da je Janša prodajal stanovanja. Ja s tvoje strani je to obmetavanje.
Stalno se sprenevedaš, enako tudi ono, ko sem jaz pisal o stanovanjskem zakonu, ti pa si potem zopet nekaj ni res in pisala o privatizacijskem zakonu.
Ob tebi se mi je že želodec začel obračat, tako si sprevržena.

Ja prodajala so jih podjetja in občine... in tudi republika. Zdaj če temu rečeš prodaja, ker so jih morala prodati vsakemu, ki je bil po zakonu upravičen in po ceni, ki je bila določena v zakonu.

[Aleister]

Mogoče me je na ta dogodek pripravil dogodek iz mojega petega leta starosti, ko so prišli v tetino hišo lovci. Teta mi je zabičala, da naj Bog ne daj nič ne govorim in naj sploh ne pridem v hišo. Ko so me hoteli lovci videti me je prišla iskat in še enkrat strogo zabičala, da ne smem nič govoriti. Skozi celo moje otroštvo se je to zabičevanje stalno ponavljalo. Vedno smo morali biti tiho in hvaliti gospodarje. Kaj ti tu ni jasno? Že mali otroci smo morali vedeti, komu moramo mahati v čast.

Kaj ti to trobezljaš o nekih lovcih. Zakaj pa nisi smela nič povedat, a je teta orgije imela z lovci ?
Nimam pojma, kaj si hotela povedati v glavnem nekaj blebečeš brez vsake povezave. Zakaj so te pa hoteli videti, a so hoteli videti, če si že ti tudi dovolj velika za nabrisat ? :)

Heh, pri nas ni nihče hvalil gospodarjev, niti mene niso tako naučili. Ja mogoče je Janeza ata domobranec to naučil, pa se je oni udinjal onim gospodarjem, Janez pa tem gospodarjem.
Samo ker je JJ približno moje starosti, me ne boš prepričala, da je moral neke referate pisat hvalit oblast, ker meni ni bilo treba, niti ne poznam nikogar, ki bi bil v to prisiljen. Treba jih je pa bilo pisat, če si se hotel drenjati k koritu.

[DaisyD]
Dejstvo je da VSI na politični sceni meglijo. Kako to poimenujemo, je pa čisto vseeno.

*****

[raymondo]
> [Aleister]
> > [raymondo]
> > > [sreckos]
> > > > [raymondo]
> >
> > >
> > > In kakšna je ta zgodba? Kdo je ta zloglasna družina in zakaj naj bi bila zloglasna?
> > >
> > > Ob navajanju te družine v medijih v času vlade JJ se mi je vedno zdelo, da so avtorji v stiski z imeni pa so za svojo "afero" izbrali kar enega bogega obrtnika iz klobuka, torej primer, ki ga je pes na repu pritresel.
> > > Kasneje, ko gonja proti JJ ni bila več tako aktualna, o domnevnih grozodejstvih te družine začuda ni bilo nič slišati - čudno in kar pomenljivo, kajneda?
> >
> > Še pomnite, tovariši?
> >
> > www.noovo.com/posts/2014194
> >
> > p.s. Doslej še nič od tega s strani "osumljenih" ni bilo javno zanikano, pa tudi nobena tožba s strani Petkovih ni bila vložena, kar pove več kot dovolj. V kolikor se seveda zavestno ne obračaš vstran od resnice.
> > LP
>
>
> Kaj nakladaš? Ni sploh nič napisano, za kaj bi naj bil kdorkoli osumljen? Kaj šele tožen.

Nakladanje? Prvo kot prvo so to izsledki podpisanih novinarjev, ki jih btw ni na seznamu podpisnikov zloglasne protiturbojanšistične peticije 571, in ne mene kot me po svoji stari praksi že v naprej obtožuješ nakladanja. Saj enako ravnaš tudi z drugimi, ki ne sprejemajo tvoje opcije resnice kljub drugačnim argumentom in dokazom, ki pa so žal zate na žalost vedno in samo laž ter konstrukt. No. Sicer sama razkrivaš, da če bi to bilo zapisano za drugo politično opcijo bi bilo zate vse res kot tudi je. Tako kot je res tudi za kroge okrog JJ-ja, le ta tvoje oči raje prikrojijo resnico tvojim interesom.
Pa mi prosim pokaži, kdo je v Sloveniji doslej že bil osumljen kaj šele tožen zaradi enakih in podobnih dejanj. In zakaj ne? Ker vrana pač vrani ne izkljuje oči in jih nikoli ne bo. Tako tudi politiki za neverne ovčice uprizarjajo teatralno predstavo in kar naprej nekaj obljubljajo in lažejo, na lastne interese pa nikoli ne pozabijo. In tega eni nočete videti.
Če dokazov nimaš, se vsaj kar se tiče komentiranja mojih mnenj ne rabiš slepiti kako so eni pošteni in kaki lopovi so drugi. Res žalostno, da obstajate ljudje, ki vam politikantske laži pomenijo več od dokazljive resnice. Ali napačno domnevam, da so določeni na forumu za taka dejanja nagrajeni na tak ali oni način?

Za nepoštenega si konkretno omenil samo JJa. Ostale si pa iz same poštenosti izpustil. Ali se loti vseh enako, ali pa nobenega.

Če pa v Sloveniji ni bil še nihče obsojen, je pa kriv zakonodajalec in državni zbor, ki je take zakone sprejel. To pa spet ni bil Janša. Neumno se mi zdi pisanje forumašev za katere je vse kriv samo en politik in to je Janša. Zato se oglasim in komentiram. Ko boste vsakega obdelali kot se spodobi za objektivnost, pa ne bom imela razloga, da komentiram. Tako pa blatenje in valenje krivde na enega samega politika ni resno, kaj šele pošteno.

[najobj]
> [Aleister]
> > [fiston]
> > > [Aleister]
> >
> > > Dober si ti, če ti je Janša zaupal svoje sanje še iz ranega otroštva. Kako pa lahko to dokažeš?
> >
> > Jih je zapisal v svojih esejih pod temtiko: Ko bom velik bom Tito.
> > Saj je znano kakšne eseje je pisal in kako je romal po Jajcu. Bolje bi bilo, da bi kar ostal v Jajcu, najbolje v fotrovem domobranskem.

> Žal je moral tako pisati, če so hoteli preživeti. Se spomnim, ko sem dobila za Novo leto pri svoji starosti 7 let knjigo o Treblinki.. Na prvi strani je bil narisan na živinskem vagonu debel kapo, ki je s kladivom tolkel po glavah ljudi in jih pobijal. Na naslednjih straneh so bili kupi mrtvih do kosti sestradanih mrtvakov v različnih položajih in krutih zgodbah. Zato se čudim vsem srditim rdečkarjem, ki noečjo nič vedeti o kosteh iz naših jam. Saj sem sama to morala izvedeti že pri sednih letih.
>
> Moja mati je bila besna in je hotela knjigo vrniti "tovarišem" v službi. Čeprav takrat še nisem vedela, da je moja mati leta 1945 vrnila partijsko knjižico, sem vseeno vedela, da knjige ne sme vrniti. Zato sem ji otrok sedem let v samoohranitveni jezi rekla, da ne sme vrniti mojega "darila", ker moramo vsi ljudje vedeti, kaj se je dogajalo v Treblinki.
>
> Mogoče me je na ta dogodek pripravil dogodek iz mojega petega leta starosti, ko so prišli v tetino hišo lovci. Teta mi je zabičala, da naj Bog ne daj nič ne govorim in naj sploh ne pridem v hišo. Ko so me hoteli lovci videti me je prišla iskat in še enkrat strogo zabičala, da ne smem nič govoriti. Skozi celo moje otroštvo se je to zabičevanje stalno ponavljalo. Vedno smo morali biti tiho in hvaliti gospodarje. Kaj ti tu ni jasno? Že mali otroci smo morali vedeti, komu moramo mahati v čast.


... čujte, gospa Aleister, zdaj ga pa že krepko serjete ...


... nihče ni rabil nič pisati, če je hotel preživeti, ker bi to pomenilo, da bi vse, ki taka sranja niso pisali, pač pobili ... khmm, ta je pa tudi za vaše sorte "zgodovinarja" malo premočna, a ne ? ...


... ja, je pa res, da je vsak moral pisariti takšna in podobna sranja, če je sam po svoji (!) volji hotel biti del tistega sistema ... ja, in sicer ne le navadni, ampak zelo vidni in pomembni (!) del sistema ...



P.S.: se mi pa smilite, ker zdaj vidim, da so vas že v rani mladosti posiljevali z nekimi knjigami o raznih Treblinkah in podobnih grozodejstvih ... khmm, namesto da bi vam dali pravljice v roke, tako kot so jih vsi normalni starši dajali svojim otrokom ... ja, gospa Aleister, ne boste verjeli, ampak res se mi smilite ...

Pojdi v knjižnico in si izposodi časopise iz tistega časa. Ali pa začni brati knjige iz tistega obdobja. Ne mene prepričevati, ker se je to dogajalo na moji koži. Vsako uro smo morali vstati kot osnovnošolčki pred uro in recitirati: "Za domovino s Titom naprej!" in tako dalje. Tudi v zvezke smo pisali isto. To je trajalo vse do osamosvojitve. Daj ti nehaj srat po drugih. Pojdi se prvo prepričat, potem pa piši svoje resnice.

[fiston]
> [Aleister]
> > [fiston]
> > > [Aleister]
> >
> > > Lustriraš lahko samo tiste komuniste, ki so kršili drugim pravice.
> >
> > Ja potem Janša sigurno pride v poštev. Ta je kršil pravice še kasneje, ko je glasoval za zakon, s katerim je odkupil stanovanje za drobiž, drugim pa je te pravice kršil.
> > Seveda je večina dobila stanovanja ravno z rdečo knjižico, tako da je s tem kršila pravice onim, ki jim je teklo na glavo, pa ga niso dobili.
>
>
> Daj nehaj lagat. Janša ni prodajal stanovanj. Prodajala so jih podjetja in občine. Daj piši, kar je res, da bomo sploh kdaj kam prišli. Če ne se bo to obmetavanje kar naprej nadaljevalo.

Pizda domobranska sprevržena. Sem napisal, da je Janša glasoval za zakon in stanovanje odkupil, ti pa nehaj lagat, da je Janša prodajal stanovanja. Ja s tvoje strani je to obmetavanje.
Stalno se sprenevedaš, enako tudi ono, ko sem jaz pisal o stanovanjskem zakonu, ti pa si potem zopet nekaj ni res in pisala o privatizacijskem zakonu.
Ob tebi se mi je že želodec začel obračat, tako si sprevržena.

Ja prodajala so jih podjetja in občine... in tudi republika. Zdaj če temu rečeš prodaja, ker so jih morala prodati vsakemu, ki je bil po zakonu upravičen in po ceni, ki je bila določena v zakonu.

Kaj bi sploh rad povedal? Povej, da te moti, da je Janša kupil stanovanje, ti pa ne. Se opravičujem, da sem narobe komentirala. Res si napisal, da je kupil stanovanje in ne prodajal. Sprevržen si pa ti s tvojim domobranstvom. Ti vračam tvoje zmerjanje in ga uporabi zase, ti bo dobro delo.

[fiston]
> [Aleister]

> Mogoče me je na ta dogodek pripravil dogodek iz mojega petega leta starosti, ko so prišli v tetino hišo lovci. Teta mi je zabičala, da naj Bog ne daj nič ne govorim in naj sploh ne pridem v hišo. Ko so me hoteli lovci videti me je prišla iskat in še enkrat strogo zabičala, da ne smem nič govoriti. Skozi celo moje otroštvo se je to zabičevanje stalno ponavljalo. Vedno smo morali biti tiho in hvaliti gospodarje. Kaj ti tu ni jasno? Že mali otroci smo morali vedeti, komu moramo mahati v čast.

Kaj ti to trobezljaš o nekih lovcih. Zakaj pa nisi smela nič povedat, a je teta orgije imela z lovci ?
Nimam pojma, kaj si hotela povedati v glavnem nekaj blebečeš brez vsake povezave. Zakaj so te pa hoteli videti, a so hoteli videti, če si že ti tudi dovolj velika za nabrisat ? :)

Heh, pri nas ni nihče hvalil gospodarjev, niti mene niso tako naučili. Ja mogoče je Janeza ata domobranec to naučil, pa se je oni udinjal onim gospodarjem, Janez pa tem gospodarjem.
Samo ker je JJ približno moje starosti, me ne boš prepričala, da je moral neke referate pisat hvalit oblast, ker meni ni bilo treba, niti ne poznam nikogar, ki bi bil v to prisiljen. Treba jih je pa bilo pisat, če si se hotel drenjati k koritu.

Zato, ker je orožje lahko imel samo preverjen kader. Traparije o partizanih smo pa vsi pisali v šoli.

[Aleister]
> [najobj]
> > [Aleister]
> > > [fiston]
> > > > [Aleister]
> > >
> > > > Dober si ti, če ti je Janša zaupal svoje sanje še iz ranega otroštva. Kako pa lahko to dokažeš?
> > >
> > > Jih je zapisal v svojih esejih pod temtiko: Ko bom velik bom Tito.
> > > Saj je znano kakšne eseje je pisal in kako je romal po Jajcu. Bolje bi bilo, da bi kar ostal v Jajcu, najbolje v fotrovem domobranskem.
>
> > Žal je moral tako pisati, če so hoteli preživeti. Se spomnim, ko sem dobila za Novo leto pri svoji starosti 7 let knjigo o Treblinki.. Na prvi strani je bil narisan na živinskem vagonu debel kapo, ki je s kladivom tolkel po glavah ljudi in jih pobijal. Na naslednjih straneh so bili kupi mrtvih do kosti sestradanih mrtvakov v različnih položajih in krutih zgodbah. Zato se čudim vsem srditim rdečkarjem, ki noečjo nič vedeti o kosteh iz naših jam. Saj sem sama to morala izvedeti že pri sednih letih.
> >
> > Moja mati je bila besna in je hotela knjigo vrniti "tovarišem" v službi. Čeprav takrat še nisem vedela, da je moja mati leta 1945 vrnila partijsko knjižico, sem vseeno vedela, da knjige ne sme vrniti. Zato sem ji otrok sedem let v samoohranitveni jezi rekla, da ne sme vrniti mojega "darila", ker moramo vsi ljudje vedeti, kaj se je dogajalo v Treblinki.
> >
> > Mogoče me je na ta dogodek pripravil dogodek iz mojega petega leta starosti, ko so prišli v tetino hišo lovci. Teta mi je zabičala, da naj Bog ne daj nič ne govorim in naj sploh ne pridem v hišo. Ko so me hoteli lovci videti me je prišla iskat in še enkrat strogo zabičala, da ne smem nič govoriti. Skozi celo moje otroštvo se je to zabičevanje stalno ponavljalo. Vedno smo morali biti tiho in hvaliti gospodarje. Kaj ti tu ni jasno? Že mali otroci smo morali vedeti, komu moramo mahati v čast.

> ... čujte, gospa Aleister, zdaj ga pa že krepko serjete ...
>
>
> ... nihče ni rabil nič pisati, če je hotel preživeti, ker bi to pomenilo, da bi vse, ki taka sranja niso pisali, pač pobili ... khmm, ta je pa tudi za vaše sorte "zgodovinarja" malo premočna, a ne ? ...
>
>
> ... ja, je pa res, da je vsak moral pisariti takšna in podobna sranja, če je sam po svoji (!) volji hotel biti del tistega sistema ... ja, in sicer ne le navadni, ampak zelo vidni in pomembni (!) del sistema ...
>
>
>
> P.S.: se mi pa smilite, ker zdaj vidim, da so vas že v rani mladosti posiljevali z nekimi knjigami o raznih Treblinkah in podobnih grozodejstvih ... khmm, namesto da bi vam dali pravljice v roke, tako kot so jih vsi normalni starši dajali svojim otrokom ... ja, gospa Aleister, ne boste verjeli, ampak res se mi smilite ...

Pojdi v knjižnico in si izposodi časopise iz tistega časa. Ali pa začni brati knjige iz tistega obdobja. Ne mene prepričevati, ker se je to dogajalo na moji koži. Vsako uro smo morali vstati kot osnovnošolčki pred uro in recitirati: "Za domovino s Titom naprej!" in tako dalje. Tudi v zvezke smo pisali isto. To je trajalo vse do osamosvojitve. Daj ti nehaj srat po drugih. Pojdi se prvo prepričat, potem pa piši svoje resnice.

... hahaha ...


... čujte, gospa Aleister, in katero osamosvojitev imate vi v mislih ? ... a tisto iz leta 1991, ha ? ... khmm, ali pa je bila še katera druga, pa jaz ne vem za njo ...


P.S.: naj vam nekaj zaupam, gospa Aleister ... jaz sem v osnovno šolo hodil pred letom 1991, tako da mi ni treba v cajtngih prebirati, kaj sem delal pred in med poukom ... khmm, se še dobro spomnim ...

Sedaj so že postali vsi glih, saj so naši iz javnosti izključili že vse, ki niso naši in se vsigligarji spopadajo med seboj.

Trajni mandat tožilcev in sodnikov je potrebno omejiti.