Cilj mora biti vzpostavitev stalnega in učinkovitega zunajpolitičnega pritiska, ki nobenemu, ki bo prišel na oblast, ne bo dopustil zlorab.

V pogojih absolutne moči Udbomafije* je to nemogoče, se ne bo zgodilo nikoli, v čemer se skriva tudi temeljna logična napaka celotnega komentarja. Kdo ima namreč že 20 na 45 let podlage absolutno moč zatreti, preusmeriti ali blokirati karkoli in kogarkoli?

Odgovor: samo eni, namreč Udbomafija.

*op: "The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true rulling power of our country." - Edward Bernays

Ja zelo lepo napisan članek ampak brez pametnega zaključka na žalost. Jaz mislim, da je iskanje rešitve v zunanjepolitičnem pritisku enako pričakovanju odrešenika. Kar je potrebno je politična volja/moč, ki bi sodstvu odstrigla (ne samo pristrigla) krila in to tako, da se takoj odstrani trajni mandat sodnikov in se ga zamenja z 10 letnim. Samo čakanje na naravne procese nas bo drago stalo.

Lepo povedano. *****

Definicija * pa bi bila lahko tudi takale:

"Every republic passes through several stages. The first of these is the early days of mad raging by the blind mob, tossed here and there, to and fro. The second is demagogy which leads to anarchy and that inevitably leads to despotism. This is not a legal and observable, and therefore responsible, type of despotism. Rather its a hidden form of despotism thats in the hands of some secret organization. This organization is unscrupulous because it works behind the backs of the people using agents who have no accountability, and who dont serve the people, only the organization." - Pyotr Ivanovich Rachkovsky

Boljše izhodišče ponuja star slovenski pregovor, da priložnost dela tatu. Če jih pri tem nič ne ovira, bo večina politikov, tako kot seveda tudi drugi ljudje, skrbela predvsem zase. Tudi če bi na volitvah zmagali poštenjaki, bi večina kmalu podlegla skušnjavi.

Bravo Janez. To pa je kot s kladivom direktno v center glave žeblja. In nobeden premier v samostojni Sloveniji doslej še ni odstopal od tega konteksta.

[raymondo]
Boljše izhodišče ponuja star slovenski pregovor, da priložnost dela tatu. Če jih pri tem nič ne ovira, bo večina politikov, tako kot seveda tudi drugi ljudje, skrbela predvsem zase. Tudi če bi na volitvah zmagali poštenjaki, bi večina kmalu podlegla skušnjavi.

Bravo Janez. To pa je kot s kladivom direktno v center glave žeblja. In nobeden premier v samostojni Sloveniji doslej še ni odstopal od tega konteksta.

Janez je brcnil v temo, najbolj kradejo tisti, ki imajo največ moči, imajo zato največ priložnosti in so povsem nad zakoni, to pa so v tej vukojebini samo eni.

Če želiš zmanjšati njihove kraje, jim je treba omejiti absolutno moč nad vsemi sferami družbe, ne pa blejati o vsegiharstvu, kar je manipulacija vsemogočne Udbomafije za ne prav bistro javnost, da bi v neskončnost ohranili takšno moč.

[s9t]
> [raymondo]
> Boljše izhodišče ponuja star slovenski pregovor, da priložnost dela tatu. Če jih pri tem nič ne ovira, bo večina politikov, tako kot seveda tudi drugi ljudje, skrbela predvsem zase. Tudi če bi na volitvah zmagali poštenjaki, bi večina kmalu podlegla skušnjavi.
>
> Bravo Janez. To pa je kot s kladivom direktno v center glave žeblja. In nobeden premier v samostojni Sloveniji doslej še ni odstopal od tega konteksta.

najbolj kradejo tisti, ki imajo največ moči, imajo zato največ priložnosti in so povsem nad zakoni, to pa so v tej vukojebini samo eni.

Jasno. Samo eni so. Vsi naši predsedniki vlad doslej. Ker vsi izvirajo iz istega gnezda (Kumrovškega) in je DNK tako soroden, da ne more biti drugače. Žal ima JŠ še kako prav.

[raymondo]
> [s9t]
> > [raymondo]
> > Boljše izhodišče ponuja star slovenski pregovor, da priložnost dela tatu. Če jih pri tem nič ne ovira, bo večina politikov, tako kot seveda tudi drugi ljudje, skrbela predvsem zase. Tudi če bi na volitvah zmagali poštenjaki, bi večina kmalu podlegla skušnjavi.
> >
> > Bravo Janez. To pa je kot s kladivom direktno v center glave žeblja. In nobeden premier v samostojni Sloveniji doslej še ni odstopal od tega konteksta.
>
> najbolj kradejo tisti, ki imajo največ moči, imajo zato največ priložnosti in so povsem nad zakoni, to pa so v tej vukojebini samo eni.

Jasno. Samo eni so. Vsi naši predsedniki vlad doslej. Ker vsi izvirajo iz istega gnezda (Kumrovškega) in je DNK tako soroden, da ne more biti drugače. Žal ima JŠ še kako prav.

Dej hit se v zid, če ne razumeš, kako astronomska je razlika v moči ene in druge elite, iz česar tudi izhaja, kdo več krade in nakrade brez vsakih sankcij.

[s9t]

Dej hit se v zid, če ne razumeš, kako astronomska je razlika v moči ene in druge elite, iz česar tudi izhaja, kdo več krade in nakrade brez vsakih sankcij.

No, ja. Naprej ne bom komentiral, ker si presegel prag nesramnosti. Ovce pastirja Janeza pač določenih stvari ne razumete, ovce patirja Boruta pa ne razumejo prav ničesar tako da ste v rahli prednosti. Kaka je že zgodba z zloglasno družino Petek?

P.S.
JŠ je bil svoj čas član strateškega sveta vlade JJ in prav gotovo pozna razlog zakaj je zapisal tak članek, knedel? Nekateri se ob razkrivanju resnice raje obračate vstran od nje.

[strdr]
Ja zelo lepo napisan članek ampak brez pametnega zaključka na žalost. Jaz mislim, da je iskanje rešitve v zunanjepolitičnem pritisku enako pričakovanju odrešenika. Kar je potrebno je politična volja/moč, ki bi sodstvu odstrigla (ne samo pristrigla) krila in to tako, da se takoj odstrani trajni mandat sodnikov in se ga zamenja z 10 letnim. Samo čakanje na naravne procese nas bo drago stalo.

*****

www.youtube.com/watc...BqJIxpglfU

Zakaj je vsegliharstvo škodljivo
Težava vsegliharstva je v samem izhodišču, se pravi v domnevi, da lahko politike delimo na poštenjake in barabe. ...
Razmišljati o tem, da so nekateri dobri in drugi slabi, zato ni preveč produktivno.

tole je malce okorno, ane. če so 'vsi glih', potem nima smisla govoriti o 'poštenjakih in barabah' in o 'dobrih in slabih'. "težava vsegliharstva" ne more biti "v samem izhodišču, se pravi v domnevi, da lahko politike delimo na poštenjake in barabe", saj je slednje nasprotno od 'vsegliharstva'.

V času prevladujočega cinizma do politike se ljudje hitro navdušijo nad tistimi, ki povejo karkoli kritičnega do oblasti in politike na splošno. To se pogosto konča s pozivi, da je treba nekaj narediti - stranko, gibanje, referendum ali karkoli podobnega. ... Toda vsi, ki jih danes druži enotna jeza nad politiko, bi se pošteno sprli, če bi kdaj sami prišli na oblast in bi se morali odločiti, kakšen bo njihov pozitivni program. To brisanje razlik v navidezno enotnem ogorčenju do politike je še en razlog, da je vsegliharstvo lahko tudi škodljivo.

aha, tu je pa drugače definirano - 'vsi glih' naj bi bili tisti, ki so ogorčeni nad etablirano politiko. kaj jaz vem - to je že dlakocepstvo (na nekem nivoju je čisto vse glih, na posameznih nivojih pa z malo spina prav tako, ane).

To počasi odpira prostor za čiščenje politike in povečuje slabo voljo ljudi, ki jo je možno mobilizirati v gibanja, kakršno je bilo recimo tisto za vračanje električnih preplačil. Toda če bi bil cilj takšnih pobud samo zamenjava trenutnih politikov, to ne bi spremenilo ničesar.

s tem se pa strinjam.
vrednote, vzpostavljene znotraj strank, so poslušnost, upoštevanje hierarhije in lojalnost. no, ne le znotraj strank, znotraj establishmenta. ker Pahor je denimo sredi tiste afere o Dimičevi povedal, da je 'lojalna', kar je po svoje simptomatično (glede na naš 'tovarišijski kapitalizem'), po svoje pa brez lojalnosti v politiki ne more iti.
omenjene vrednote lahko zapišemo tudi drugače: ritolizništvo in hinavščina. to pa je idealna omaka za negativno selekcijo znotraj strank.
ampak krivcev za to nima smisla iskati v strankah, ampak v sistemu. razmišljati je treba, kakšen volilni sistem, kakšen način financiranja strank, ..., uzakoniti, da bi se to spremenilo.

Cilj mora biti vzpostavitev stalnega in učinkovitega zunajpolitičnega pritiska, ki nobenemu, ki bo prišel na oblast, ne bo dopustil zlorab.

ja, temu jaz rečem kar 'pravna država'.
v ožjem smislu je to država, ki deluje v skladu z lastnim pravom. zdi se, da že tu obstaja velik problem, ane.
v širšem smislu bi bila to država, ki bi delovala v skladu s pravom, ki bi bilo idealnejše, brez lukenj in sploh bolj v korist državljanov.

ker je slovenska močvara majhna in se v njej vsi poznajo (ali pa so vsaj v sorodu), bi bilo treba stvari denimo postaviti tako, da bi bile izredno striktno naperjene proti kakršnimkoli omrežjem.
če je, denimo, danes članarina v YES 1k ojrof/leto, se da dovolj enostavno izračunati, da denarni ekvivalent prednosti članstva znaša več kot toliko. idealna 'pravna država' bi morala s tem v zvezi vsem državljanom zagotoviti, da prednosti, denimo, članstva v YES - ne bi obstajale.

Da se nekaj razumemo. NISO vsi glih. In nikdar ne bodo vsi glih.

Kot povsod, tudi v politiki obstajajo ljudje z moralo in ljudje brez nje. Zdrava kmečka pamet jih zna razlikovati, pa da jih ne bi znali novinarji.

Je pa res, da se bo večina, tudi z zdravo kmečko pametjo, zmedla, če bo le dovolj intenzivno in zadosti časa, s strani medijev, bombardirana s to tezo - saj so vsi enaki, saj vsi kradejo, če le imajo priložnost krasti.

Zdravilo pred to goebels propagando je takšno - kritična distanca do medijev in pa, opazovanje ter pomnjenje. Ko kakšen politik zida vilo, si je to potrebno zapomniti. In ko drug politik živi v skromnem stanovanju, si je tudi to potrebno zapomniti. Čez čas pa potegniti suma sumarum.

In kar hitro ne bodo - vsi glih.

usegliharstvo je logika pobebljenih množic zato ker so premalo izobražene, da bi znali presoditi, kdo laže

tipični primer so manipulacije okoli tega, kdo je odgovoren za zastaranje v zadevi Satex

ali pa glede vprašanja, ali sme vrhovni tožilec pregledati spis/delo katerega koli nižjega tožilca

ali pa okoliščina, da J. Jankoviča še niso zgrabili pa je storil isto kot nesrečni Srečko Prijatelj ... grozil s smrtjo

V politiki je vsak, ki ne potegne z vladajočo mafijo deležen posebnega postopka, ki ga izvedejo predvsem mediji, imenuje pa se: diskreditacija-likvidacija. Človek, ki ni po volji vladajočih prijateljskih mrež postane tarča medijev in ga polivajo z gnojnico toliko časa, da se umakne. Fenomen pri nas je edino JJ, ki vztraja, kljub dvajsetletnemu polivanju z gnojnico. Upravičenemu ali ne, dejstvo je, da on to zdrži, druge izpostavljene tarče pa so se večinoma že davno umkanile. Na drugi strani vladajoči mediji seveda ščitijo svoje, tudi če so dokazane barabe. In ljudstvo, ki pač verjame, kar prebere v časopisu in sliši na TV, vedno znova pade na finto in voli največje barabe. Sicer pa tako ni samo pri nas.

[s9t]
> Cilj mora biti vzpostavitev stalnega in učinkovitega zunajpolitičnega pritiska, ki nobenemu, ki bo prišel na oblast, ne bo dopustil zlorab.

V pogojih absolutne moči Udbomafije* je to nemogoče, se ne bo zgodilo nikoli, v čemer se skriva tudi temeljna logična napaka celotnega komentarja. Kdo ima namreč že 20 na 45 let podlage absolutno moč zatreti, preusmeriti ali blokirati karkoli in kogarkoli?

Odgovor: samo eni, namreč Udbomafija.

*op: "The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true rulling power of our country." - Edward Bernays

Žebljico na glavico!

[raymondo]
> [s9t]

>
> Dej hit se v zid, če ne razumeš, kako astronomska je razlika v moči ene in druge elite, iz česar tudi izhaja, kdo več krade in nakrade brez vsakih sankcij.

No, ja. Naprej ne bom komentiral, ker si presegel prag nesramnosti. Ovce pastirja Janeza pač določenih stvari ne razumete, ovce patirja Boruta pa ne razumejo prav ničesar tako da ste v rahli prednosti. Kaka je že zgodba z zloglasno družino Petek?

In kakšna je ta zgodba? Kdo je ta zloglasna družina in zakaj naj bi bila zloglasna?

Ob navajanju te družine v medijih v času vlade JJ se mi je vedno zdelo, da so avtorji v stiski z imeni pa so za svojo "afero" izbrali kar enega bogega obrtnika iz klobuka, torej primer, ki ga je pes na repu pritresel.
Kasneje, ko gonja proti JJ ni bila več tako aktualna, o domnevnih grozodejstvih te družine začuda ni bilo nič slišati - čudno in kar pomenljivo, kajneda?

"Kako očistiti politiko barab"

Teoretično možno, praktično neizvedljivo.

[raymondo]
> [s9t]

>
> Dej hit se v zid, če ne razumeš, kako astronomska je razlika v moči ene in druge elite, iz česar tudi izhaja, kdo več krade in nakrade brez vsakih sankcij.

No, ja. Naprej ne bom komentiral, ker si presegel prag nesramnosti. Ovce pastirja Janeza pač določenih stvari ne razumete, ovce patirja Boruta pa ne razumejo prav ničesar tako da ste v rahli prednosti. Kaka je že zgodba z zloglasno družino Petek?

P.S.
JŠ je bil svoj čas član strateškega sveta vlade JJ in prav gotovo pozna razlog zakaj je zapisal tak članek, knedel? Nekateri se ob razkrivanju resnice raje obračate vstran od nje.

Nisem obveščena. V čem je primer Petek enak primerom Kordež, Šrot, Bohorič, Rigelnik, Mermal, Pajenk, Volk, Valant, Lah, , ... ??

ODGOVORNOST je tista, ki je bistvena lastnost po kateri lahko sklepaš kdo je vreden zaupanja in kdo ne. To pa zelo hitro ugotoviš iz njihovih dejanj.Recimo Pahor je izgubil vso kredibilnost s tem ko je Kresalovi, kljub negospodarnemu ravanju z preiskovalnim uradom, izjavil ,da ji še naprej zaupa.In on še naprej zaupa vsem prevarantom njegove vlade. Najbolj žalostno pri tem je, da ga še vedno precej prebivalstva podpira. Kaj češ s takim predsednikom. Kufre bi moral pobrati takoj, ne pa da še naprej dela škodo državi.
Za to neodgovornost bi morali odgovarjati, ne pa jih nagrajevati z raznimi službicami v EU.
Odgovarjati pa bi morali na podlagi nadzora civilne družbe.
Ko je avtor članka omenil sodstvo, to je šele skorumpirano.Če bi tako ne bilo, bi se vsi bali početi goljufije, tako pa jih veze in poznanstva v sodstvu delajo vsemogočne in se nobenega ne bojijo.Je videti, da tudi novinarji ne poznajo realnih razmer v sodstvu.
TAKO DA, PRAVNA DRŽAVA JE ENA IZMED ALTERNATIV TEM NAŠIM LOPOVOM.

[raymondo]
Boljše izhodišče ponuja star slovenski pregovor, da priložnost dela tatu. Če jih pri tem nič ne ovira, bo večina politikov, tako kot seveda tudi drugi ljudje, skrbela predvsem zase. Tudi če bi na volitvah zmagali poštenjaki, bi večina kmalu podlegla skušnjavi.

Bravo Janez. To pa je kot s kladivom direktno v center glave žeblja. In nobeden premier v samostojni Sloveniji doslej še ni odstopal od tega konteksta.

Daj no!Kaj lahko Lojzetu očitaš?Kje in kdaj se je okoristil?Kdaj ni delal za Slovenijo in državljane?Kako lahko daš na skupni imenovalec Lojzeta in Borata?Primerjaj prvo Peterletovo vlado in vzpostavljanje države in to Pahorjevo,ki to isto državo skruni in ruši.Po tvojem mnenju ni rezlike med njima?

Ali je politik baraba ali poštenjakar je čisto vseeno za večino pri volitvah: pomemnejše je ali volilcu prinaša kakšne extra koristi, priviligije ali kakršnokoli drugo ugodje. Zato bo levi volilec raje volil levo barabo, kot desnega poštenjakarja in obratno!

Ma ste jih tut novinarji tja postavil, na piedestal družbenega znanja, ni je stvari, ki bi se zgodila, da ne bi novinarji tekli do prvega politika ga spraševati, kaj si pa on misli o tem, čeprav nima blage veze s tematiko.

A se nikomur ne zdi čudno, da npr. zadnje dni glavna tema organizacija košarkarskega prvenstva? Ma pojte nekam.. egomanijaki

... Je mogoče, da katerikoli človek z logičnim, zdravim razumom verjame, da je možno uspešno voditi množice z razumnimi nasveti in argumenti? Množice, v katerih se rojevajo ugovori in nasprotovanja, in jih podpirajo ljudje, ki imajo le šibko zmožnost razsojanja? Ljudi v množicah vodijo nizke strasti, nepomembna prepričanja, navade, tradicije in patetično teoretiziranje, zato postanejo žrtve družbenih razprtij, to pa ovira kakršenkoli sporazum, četudi bi bilo dovolj razumnih dokazov. Rešitve, ki jih predlagajo množice, so odvisne od sreče ali pa od prepričanj glavnine tolpe, ki zaradi nepoznavanja političnih skrivnosti predlaga absurdne rešitve, ki vodijo v anarhizem. Politika nima nič skupnega z moralo. Vladar, ki vlada na principu morale, ni dober politik, zato sedi na majavem prestolu. Kdor hoče vladati, se mora zanašati tako na pretveze kot na zvijače. Cenjeni človeški lastnosti, kot sta odkritost in poštenost, sta v politiki greh, saj bosta vladarja, ki jima služi, porazila hitreje kot najmočnejši sovražnik.

V vsaki državi, kjer je oblast slabo organizirana, kjer vladajo neosebni zakoni, ki so jih napisali vladarji, izgubljeni v poplavi idej o liberalnih pravicah, najdem novo pravico - pravico močnejšega, s katero postavim nov red, nove institucije in postanem vladar tistih, ki so se vladanja zaradi svojih liberalnih pogledov prostovoljno odrekli.

Naš moto je sila in pretveza. V politiki zmaguje samo moč, še posebej če se nahaja v talentu, ki je za državnika bistvenega pomena. Nasilje mora biti načelo, zvijačnost in pretveze pa pravilo vlad, ki nočejo izročiti svoje krone v roke predstavnikov kakšne druge sile. To zlo je edini način za dosego želenega cilja. Zato moramo poseči po prevarah, goljufijah in izdaji, če ti služijo doseganju naših ciljev. V politiki je treba znati zaseči tujo lastnino, če s tem dosežemo pokorščino in suverenost ....

Bravo profesor Šušteršič,

zelo lepo, analitično in objektivno je to napisano. Takšni prispevki dvigajo ugled tega časopisa, ki je skoraj na nivoju političnih brezplačnikov.

Tema je zelo pomembna za našo bodočnost.

Menim, da je vsegliharstvo sindrom, ki ga zelo uspešno uvaja nepošteni del političnega telesa in se tako skriva pred kritiko ali pregonom. Menim, da sta vsegliharske principe začela uvajat, in tudi danes intenzivno delata na tem, Janša in Jelinčič. Ta dva politična osebka si lahko privoščita, da javno v medijih, zaničevalno in pokroviteljsko govorita o, recimo, Ustavnem sodišču, kadar jim to zapaše. Isto počneta s sodnijo in odvetniki predsednikom države, predsednikom protikorupcijske komisije in se tako DVIGATA NAD KRITIZIRANE USTANOVE. Tako se tudi usmerja družbene pogovore stran od njiju. To je zelo pokvarjen cilj politično kriminalnih navez.

Kaj narediti? Recept je znan, imajo ga v ZDA, Canadi in Angliji.

Dvigniti sodišče nad politiko!!!

Politiki rabijo nadzor bolj kot kdorkoli drug.

Že vidim, kako bodo vsi, okuženi z demagogijo Janše in Jelinčiča, zavpili: Sodišča so tudi (vsegliharsko) pokvarjena. (četudi imajo BB na vrh piramide).

Tudo če je to res, delno bolj ali manj, potem dajmo popraviti kar se da v sodni veji oblasi in takšni "popravljeni" sodni veji dati vsa pooblastila in veljavo. Ampak to umazani politiki sploh ne marajo.

Seveda smo spet na dvorišču politike, ki se bo takoj postavila na vse štiri in si izmislila tisoč opravičil, da se to ne da. POLITIKI RABIJO SLABO IN POKVARJENO SODNO VEJO OBLASTI. Najprej zato, da jih v roke ne dobi sodnija in pošteno procesira in drugič, ker politiki ne marajo imeti kogarkoli nad seboj. Oblast je slast.

To akcijo, uvajanja reda in prava v Sloveniji, lahko sproži samo politično neodvisna civilna iniciativa. Za njeno delovanje morajo biti razmere v državi hudo, hudo slabe. Na žalost (ali srečo) bomo še malo počakali.

RES JE:Cilj mora biti vzpostavitev stalnega in učinkovitega zunajpolitičnega pritiska, ki nobenemu, ki bo prišel na oblast, ne bo dopustil zlorab.Zato je potrebno najprej definirati (tako kot v matematiki aksiomi!!) MORALO, ETIKO, POŠTENOST družbe in njenih institucij.In Seveda strogo upoštevati KAZNOVANJA neupoštevanja.

Pri nas pa politiki in vsa socialna omrežja okrog teh krogov samo floskulajo, popularizirajo, a KONKRETNIH DEJSTEV z argumenti nikoli ne povedo. Tisti, ki ima največ informacij je VLADAR. To je moto naše politike in prisklednikov.ZATO pa lahko plenijo, ker nas zavajajo, ignorirajo in omalovažujejo.

Golobič: "Slovenska politika je v bistvu prepojena s plenilsko logiko. Jaz in moja stranka sva izjemi." (Vir: Finance, 18.11.2010)

Skratka- imamo natanko tako politiko, kot si jo zaslužimo.

www.youtube.com/watc...IraCchPDhk

[s9t]
> [>
Če želiš zmanjšati njihove kraje, jim je treba omejiti absolutno moč nad vsemi sferami družbe, ne pa blejati o vsegiharstvu, kar je manipulacija vsemogočne Udbomafije za ne prav bistro javnost, da bi v neskončnost ohranili takšno moč.

Evo, enkrat se pa strinjam s tabo- absolutna moč kvari absolutno.

Ampak pol moramo preprečiti tudi privat monopole. Uh, jebemti, za to pa rabimo močno državo...Začaran krog.

Evo, enkrat se pa strinjam s tabo- absolutna moč kvari absolutno.

Ampak pol moramo preprečiti tudi privat monopole. Uh, jebemti, za to pa rabimo močno državo...Začaran krog.

Vsaka republika gre skozi različna stanja. Prvo obdobje zaznamuje noro divjanje slepih množic. Sledi obdobje demagogije, iz katere se rodi anarhija, to pa brezpogojno vodi v despotizem - ta ni več legalen in odkrit, torej zaupanja vreden despotizem, temveč neviden in skrit, pod taktirko te ali one skrivne organizacije, ki, preko najrazličnejših agentov, deluje izza kulis.