[tahir]
> [s9t]
> Odgovor: samo eni, namreč Udbomafija.

A bomo kakšno na temo koalicije SD+SDS v Kranju rekli?

Že ves čas trdim, da imamo pri nas prefarbane komuniste in užaljene komuniste. Pravzaprav bi bilo edino pošteno, da se SDS in SD združita v eno stranko, he he

V okolju, kjer ima Udbomafija monopol moči, je oportunistično sodelovati z njo, če želiš, da ti vržejo nekaj drobtin in ti podelijo še imuniteto pred roko pravice, ki je že 65 let trdno v lasti Udbomafije.

Kaj lepšega, kot da se ti uklonijo celo tvoji tekmeci, ki sicer niso nevarni, so pa lahko nadležni kot mrčes. Utišaš jih z nekaj drobtinami in zadeva rešena.

[sloxs]
1. ustanoviti NOVO STRANKO - pogoj: absolutno brez sedanjih politikov (z pezdirjem, lahovnikom) pa boste zagotovo v parlament prišli.
2.sprejeti KAZENSKO zakonodajo za vse politike in pregledati njihovo&povezane osebe delovanje za 8 let nazaj (imate 4 leta za to) in
3. ŠELE potem bo v RS manj politikov kova jankovič, golobič, KK in bo interes državljanov bolj pomemben.
v RS so politike edini ki sploh nimajo predvidene kazenske in odškodninske odgovornosti (pa ne mi bluzit s tisto komisijo)!!!

Heh, ti si pa humorist, absolutno brez sedanjih politikov (Lahovnikom), kaj a Lahovnik ni politik ? Dobro, zdaj je par tednov na dopustu... :)
Vidiš problem je že v tem, ker niti tega ne moreš difinirat kdo je sedanji politik. Se pravi, bi na volitvah vsi kandidirali recimo nestrankarsko, pa ne bi bili politiki...
Po drugi strani ravno Jankovič pravi, da ni politik, da je gospodarstvenik...

To je podoben humor, kot pa da bi oni ki zmagali na prvih volitvah lustrirali bivše komuniste, se pravi tudi sami sebe.

[tahir]
> [s9t]
> Odgovor: samo eni, namreč Udbomafija.

A bomo kakšno na temo koalicije SD+SDS v Kranju rekli?

Že ves čas trdim, da imamo pri nas prefarbane komuniste in užaljene komuniste. Pravzaprav bi bilo edino pošteno, da se SDS in SD združita v eno stranko, he he

Saj bi se lahko že združili, če bi se strinjali da bo Ivan Janez Janša šef partije. To je edina ovira za združitev. To so Janezove mokre sanje že od ranega otroštva. Če bi ga prej uslišali, bi verjetno še danes imeli Jugoslavijo. :)

Ja jaz pravim podobno, da poteka boj za oblast znotraj partije med frakcijami, pa recimo da so ena frakcija prebarvani, druga pa užaljeni, potem pa je verjetno še kaka frakcija, ki čaka, da se ti dve pokoljeta med sabo... :)

[dorki22]
Seveda ta ideologija ni klasični liberalizem. Kar je logična ugotovitev.

OK, zaradi mene. Kako bi potem tej ideologiji rekli? Neko ime pač mora imeti. Bo "prostotržni fundamentalizem" v redu?

[dorki22]
Sicer pa take ideologije, kot jo omenjaš ti, ni v Sloveniji bila niti minuto. Pri nas imamo zakonodajo, ki kaznuje goljufije in lopovščine. A imeli smo koruptirane škife, koruptirane tožilce in koruptirane sodnike.

Prostotržni fundamentalizem je pri nas še vedno prevladujoča ideologija, še vedno jo imamo v zakonodaji. Naša zakonodaja prevar in manipulacij na kapitalskem trgu ne kaznuje, tako kot je ne kaznuje nobena zakonodaja nikjer v zahodnem svetu. Ideja je namreč ta, da bo prosti trg kaznoval prevarante na kapitalskem trgu in da se država tu nima kaj mešat. Rezultat so razne bavčarije in šrotarije, ki jih pravosodje ne more preganjati, ker pač ni zakonov, ki bi to prepovedovali.

... prjatu cinq !...

... iskrene čestitke, da si postavil temelje novi slovenski besedi ...

... ja, in ki je na žalost postala popačenka, še preden se je dobro prijela ... khmm, da o tem, da so jo prav po nemarnem proglasili za slabšalnico, niti ne govorim ...



P.S.: prva uporaba besedne povezave "USI GLIH", ki je nedvomno osnova besedi "vsegliharstvo", se je v slovenskem govornem področju zgodila 25.09.2007 ob 07:45 in se nahaja na tem forum.finance.si/?m=...533&single naslovu ...

[PapaStrumpf]
Ko kakšen politik zida vilo, si je to potrebno zapomniti. In ko drug politik živi v skromnem stanovanju, si je tudi to potrebno zapomniti. Čez čas pa potegniti suma sumarum.

In kar hitro ne bodo - vsi glih.

Kam torej spada Golobič L., ki je kmetovalec na Primorskem in Turk, ki si želi kraljevske rezidence? Eden med kmete in drugi med monarhe? :))

[dani14]
> [PapaStrumpf]
>Ko kakšen politik zida vilo, si je to potrebno zapomniti. In ko drug politik živi v skromnem stanovanju, si je tudi to potrebno zapomniti. Čez čas pa potegniti suma sumarum.
>
> In kar hitro ne bodo - vsi glih.

Kam torej spada Golobič L., ki je kmetovalec na Primorskem in Turk, ki si želi kraljevske rezidence? Eden med kmete in drugi med monarhe? :))

... no, ja ... ta prvi vsaj ve, kam spada ...

[tahir]
> [s9t]
> Odgovor: samo eni, namreč Udbomafija.

A bomo kakšno na temo koalicije SD+SDS v Kranju rekli?

Že ves čas trdim, da imamo pri nas prefarbane komuniste in užaljene komuniste. Pravzaprav bi bilo edino pošteno, da se SDS in SD združita v eno stranko, he he

Pred letom in pol sem o tem, kot prehodni nujnosti zaradi posledic nesposobnosti in pokvarjenosti levega trojčka, na enem od blogov že pisal (žal članka ne najdem več), še vedno pa glede te moje napovedi visi v zraku stava za kišto pira z nekim še vedno ideološko zaslepljenim starim partizanom.

Nisem obveščena. V čem je primer Petek enak primerom Kordež, Šrot, Bohorič, Rigelnik, Mermal, Pajenk, Volk, Valant, Lah, , ... ??

Govori o družini Petek, ne o Miru Petku...

[0408TRIGL]
> Nisem obveščena. V čem je primer Petek enak primerom Kordež, Šrot, Bohorič, Rigelnik, Mermal, Pajenk, Volk, Valant, Lah, , ... ??

Govori o družini Petek, ne o Miru Petku...

Trigl, veš ti? Še vedno čakam na odgovor.

[Aleister]
> [alfa55]
> >Cilj mora biti vzpostavitev stalnega in učinkovitega zunajpolitičnega pritiska, ki nobenemu, ki bo prišel na oblast, ne bo dopustil zlorab.
>
> Mogoče, vendar to ne bi smel biti končni cilj, temveč le eden od načinov za dosego bistva.
>
> V bistvu bi bilo treba izdelati nov model države kot mu v šaljivo računalniškem programskem žargonu rečem "DRŽAVA 2.0". Ta bi morala imeti bistveno drugačen način funkcioniranja in za to potrebnih bistveno manj ljudi (uradnikov) na vseh nivojih. In morala bi imeti vgrajene varovalke, ki bi že v osnovi odvračale ljudi od pretežno osebnih prioritet pri političnem udejstvovanju.
>
> Model bi bilo treba izdelati najprej v teoretični obliki kot neke vrste računalniški program v katerem bi predvideli vse (ali vsaj večino) možnih interakcij, ki se dnevmo dogajajo v družbi. Nekaj podobnega kot kot je recimo računalniška igrica SIM City ali Civilization. In če bi bilo možno (gotovo je teh možnosti dovolj) poenostaviti razne stopnje odločanja, jih združiti, skrčiti, da celo ukiniti. Tako prečiščen program bi bil lahko podlaga za formiranje novih dejanskih sprememb in reformo družbe in njene uprave.

Modelov je že preštevilno. Delovanje enega modela je problem.

Mislil sem na to da bi obstoječe modele poenotili, poenostavili, izbrisali kakšno vmesno fazo ali celo več faz odločanja, tako da bi z enostavno in pregledno shemo vse skup združili in poenostavili funkcioniranje. In seveda pocenili delovanje države.

Lahko je biti pošten, če nimaš prilike, da bi kradel!
Če ljudje ne bi bili nagnjeni k lopovščini in bi bili vsi pošteni, zakonov in pravosodja ne bi potrebovali. Mislim, da je pri nas ravno to problem. Lopovi kradejo in se jim nič ne zgodi. Barabe je potrebno razlastniniti in zapreti. Ups, verjetno imamo premalo zaporov!

"Narobe je tudi, da se kazni za dokazano lažnive prispevke odmerjajo kot nadomestilo za povzročeno škodo. Če naj bi bile vzgojne, bi jih morali odmerjati glede na koristi, ki so jih od objave lažnivih novic imele medijske hiše in avtorji. Samo tako bi dosegli, da bi bilo pljuvanje manj donosno od resnega novinarstva. "
--------------------------------------
Če še malo zaostrimo zadevo, bi kazni morale biti odmerjene glede na večje izmed (povzročeno škodo in lastno koristjo)...oziroma formalno: z kazenskim faktorjem > 1 glede na povzročeno škodo.

[BOR]
"Narobe je tudi, da se kazni za dokazano lažnive prispevke odmerjajo kot nadomestilo za povzročeno škodo. Če naj bi bile vzgojne, bi jih morali odmerjati glede na koristi, ki so jih od objave lažnivih novic imele medijske hiše in avtorji. Samo tako bi dosegli, da bi bilo pljuvanje manj donosno od resnega novinarstva. "
--------------------------------------
Če še malo zaostrimo zadevo, bi kazni morale biti odmerjene glede na večje izmed (povzročeno škodo in lastno koristjo)...oziroma formalno: z kazenskim faktorjem > 1 glede na povzročeno škodo.

Na žalost nimamo instituta "punitive damages".

tebe pa še par drugih forumašev, če vas ne bi bilo, bi vas bilo potrebno izmisliti/izumiti.

s svojo oštrino, besedami, stališči/mentalim gardom človeku, ki ima glavo za razmišljanje vnašate nemir in dvom.

človek lahko reče samo, hvala in (N x *)

[fibonaci]
Dobro vprašanje! Predvsem je potrebno lopova gledati in razumeti kot lopova, ne glede na nazive, funkcije, medalje, lepe obleke, PR in drugo okrasje. Od tu naprej je lahko. Le vedeti je treba, da so se lopovi polastili države, ta ima monopol nad njihovim pregonom, torej od tega ni za pričakovati nič!!

*****

[Aleister]
> [raymondo]
> > [s9t]
>
> >
> > Dej hit se v zid, če ne razumeš, kako astronomska je razlika v moči ene in druge elite, iz česar tudi izhaja, kdo več krade in nakrade brez vsakih sankcij.
>
> No, ja. Naprej ne bom komentiral, ker si presegel prag nesramnosti. Ovce pastirja Janeza pač določenih stvari ne razumete, ovce patirja Boruta pa ne razumejo prav ničesar tako da ste v rahli prednosti. Kaka je že zgodba z zloglasno družino Petek?
>
> P.S.
> JŠ je bil svoj čas član strateškega sveta vlade JJ in prav gotovo pozna razlog zakaj je zapisal tak članek, knedel? Nekateri se ob razkrivanju resnice raje obračate vstran od nje.

Vraga. Vsi navajate to družino Petek. Navedite že enkrat, kaj je narobe družina Petek naredila, da bomo vsi vedeli.

Da bomo resnicoljubni in ne enostransko navijaški: 1. mladi Petek se je dogovarjal za sestanke s Hildo na parkingih ob avtocesti: To res ni vredno in tega ne sme! početi sekretar premierovega kabineta.
2. družina Petek je dobila koncesijo za igralnico tik ob uvozu na posestvo Kobilarne Lipica. Skratka zasebni dobiček je bil pomembnejši od državnega.To je zloraba položaja in oblasti.
3.mladi dečko Petek je bil zaradi svojega obnašanja tako neprimerna figura za položaj ob premieru kot je bila Simona D!
denar, denar, denar in lastni zasebni interes nad nacionalnim.
ostalo so mariborske močno dišeče cvetke, kako so nameščali klime povsod, kjer je bilo ali ne potrebno.

[sreckos]
> [raymondo]

In kakšna je ta zgodba? Kdo je ta zloglasna družina in zakaj naj bi bila zloglasna?

Ob navajanju te družine v medijih v času vlade JJ se mi je vedno zdelo, da so avtorji v stiski z imeni pa so za svojo "afero" izbrali kar enega bogega obrtnika iz klobuka, torej primer, ki ga je pes na repu pritresel.
Kasneje, ko gonja proti JJ ni bila več tako aktualna, o domnevnih grozodejstvih te družine začuda ni bilo nič slišati - čudno in kar pomenljivo, kajneda?

Še pomnite, tovariši?

www.noovo.com/posts/2014194

p.s. Doslej še nič od tega s strani "osumljenih" ni bilo javno zanikano, pa tudi nobena tožba s strani Petkovih ni bila vložena, kar pove več kot dovolj. V kolikor se seveda zavestno ne obračaš vstran od resnice.
LP

Vsegliharstvo domuje v devh skupinah ljudi.
Prvi z njim opravičujejo nečedne posle svojih, diskriditirajo tiste, ki niso v tej pokvarjeni druščini in načrtno zbijajo moralo ljudi.
Drugi z vsegligarstvom izražajo svojo apatijo in resigniranost.
Edino zdarvilo za streznitev vseh je, da se ljudem predoči, da bodo vse svoje žvilenje 80 in plus preživeli v taki štali. Tu živlejnje ne daje odpustkov: kar seješ to žanješ, kar kuhaš to moraš jesti. Rešitelja od zunaj ni in ga ne bo.
Kratkovidnost pokvarjenih je, da se ne zavedajo, da so tudi oni v štali, ki ji relano ne morejo ubežati.

Kaj to pomeni? Vsi so glih, zato naj tile ostanejo. Ali: vsi so glih, zato naj se malo zamenjajo? Prilika res dela tatu ampak eni so bolj nadarjeni od drugih, a ne?

[herga]
Točno to! Morala je temelj vsega. Lahko bi začeli z dekalogom.

www.youtube.com/watc...re=related

[adana]
ODGOVORNOST je tista, ki je bistvena lastnost po kateri lahko sklepaš kdo je vreden zaupanja in kdo ne. To pa zelo hitro ugotoviš iz njihovih dejanj.Recimo Pahor je izgubil vso kredibilnost s tem ko je Kresalovi, kljub negospodarnemu ravanju z preiskovalnim uradom, izjavil ,da ji še naprej zaupa.In on še naprej zaupa vsem prevarantom njegove vlade. Najbolj žalostno pri tem je, da ga še vedno precej prebivalstva podpira. Kaj češ s takim predsednikom. Kufre bi moral pobrati takoj, ne pa da še naprej dela škodo državi.
Za to neodgovornost bi morali odgovarjati, ne pa jih nagrajevati z raznimi službicami v EU.
Odgovarjati pa bi morali na podlagi nadzora civilne družbe.
Ko je avtor članka omenil sodstvo, to je šele skorumpirano.Če bi tako ne bilo, bi se vsi bali početi goljufije, tako pa jih veze in poznanstva v sodstvu delajo vsemogočne in se nobenega ne bojijo.Je videti, da tudi novinarji ne poznajo realnih razmer v sodstvu.
TAKO DA, PRAVNA DRŽAVA JE ENA IZMED ALTERNATIV TEM NAŠIM LOPOVOM.

Par pripomb:

"Civilna družba" ne obstaja, ali pa obstaja zgolj po naročilu vesekoga. Krevljajoča družba ima pač krevljajočo civilno družbo, na kateri ne moreš graditi prav nič.

"Pravna država" ni alternativa, ker jo imajo lopovi v krempljih. So potrebni dokazi? Menim, da ne.

A ne da si bo treba izmisliti bolj učinkovita zdravila?

pritisk bi omogočila razdelitev davka od dobička državljanom, lastnikom države

[1sandi]
... Je mogoče, da katerikoli človek z logičnim, zdravim razumom verjame, da je možno uspešno voditi množice z razumnimi nasveti in argumenti? Množice, v katerih se rojevajo ugovori in nasprotovanja, in jih podpirajo ljudje, ki imajo le šibko zmožnost razsojanja? Ljudi v množicah vodijo nizke strasti, nepomembna prepričanja, navade, tradicije in patetično teoretiziranje, zato postanejo žrtve družbenih razprtij, to pa ovira kakršenkoli sporazum, četudi bi bilo dovolj razumnih dokazov. Rešitve, ki jih predlagajo množice, so odvisne od sreče ali pa od prepričanj glavnine tolpe, ki zaradi nepoznavanja političnih skrivnosti predlaga absurdne rešitve, ki vodijo v anarhizem. Politika nima nič skupnega z moralo. Vladar, ki vlada na principu morale, ni dober politik, zato sedi na majavem prestolu. Kdor hoče vladati, se mora zanašati tako na pretveze kot na zvijače. Cenjeni človeški lastnosti, kot sta odkritost in poštenost, sta v politiki greh, saj bosta vladarja, ki jima služi, porazila hitreje kot najmočnejši sovražnik.

V vsaki državi, kjer je oblast slabo organizirana, kjer vladajo neosebni zakoni, ki so jih napisali vladarji, izgubljeni v poplavi idej o liberalnih pravicah, najdem novo pravico - pravico močnejšega, s katero postavim nov red, nove institucije in postanem vladar tistih, ki so se vladanja zaradi svojih liberalnih pogledov prostovoljno odrekli.

Naš moto je sila in pretveza. V politiki zmaguje samo moč, še posebej če se nahaja v talentu, ki je za državnika bistvenega pomena. Nasilje mora biti načelo, zvijačnost in pretveze pa pravilo vlad, ki nočejo izročiti svoje krone v roke predstavnikov kakšne druge sile. To zlo je edini način za dosego želenega cilja. Zato moramo poseči po prevarah, goljufijah in izdaji, če ti služijo doseganju naših ciljev. V politiki je treba znati zaseči tujo lastnino, če s tem dosežemo pokorščino in suverenost ....

***** + ***** ;)

[salto]
Demmokracija je vrednota!
Republika je vrednota!
Ne krasti je vrednota!
Ne lagati je vrednota!
Nerelavitizacija VREDNOT je vrednota!
Liberalnost nima nič skupnega z relativiziranjem tisočletja starih družbenih in etičnih vrednot.

***** + *****

Na žalost je vsegliharstvo realen (sicer pesimističen) odgovor na sedanje stanje. Tudi če bi po ne vem, kakšni sreči, na oblast spravili poštene in sposobne ljudi, sem prepričan, da jim mandata ne bi uspelo končati. Večina ljudi si pod pojmom poštenje predstavlja samo tisto kar je njim v korist.

[ludividposavski]
bojim se, da slovenci živimo po komprimiranem vzorcu naroda, ki nikoli ni imel svoje države in mu zato nikoli ni bilo treba prevzemati odgovornosti za svoje odločitve, zmeraj mu je bi nekdo drug kriv. približno tako se obnašamo tudi danes, ko nam kradejo zemljo izpod nog: kot da je to naravna katastrofa, proti kateri se ne da nič storiti. drugi moment je sprevrnjena hierarhija vrednot: za nas je politična pripadnost nad nacionalno, celo nad človeško.

točno tako - levi ( sinistri ) režimi Desnosučnih in/ali Levosučnih banan "in loco" doslej = USI GLIH ! :-(

[fiston]
> [sloxs]
> 1. ustanoviti NOVO STRANKO - pogoj: absolutno brez sedanjih politikov (z pezdirjem, lahovnikom) pa boste zagotovo v parlament prišli.
> 2.sprejeti KAZENSKO zakonodajo za vse politike in pregledati njihovo&povezane osebe delovanje za 8 let nazaj (imate 4 leta za to) in
> 3. ŠELE potem bo v RS manj politikov kova jankovič, golobič, KK in bo interes državljanov bolj pomemben.
> v RS so politike edini ki sploh nimajo predvidene kazenske in odškodninske odgovornosti (pa ne mi bluzit s tisto komisijo)!!!

Heh, ti si pa humorist, absolutno brez sedanjih politikov (Lahovnikom), kaj a Lahovnik ni politik ? Dobro, zdaj je par tednov na dopustu... :)
Vidiš problem je že v tem, ker niti tega ne moreš difinirat kdo je sedanji politik. Se pravi, bi na volitvah vsi kandidirali recimo nestrankarsko, pa ne bi bili politiki...
Po drugi strani ravno Jankovič pravi, da ni politik, da je gospodarstvenik...

To je podoben humor, kot pa da bi oni ki zmagali na prvih volitvah lustrirali bivše komuniste, se pravi tudi sami sebe.

Lustriraš lahko samo tiste komuniste, ki so kršili drugim pravice.

[fiston]
> [tahir]
> > [s9t]
> > Odgovor: samo eni, namreč Udbomafija.
>
> A bomo kakšno na temo koalicije SD+SDS v Kranju rekli?
>
> Že ves čas trdim, da imamo pri nas prefarbane komuniste in užaljene komuniste. Pravzaprav bi bilo edino pošteno, da se SDS in SD združita v eno stranko, he he

Saj bi se lahko že združili, če bi se strinjali da bo Ivan Janez Janša šef partije. To je edina ovira za združitev. To so Janezove mokre sanje že od ranega otroštva. Če bi ga prej uslišali, bi verjetno še danes imeli Jugoslavijo. :)

Ja jaz pravim podobno, da poteka boj za oblast znotraj partije med frakcijami, pa recimo da so ena frakcija prebarvani, druga pa užaljeni, potem pa je verjetno še kaka frakcija, ki čaka, da se ti dve pokoljeta med sabo... :)

Dober si ti, če ti je Janša zaupal svoje sanje še iz ranega otroštva. Kako pa lahko to dokažeš?

[fabiani]
> [Aleister]
> > [raymondo]
> > > [s9t]
> >
> > >
> > > Dej hit se v zid, če ne razumeš, kako astronomska je razlika v moči ene in druge elite, iz česar tudi izhaja, kdo več krade in nakrade brez vsakih sankcij.
> >
> > No, ja. Naprej ne bom komentiral, ker si presegel prag nesramnosti. Ovce pastirja Janeza pač določenih stvari ne razumete, ovce patirja Boruta pa ne razumejo prav ničesar tako da ste v rahli prednosti. Kaka je že zgodba z zloglasno družino Petek?
> >
> > P.S.
> > JŠ je bil svoj čas član strateškega sveta vlade JJ in prav gotovo pozna razlog zakaj je zapisal tak članek, knedel? Nekateri se ob razkrivanju resnice raje obračate vstran od nje.
>
> Vraga. Vsi navajate to družino Petek. Navedite že enkrat, kaj je narobe družina Petek naredila, da bomo vsi vedeli.

Da bomo resnicoljubni in ne enostransko navijaški: 1. mladi Petek se je dogovarjal za sestanke s Hildo na parkingih ob avtocesti: To res ni vredno in tega ne sme! početi sekretar premierovega kabineta.
2. družina Petek je dobila koncesijo za igralnico tik ob uvozu na posestvo Kobilarne Lipica. Skratka zasebni dobiček je bil pomembnejši od državnega.To je zloraba položaja in oblasti.
3.mladi dečko Petek je bil zaradi svojega obnašanja tako neprimerna figura za položaj ob premieru kot je bila Simona D!
denar, denar, denar in lastni zasebni interes nad nacionalnim.
ostalo so mariborske močno dišeče cvetke, kako so nameščali klime povsod, kjer je bilo ali ne potrebno.

ad1) Hilda mu je dopustila tako obnašanje, torej je bilo zanjo sprejemljivo, zakaj zate ni?

ad2) Zasebni dobiček bi moral biti prioriteta vsake vlade, ki deluje v kapitalizmu. Petek je dobil koncesijo. Direktrorji privatiziranih podjetij so dobili zastonj podjetja in še nepovratne subvencije. Oglej si seznam podjetij, ki je pod Pahorjem dobilo "pomoč". Zakaj ti je to sprejemljivo, koncesija pa ne. Zakaj pa je v redu, da je igralniško koncesijo dobil v USA Pečečnik. Z igralništvom in športom se naj ukvarjajo ljudje, ki so sposobni zaslužiti sami denar (Pečečnik, Lovše...), ne pa dobiti od dražve kot Jankoviči, ki kar naprej jahajo državni proračun za milijone, sami pa nič ne zaslužijo brez države.

ad3) Veliko je mladih petkov v vladi, pa vsi samo enega kritizirajo. To se mi ne zdi ravno objektivno.