Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Kučan: Razmere v državi niso normalne
sporočil: 2.641
" Slovenijo sem prišel pravočasno in ugotovil, da predsedniku
države na državni proslavi ni omogočeno govoriti oziroma ni
zaželeno, da govori. To se mi je zdelo nesprejemljivo, zato sem se
odločil, da na proslavo ne grem," je povedal.
Navadna pisda lažniva lahko tole izjavi. Cela vesoljna slovenija je vedela, kdo bo govoril in zakaj. Le on je moral priti z dopusta, da je to ugotovil na licu mesta.
Navadna pisda lažniva lahko tole izjavi. Cela vesoljna slovenija je vedela, kdo bo govoril in zakaj. Le on je moral priti z dopusta, da je to ugotovil na licu mesta.
sporočil: 1.205
NavadniNimda je napisal(a):
LDS bo danes tudi formalno zapustila komunizem in se odpravila v smeri Svobode. Namesto LDS si verjetno mislil skrajno levo krilo Partije z nazivom Zares, ne?!
Iz tvojih ust v božja ušesa...
sporočil: 1.544
Zadnja sprememba: anon-102577 30.06.2007 19:06
Tovariš Milan Kučan pravi, da razmere v državi niso normalne, pač
pa skrb zbujajoče, in da je treba o njih resno premisliti. Vendar
le premišljevanje o tem ne bo dovolj, potrebno bo spremeniti
zakonodajo.Zakaj pa bo potrebno spremeniti zakonodajo, je jasno mnogim, ki berejo komentarje na forumu. Iz teh komentarjev izvemo več o korupciji v Sloveniji kot iz mnogih slovenskih časopisov.
Eno dolgo leto in še nekaj mesecev bo potrebno čakati na volitve in novo stranko, ki se bo v parlamentu morda le zavzela za novo zakonodajo, ki bo omogočila bolj pametno trošenje davkoplačevalskega denarja.
Od strank, ki so zdaj v slovenskem parlamentu, ni za pričakovati, da bi se zavzele za spremembo sedanje zakonodaje. Izgleda, da vsem po vrsti ustreza stanje, kot ga imamo.
sporočil: 30.643
enfrice je napisal(a):Zatirali in aparthajdirali pa smo... koga? Zamorce? Delavski razred? Kapitaliste?
Razmere v tej državi so popolnoma normalne že od leta 2004. Je pa res, da v letih 1992 -2004 razmere v državi niso bile normalne, in sicer, predvsem po zaslugi Milana Kučana, ki je bil sredi devetdesetih v Slovenijo vpeljal fašizem in apartheid. Enfrice.
sporočil: 3.426
Kučan ima v svoji trditvi prav.
Razmere v državi ne bodo normalne vse dotlej,
dokler bodo na politično odločanje imeli vpliv
on in njegovi paradajzarski kadri v državnem zboru,
v pravosodju, posredno tudi v vladi in seveda tudi na lokalni ravni v raznih občinah.
Razmere v državi ne bodo normalne vse dotlej,
dokler bodo na politično odločanje imeli vpliv
on in njegovi paradajzarski kadri v državnem zboru,
v pravosodju, posredno tudi v vladi in seveda tudi na lokalni ravni v raznih občinah.
sporočil: 854
MOJ ODGOVOR JE BIL NEPOSREDEN, PA JE IZGINIL,
TOREJ SEM OB SODSTVU POZABIL...... ŠE MEDIJE,
DOKAZ JE PA PRILOŽEN V KOMENTARJIH.........LP
TOREJ SEM OB SODSTVU POZABIL...... ŠE MEDIJE,
DOKAZ JE PA PRILOŽEN V KOMENTARJIH.........LP
sporočil: 3.248
BLEDBLED je napisal(a):
SAJ STE NEKATERI KOMENTARJI RES POPOLNOMA VIDNO DOMOBRASKI NOBEN OD VAS NEVE DA JE BIL GOSPOD KUČAN DESET LET DEMOKRATSKO IZVOLJENI PREDSEDNIK IN TO ZMERAJ V PRVEM KROGO TAKO DA JE PRIHRANIL 1,2 MILIJARDE DAVKOPLAČEVLSKEGA DENARJA ZATO KER NI BILO POTREBNO DRUGEGA KROGA VOLLITEV VI SLEPCI ZARUKANI FARŠKI PA GA OBREKUJETE BOMO VIDELI LOLIKO ČASA ŠE
Toplt BLED, dej predlagej da ukinemo volitve, to bomo šele pršparal dnarja. Tisto "bomo videli koliko časa še" izhaja iz Kučanovega govora v Novi Gorici? Ko bi bili v svobodni družbi bi ti tule napisal "It's a free country, dodal fuck off, in te vrgel na filter". Tako pa moram žal prvi del izpustiti.
sporočil: 30.643
Zadnja sprememba: anon-35163 30.06.2007 20:29
shaman je napisal(a):
absolutno ne želim biti lepo vzgojen in demokratičen
Počasi začenjam razumeti, zakaj so take stalinistične spake včasih pošiljali na Goli Otok.
sporočil: 1.963
Momont prosim, sedaj se šele zadeve urejajo! Na prvem mestu bi
omenil pravosodje. Navaden človek je na upravni enoti upoštevan,
torej javna uprava! Dohodnina je postala prijazna malemu človeku,
finance. Čakalne dobe se krajšajo, bodo znane na internetu,
zdravstvo. Hiše rastejo kot gobe po dežju, torej ljudje imajo
denar, sociala.
Je pa res, da smo še leta, no vsaj mesece pred demokracijo....
Je pa res, da smo še leta, no vsaj mesece pred demokracijo....
sporočil: 3.248
depersin je napisal(a):
Veliko se boš moral naučiti. Debate na forumih običajno ne slovijo po prijaznosti in podobnem.
Problem je v tem, da so debate na tem forumu in podobnih normalno stanje političnega diskurza. Samo FDV-jesko popačena pamet trdi, da moramo biti vsi poštirkani. Spremljajte malo diskurz v britanksem parlament. Pošiljajo se v 3PM, resda v izbranem jeziku, ker so se izobraževali na elitnih svetovnih univerzah (Oxford, Cambridge). Mi, ki smo učenost pili na podeželskih univerzah pač vodimo diskurz v podeželskem jeziku. In še to, ko se britanski parlamentarci dodobra okurcajo v parlamentu, gredo skupaj na prijetno topel pint v bližnji bar.
sporočil: 3.248
mataj je napisal(a):
Misliš intelektualce?
Ne, razumnike. Od intelektualcev je pa že enakrat Fata dobr povedala.
sporočil: 5.146
Bistvo slovenskega apartheida je, koliko je meni poznano, na TV in
drugih povsem javnih medijih, doslej uspelo predstaviti samo
bivšemu dekanu EF Tajnikarju. In sicer se je bil Tajnikar, očitno
šele ob koncu dekanatstva, upal javno vprašati: kaj pa je bilo na
meni takega, da tudi sam nisem zaslužil milijard? In Tajnikar je
bil javno ugotovil, da se je bilo to zgodilo samo zato, ker v
določenem trenutku ni bil na določenem mestu. Vendar v Sloveniji v
devetdesetih letih ni bil obstajal trg, ki bi neprestano mešal
karte. Torej, je bila kučanovska politika izgradila v sistemu
posebna mesta, na katerih se je bilo dalo pridobivati to, kar je
recimo v Ameriki dodeljeval samo trg. In postavitev svojih ljudi na
ta posebna mesta je aktivirala kučanovski apartheid v družbi.
Kar naenkrat niso bili več vsi ljudje na trgu, tako kot so vsak dan
in vsako sekundo vsi Američani , ampak se je bila kučanovska
zalega dolgih 15 let grela na povsem posebnih prostorih, ki so
vlejali samo zanje, zato ni čudno, da se je bila ta fašistična
zalega tako razpasla in se založila z ukradenimi delavskimi
milijardami.
Kučanovski apartheid je v Sloveniji veljal za vsakogar, ki je kaj znal ali bil česa sposoben, pa ni imel lastnega kapitala, da bi to uresničil. Kapital je bil v kučanovski državi prvenstveno namenjen kraji s strani Kučanove bande in posledično osebnem ubogatenju Kučanovih banditov.
Enfrice.
Kučanovski apartheid je v Sloveniji veljal za vsakogar, ki je kaj znal ali bil česa sposoben, pa ni imel lastnega kapitala, da bi to uresničil. Kapital je bil v kučanovski državi prvenstveno namenjen kraji s strani Kučanove bande in posledično osebnem ubogatenju Kučanovih banditov.
Enfrice.
sporočil: 30.643
prerok je napisal(a):A ni to ena s televizije? Ne gledam tistih jajc.
Ne, razumnike. Od intelektualcev je pa že enakrat Fata dobr povedala.
sporočil: 18.121
NICKNAME je napisal(a):
" Slovenijo sem prišel pravočasno in ugotovil, da predsedniku države na državni proslavi ni omogočeno govoriti oziroma ni zaželeno, da govori. To se mi je zdelo nesprejemljivo, zato sem se odločil, da na proslavo ne grem," je povedal.
Navadna pisda lažniva lahko tole izjavi. Cela vesoljna slovenija je vedela, kdo bo govoril in zakaj . Le on je moral priti z dopusta, da je to ugotovil na licu mesta.
Točno.
In zdaj bodo to ponavljali vsi kot mantro, kako JD ni smel govoriti na državni proslavi.
sporočil: 854
NICKNAME je napisal(a):
" Slovenijo sem prišel pravočasno in ugotovil, da predsedniku države na državni proslavi ni omogočeno govoriti oziroma ni zaželeno, da govori. To se mi je zdelo nesprejemljivo, zato sem se odločil, da na proslavo ne grem," je povedal. Navadna pisda lažniva lahko tole izjavi. Cela vesoljna slovenija je vedela, kdo bo govoril in zakaj. Le on je moral priti z dopusta, da je to ugotovil na licu mesta.
LAŽ IMA PONAVADI KRATKE NOGE...............
sporočil: 30.643
Zadnja sprememba: anon-35163 30.06.2007 21:23
enfrice je napisal(a):
Bistvo slovenskega apartheida je, koliko je meni poznano, na TV in drugih povsem javnih medijih, doslej uspelo predstaviti samo bivšemu dekanu EF Tajnikarju. In sicer se je bil Tajnikar, očitno šele ob koncu dekanatstva, upal javno vprašati: kaj pa je bilo na meni takega, da tudi sam nisem zaslužil milijard? In Tajnikar je bil javno ugotovil, da se je bilo to zgodilo samo zato, ker v določenem trenutku ni bil na določenem mestu. Vendar v Sloveniji v devetdesetih letih ni bil obstajal trg, ki bi neprestano mešal karte. Torej, je bila kučanovska politika izgradila v sistemu posebna mesta, na katerih se je bilo dalo pridobivati to, kar je recimo v Ameriki dodeljeval samo trg. In postavitev svojih ljudi na ta posebna mesta je aktivirala kučanovski apartheid v družbi. Kar naenkrat niso bili več vsi ljudje na trgu, tako kot so vsak dan in vsako sekundo vsi Američani , ampak se je bila kučanovska zalega dolgih 15 let grela na povsem posebnih prostorih, ki so vlejali samo zanje, zato ni čudno, da se je bila ta fašistična zalega tako razpasla in se založila z ukradenimi delavskimi milijardami.
Kučanovski apartheid je v Sloveniji veljal za vsakogar, ki je kaj znal ali bil česa sposoben, pa ni imel lastnega kapitala, da bi to uresničil. Kapital je bil v kučanovski državi prvenstveno namenjen kraji s strani Kučanove bande in posledično osebnem ubogatenju Kučanovih banditov.
Enfrice.
Hvala za jasen in iskren odgovor.
No, kar se mene tiče- ne poznam nikogar iz tkzv "kučanove bande", po drugi strani pa tudi nisem ničesar podedoval, niti nimam nič za denacionalizirat. Prav tako nimam izobrazbe (verjetno pa tudi talenta ne) za obračanje denarja. Za to, da bi kdaj zaslužil kaj bistveno več kot zaslužim, nimam niti teoretičnih šans. Cena mojega dela je fiksirana na najnižjo svetovno plačo plus stroški offshoringa. Vedno bo na moj račun živela taka ali drugačna banda. Zakaj bi torej dajal eni bandi prednost pred drugo? Kaj je pri anti-kučanistih (Janša, Bajuk, Oglejski Orgličar, ipd) bolje kot pri kučanistih?
sporočil: 80
Zadnja sprememba: anon-118376 30.06.2007 21:29
BLEDBLED je napisal(a):
SAJ STE NEKATERI KOMENTARJI RES POPOLNOMA VIDNO DOMOBRASKI NOBEN OD VAS NEVE DA JE BIL GOSPOD KUČAN DESET LET DEMOKRATSKO IZVOLJENI PREDSEDNIK IN TO ZMERAJ V PRVEM KROGO TAKO DA JE PRIHRANIL 1,2 MILIJARDE DAVKOPLAČEVLSKEGA DENARJA ZATO KER NI BILO POTREBNO DRUGEGA KROGA VOLLITEV VI SLEPCI ZARUKANI FARŠKI PA GA OBREKUJETE BOMO VIDELI LOLIKO ČASA ŠE
Spominjam se večera pred 16. leti. Slišala sem: Govoril bo predsednik Republike Slovenije Milan K. In potem je bil predsedenik 12 let. Ustava RS dovoljuje predsedniški mandat za 2 x 5 let zaporedoma. 2 x5 = 10, torej od kod 12 ? Mogoče zato, ker so bili vsi "sproščeni"'?
sporočil: 6.114
grafit je napisal(a):
LAŽ IMA PONAVADI KRATKE NOGE...............
ma, daj, ne bod tolk nesramen, no! saj vendar veš, kako je občutljiv na to, da ga kličemo Bonsai...
sporočil: 18.121
grafit je napisal(a):
LAŽ IMA PONAVADI KRATKE NOGE...............
:-))))))))))))))))))
sporočil: 6.114
Xsena333 je napisal(a):
Spominjam se večera pred 16. leti. Slišala sem: Govoril bo predsednik Rpublike Slovenije Milan K. In potem je bil predsedenik 12 let. Ustava RS dovoljuje predsedniški mandat za 2 x 5 let zaporedoma. 2 x5 = 10, torej od kod 12 ? Mogoče zato, ker so bili vsi "sproščeni"'?
pojma nimaš. nabijaš idiotizme kot kakšen poslanec Jerovšek! a nimaš nobenega sramu za neumnosti trosit, al kaj!!!
sporočil: 18.121
Obstaja možnost, da se pojavi banda, ki bi ji zadoščalo 20% tvojega
zaslužka in ne 50 ali celo 67%, kot je to sedaj.
Zakaj se torej oklepaš KKK?
Zakaj se torej oklepaš KKK?
sporočil: 80
Zadnja sprememba: anon-118376 30.06.2007 21:31
schcuka je napisal(a):
pojma nimaš. nabijaš idiotizme kot kakšen poslanec Jerovšek! a nimaš nobenega sramu za neumnosti trosit, al kaj!!!
Ali ne piše v Ustavi RS, da je mandat predsednika RS 5 let? A ni bil MK na tem položaju 12 let?
sporočil: 18.121
Xsena333 je napisal(a):
Ali ne piše v Ustavi RS, da je mandat predsednika RS 5 let? A ni bil MK na tem položaju 12 let?
Sprva smo imeli kolektivni organ: predsedstvo in Kučan je bil predsednik predsedstva.
Zato je potem lahko še dva mandata (po 5 let) individualno predsedoval Republiki Sloveniji.
Je pa "catch" v tem ,da je v ustavi zapisano, da je predsednik lahko največ dva mandata zapored.
Teoretično bi lahko letos spet kandidiral in jaz osebno sem že stavil gajbo piva in šteko čevapov, da se bo to tudi zgodilo.
sporočil: 80
schcuka je napisal(a):
pojma nimaš. nabijaš idiotizme kot kakšen poslanec Jerovšek! a nimaš nobenega sramu za neumnosti trosit, al kaj!!!
Si me tolk razjezil, da sem še na UL šla pogledat ustavo RS in lej si ga no v skrajšani verziji:
103. člen (volitve predsednika republike)
Predsednik republike se izvoli na neposrednih, splošnih in tajnih volitvah. Predsednik republike je izvoljen za dobo petih let, vendar največ dvakrat zaporedoma.
Za predsednika republike je lahko izvoljen le državljan Slovenije.