Pokaži mi en sam razpis za novinarsko delovno mesto, kjer ni zahtevana visoka izobrazba.
Poglej si sistematizacijo delovnih mest v Delu, Večeru, itd. in tudi Boško Šrot ne more brez posledic zaposliti nikogar z neustreznimi pogoji. Ne na Delu, ne v Pivovarni, niti ne njegov brat na občinski upravi.

Po tvoji logiki bi lahko sanatorij v Rožni dolini zaposlil wannabe kirurga? Seveda lahko, ampak samo do prvega incidenta.

Če se spustim na tvoj nivo: ti me hočeš na vsak način prepričati, da tvoja mačka zna dobro loviti miši.
Jaz pa ti dokazujem, da Repovžovi niso sposobni pisati člankov o gospodarstvu. Zdaj razumeš, zakaj sva v tej debati zašla v slepo ulico?

Sicer pa ti zagotavljam, da v socializmu jaz (s svojo glavo) nisem živel niti takrat, ko smo se tisto burlesko še resno igrali. Jaz sem delal in nisem hodil v službo, kar večina ni nikoli razumela. No, vsaj takrat niso, danes jim je morda kapnilo. V kolikor jim pa ni, pa tudi prav.

Kar se pa tiče tvojega pljuvanja po Mrkaiću: ti seveda predavaš na univerzah v tujini?

Star sem skoraj 50 let, da najprej to razčistiva.
Prosti spis po nareku ni predmet v šolskem sistemu.
Tega se naučijo na drilu partijske celice :-))))))))))))))))
Gre pa približno takole:
K(komandant): Napiši članek o EDS, kjer izpostavi samo negativne plati.
P(isun): Razumem.
In potem P oddide tipkat.

0902ISXdX je napisal(a):
Pokaži mi en sam razpis za novinarsko delovno mesto, kjer ni zahtevana visoka izobrazba.
Poglej si sistematizacijo delovnih mest v Delu, Večeru, itd. in tudi Boško Šrot ne more brez posledic zaposliti nikogar z neustreznimi pogoji. Ne na Delu, ne v Pivovarni, niti ne njegov brat na občinski upravi.

Po tvoji logiki bi lahko sanatorij v Rožni dolini zaposlil wannabe kirurga? Seveda lahko, ampak samo do prvega incidenta.

Če se spustim na tvoj nivo: ti me hočeš na vsak način prepričati, da tvoja mačka zna dobro loviti miši.
Jaz pa ti dokazujem, da Repovžovi niso sposobni pisati člankov o gospodarstvu. Zdaj razumeš, zakaj sva v tej debati zašla v slepo ulico?

Sicer pa ti zagotavljam, da v socializmu jaz (s svojo glavo) nisem živel niti takrat, ko smo se tisto burlesko še resno igrali. Jaz sem delal in nisem hodil v službo, kar večina ni nikoli razumela. No, vsaj takrat niso, danes jim je morda kapnilo. V kolikor jim pa ni, pa tudi prav.

Kar se pa tiče tvojega pljuvanja po Mrkaiću: ti seveda predavaš na univerzah v tujini?

Hehe, za novinarja zahtevana visoka izobrtazba, katere stroke?! :) Novinarske ali katere druge? In zakaj?

Saj menda kirurg v sanatoriju Rožna dolina mora biti izobražen zdravnik in specialist kirurg, ali meniš, da je lahko kirurg tudi diplomirani obramboslovec, organizator ali politolog? :)

ver je napisal(a):
Oh, beda ... Se sploh kdo zna postaviti v kožo Repovža, človeka brez časti, ponosa, občutka sramu? Danes so na Mladini zabavljaško odprli buteljko, ker so stavili, ali bo MM ob ponovni izvolitvi Repovža zopet izbruhnil s kolumno. Edini efekt kolumne je bilo obilo krohotanja danes na Mladini.

 
Mladina? A to še obstaja? A niso tam delali neko uredniško kadrovsko čistko?

0902ISXdX je napisal(a):
Pokaži mi en sam razpis za novinarsko delovno mesto, kjer ni zahtevana visoka izobrazba.
Poglej si sistematizacijo delovnih mest v Delu, Večeru, itd. in tudi Boško Šrot ne more brez posledic zaposliti nikogar z neustreznimi pogoji. Ne na Delu, ne v Pivovarni, niti ne njegov brat na občinski upravi.


Kar se pa tiče tvojega pljuvanja po Mrkaiću: ti seveda predavaš na univerzah v tujini?

ne morem, ker jih ni več! sedaj lahko novinarji delajo edinole še kot s.p. :(
P: po Mrkaiću nisem nikoli pljuval. po njegovih vernikih, pač!!!
P.S.: povej, zares misliš, da človek s talentom ne more biti ODLIČEN novinar pa četudi nima fakultete?

Verjetno je smiselno, da je novinar izobražen na področju, ki ga pokriva.
Tudi toralkarni kirurg ti ne bo operiral meniskusa ;-))

Gospod Mrkajić, ekonomist IN fizik torej. Brez dvoma že na podlagi tega lahko z veliko gotovostjo trdimo, da gre za zelo inteligentno osebo. Mnogi njegovi prispevki v Financah lahko služijo kot dokaz temu.
Mnogi med njimi pa povedo tudi, da doktorat še ni zadosten pogoj za modrost in nekatere druge lepe lastnosti. Žal.

0902ISXdX je napisal(a):
Star sem skoraj 50 let, da najprej to razčistiva.
Prosti spis po nareku ni predmet v šolskem sistemu.
Tega se naučijo na drilu partijske celice :-))))))))))))))))
Gre pa približno takole:
K(komandant): Napiši članek o EDS, kjer izpostavi samo negativne plati.
P(isun): Razumem.
In potem P oddide tipkat.

 
vidi se, da nikoli nisi bil, niti na partijskem sestanku, niti na redakcijskem sestanku v kakem časniku.
samocenzura (in to, da točno ve kaj hoče urednik dobiti na mizo) nerekuje novinarju njegov prosti spis.
P: le kdo (ali kaj) narekuje kolumno Miću Mrkaiću...
P.S.: mlad sem skorajda petdeset let, da še tole razčistiva :) 

1 € je napisal(a):



P.S.: koliko pa je znanstvenika človek, ki ima o svojem znastvenem in občem delu pokazat edinole kolumne v časniku z nekaj tisoč izvodov naklade pa oceni sam. slediš...

MMjeva bibliografija ni slaba za slovenskega ekonomista.

Berserk je napisal(a):

Mićo je trenutno v Washingtonu in dela kot ekspert na oddelu za statistiko Mednarodnega denarnega sklada. To bi lahko vedel, glede na to da je tam že kar nekaj časa...

 
Prav veliko dela pa očitno nima, če ima čas pisati nebulozne članke in si potem na ventilatorju od PCaka nekaj ur hladiti od praskanja ožuljena jajčka, ko prebira v povprečju kakih 250/članek večinoma bedastih in nekritičnih odzivov svojih slinastih vernikov. Če bi iz današnjega komentarja za silo še lahko izluščili nekaj sprejemljivih miselnih nastavkov pa je bil sredin izdelek, ki bi ga lahko poimenovali tudi Americky sen, nekaj najbolj obskurnega kar je spackal v zadnjih letih.

bricktop je napisal(a):


Mladina? A to še obstaja? A niso tam delali neko uredniško kadrovsko čistko?

Kmalu bo uradno "Rdečina".

0902ISXdX je napisal(a):
Star sem skoraj 50 let, da najprej to razčistiva.
Prosti spis po nareku ni predmet v šolskem sistemu.
Tega se naučijo na drilu partijske celice :-))))))))))))))))
Gre pa približno takole:
K(komandant): Napiši članek o EDS, kjer izpostavi samo negativne plati.
P(isun): Razumem.
In potem P oddide tipkat.

Pozdravljen, letnik .

Velja za vse partijske celice ? Sprašujem zato, ker imamo danes večpartijski sistem.
Vsaj za eno na_tak_način_delujočo partijo sem prebral v Pismu leta.
Lahko, da je podobno tudi v ostalih, pa njihovi P(isuni) vsebine prostih spisov po nareku ne sporočajo nam, javnosti.

odisej je napisal(a):
Gospod Mrkajić, ekonomist IN fizik torej. Brez dvoma že na podlagi tega lahko z veliko gotovostjo trdimo, da gre za zelo inteligentno osebo. Mnogi njegovi prispevki v Financah lahko služijo kot dokaz temu.
Mnogi med njimi pa povedo tudi, da doktorat še ni zadosten pogoj za modrost in nekatere druge lepe lastnosti. Žal.

 
Bolj ko je človek strokovnjak in profesionalec na svojem področju, manj mu je treba za svoje preživetje uporabljati ritolezenje. Očitno je, da Mrkaić nikomur ne leze v rit, saj brez dlake na jeziku pove tisto kar jim gre tako partijskim lakajem in njihovim šefom, kot Janševim in drugim skupnoskledarjem.

ver je napisal(a):
Ne vem, je ne berem. Ti pa razmisli, če ni MM morda agent levice, efekt njegovih kolumen je slabljenje liberalizma in krepitev levičarstva v Sloveniji.

 
*****

ver je napisal(a):
Ne vem, je ne berem. Ti pa razmisli, če ni MM morda agent levice, efekt njegovih kolumen je slabljenje liberalizma in krepitev levičarstva v Sloveniji.

Ali pa razkrivanje globin levičarstva.:--))

Ko to prebereš te za trenutek zapusti pesimizem in prepričanje, da to bogo ljudstvo, ne spregleda in ne spregleda,da ga rdeče (ali roza, kot je nekdo v komentarju že povedal) pobarvani novinarji, ki jim komaj lahko sploh tako rečemo, že 60 let držijo najprej v idelološki zasvojenosti in potem v informativnem suženjstvu. Vidiš namreč, da obstajajo ljudje - sicer maloštevilni - kot je g. Mrkaić, ki jasno, analitično in predvsem pogumno razodevajo te monopoliste "resnice" in tudi njihovo povezanost in odvisnost od "naprednih sil". G. Mrkaić ni omenil še eno pomenljivo dogajanje (sicer je že to kar je naštel pametnemu dovolj), namreč ofenzivo "naprednih družbenih sil" proti razrednem sovragu, proti "nevarnim silam", ki hočejo zadušiti inštitucije demokratske družbe, ki so jih sicer izbrali volivci, ki niso bili razredno ozaveščeni, niso pa nikoli bili sprejeti od širokih ljudskih množic. Ljudske množice so sedaj prikrajšane in trpijo posledice naše skupne nebudnosti, zato je naloga naprednih sil razkrinkati uzrupatorja oblasti. Torej so napredne sile rzglasile: Pisemce neke babe, ki je nezadovoljna s deležem koristi od članstva v stranki je dokaz, da je vlada dušila novinarstvo in je sumljiva koruptivnih dejanj, zato je to medijsko bolj važno od porkerij, ki so jih prejšnji počeli s tajnimi službami. Razkritje imena nekega indijskega guruja, ki je bil nezakonito plačan da bi "zdravil" gosp.neutralnega predsednika države (neutralnega ?? - ke' smehhh) je krišitev njegovih človekovih pravic (po indijskih standardih) in je to veliko huje kot nezakonito plačilo. Prisluškovanje vodiji opozicije (Janši) s strani oblasti (Rop, Drnovšek, Kučan) je za iste "novinarske" duše v Ameriki afera "Watergate" tako, da vsi solidarno še danes pljuvajo po že mrtvem predsedniku ZDA, pri nas je to neprimerno, nezakonito, nedemokratično poseganje v samostojnost obveščevalne službe in njeno slabljenje, razkrivanje tajni od "neke vladne komisije", nekega tam Šturma. Ropovo priznanje, da so prisluškovali opozicijo in celo tujo državo ni znak zlorabe, temveč znak, da je opozicija "štimala" incidente in to celo v času njihovega vladanja imela toliko oblasti, da je pošiljala ribiče in ne vem še koga v "pomorske bitke" s Hrvati. Noben izmed teh novinarčkov in medijev ne postavlja vprašanja vsaj moralne, če ne politične in kazenske odgovornosti porotagonistev niza nečednih dejanj, temveč servirajo tezo o ogrožanju nekih pravic, nedemokratičnih metodah ipd. kot je napr tale: Ali lahko vlada nadizira delo Vladne obveščevalne službe, saj je ta vladna služba samostojna in vlada samo odgovarja za njeno delo, ne sme jo nadzirati (seveda, saj so notri samo naši. K silam se je pridružil še g Šoltes s poročilom o neki neprimernosti s Mercatorjem, ki je lansirano ob pravem času. Če pa ni takega škandala, kot so si ga mislili zakuhati, so mediji naredili velike naslove z bombastičnimi besedami. Svoj skromni prispevek je dal tudi nogometni sodnik, ki bi preganjal korupcijo, ampak mu to nikakor ne uspeva in po Depali vasi, zaradi katere so mu Kučan, Drnovšek in Rop dali sinekuro, ni dosegle večjega uspeha, razen, da je univ prof. Spošt g. Dr. Franc Grad, sedaj sodnika ust sodišča, "zalotil" ker ni izpolnil nekega obrazca o svojem premoženju ker je član nekakđšne komisije (odkritje stoletja !) Zdaj se po medijih "junačijo", razni Ropi in podobni in se tarna kaj nam ti uničujejo demokratična gnezda. In končno resnično, ti uradniki bivše ideologije in služabniki sedanje obogatene oligarhije sestavljene iz nosilcev te ideologije, klečeplazijo in se slinijo pri ostankih stalinističnih filial na zahodu, kjer se še edino najdejo goreči zaslepljenci velike diktature proletariata in tožarijo lastno državo, da jih preganja in da jim medijski uboji in preganjanje nezaštičenih včasih celo spodleti. Zadnja medijska mrhovinarska ofenziva je bila usmerjena na posmrtno mrcvarjenje človeka, ki so ga v njhovih zlatih časih živega izmrcvarili, zaprli, pregnali in po vrnitvi dočakali "na nož". Gre za ofenzivo proti imenu pok. Jožeta Pučnika, ko so se poleg medijev po sistemu partijskega izjasnjevanja izjasnile vse napredne sile vključno s Spomenko Hribar, ki sicer zagovarja spravo ine more pa se spraviti niti s svojim mnenjem. Za vprašanjem ali je res bolj primerno letališču dati ime nekoga, ki je mogoče kakšen letalec in ali je sploh potrebno to ime dajati, se je skril izbruh nezaslišane medijske in ne samo medijske sovražnosti do mrtvega človeka. Značilen je bil nek komentar v Delu, časopisu ki naj bi ga obvladovala Vlada v katerem nek pisunček razlaga zakaj g. Pučnik ni postal karizmatičana osebnost in pri tem pokaže osebno bedo, ko med razloge začne prištevati celo fizične lastnosti človeka in stigmo, ki so mu jo lepili oblasniki in njihovi medijski izvršilni organi, pripiše njemu in kot posledico njegovega obnašanja. Zastrupljajo naprej in naprej, mogoče bomo morali počakati še nekaj genaeracij, na biološke spremembe, na žalost.

ver je napisal(a):
Ne vem, je ne berem. Ti pa razmisli, če ni MM morda agent levice, efekt njegovih kolumen je slabljenje liberalizma in krepitev levičarstva v Sloveniji.

Mićo je človek, ki je prvi brez dlake na jeziku s prstom pokazal na cel sklop parazitov, ki so parazitirali na ustvarjalnih in produktivnih ljudeh v tej državi.
Če možakar v Sloveniji ustanovi stranko, ki bi se zavzemala za stvari, za katere se zavzema v svojih kolumnih Mićo, se takoj včlanim.

1112Obcin je napisal(a):
Ko to prebereš te za trenutek zapusti pesimizem in prepričanje, da to bogo ljudstvo , ne spregleda in ne spregleda,da ga rdeče (ali roza, kot je nekdo v komentarju že povedal) pobarvani novinarji, ki jim komaj lahko sploh tako rečemo, že 60 let držijo najprej v idelološki zasvojenosti in potem v informativnem suženjstvu. Vidiš namreč, da obstajajo ljudje - sicer maloštevilni - kot je g. Mrkaić, ki jasno, analitično in predvsem pogumno razodevajo te monopoliste "resnice" in tudi njihovo povezanost in odvisnost od "naprednih sil".  

smo leta 2007 in tole je objavljeno na internetu, bebo prepotentni! a ti boš mene z "bogo ljudstvo"? bednik!!!

1112Obcin je napisal(a):
Ko to prebereš te za trenutek zapusti pesimizem in prepričanje, da to bogo ljudstvo, ne spregleda in ne spregleda,da ga rdeče (ali roza, kot je nekdo v komentarju že povedal) pobarvani novinarji, ki jim komaj lahko sploh tako rečemo, že 60 let držijo najprej v idelološki zasvojenosti in potem v informativnem suženjstvu. Vidiš namreč, da obstajajo ljudje - sicer maloštevilni - kot je g. Mrkaić, ki jasno, analitično in predvsem pogumno razodevajo te monopoliste "resnice" in tudi njihovo povezanost in odvisnost od "naprednih sil". G. Mrkaić ni omenil še eno pomenljivo dogajanje (sicer je že to kar je naštel pametnemu dovolj), namreč ofenzivo "naprednih družbenih sil" proti razrednem sovragu, proti "nevarnim silam", ki hočejo zadušiti inštitucije demokratske družbe, ki so jih sicer izbrali volivci, ki niso bili razredno ozaveščeni, niso pa nikoli bili sprejeti od širokih ljudskih množic. Ljudske množice so sedaj prikrajšane in trpijo posledice naše skupne nebudnosti, zato je naloga naprednih sil razkrinkati uzrupatorja oblasti. Torej so napredne sile rzglasile: Pisemce neke babe, ki je nezadovoljna s deležem koristi od članstva v stranki je dokaz, da je vlada dušila novinarstvo in je sumljiva koruptivnih dejanj, zato je to medijsko bolj važno od porkerij, ki so jih prejšnji počeli s tajnimi službami. Razkritje imena nekega indijskega guruja, ki je bil nezakonito plačan da bi "zdravil" gosp.neutralnega predsednika države (neutralnega ?? - ke' smehhh) je krišitev njegovih človekovih pravic (po indijskih standardih) in je to veliko huje kot nezakonito plačilo. Prisluškovanje vodiji opozicije (Janši) s strani oblasti (Rop, Drnovšek, Kučan) je za iste "novinarske" duše v Ameriki afera "Watergate" tako, da vsi solidarno še danes pljuvajo po že mrtvem predsedniku ZDA, pri nas je to neprimerno, nezakonito, nedemokratično poseganje v samostojnost obveščevalne službe in njeno slabljenje, razkrivanje tajni od "neke vladne komisije", nekega tam Šturma. Ropovo priznanje, da so prisluškovali opozicijo in celo tujo državo ni znak zlorabe, temveč znak, da je opozicija "štimala" incidente in to celo v času njihovega vladanja imela toliko oblasti, da je pošiljala ribiče in ne vem še koga v "pomorske bitke" s Hrvati. Noben izmed teh novinarčkov in medijev ne postavlja vprašanja vsaj moralne, če ne politične in kazenske odgovornosti porotagonistev niza nečednih dejanj, temveč servirajo tezo o ogrožanju nekih pravic, nedemokratičnih metodah ipd. kot je napr tale: Ali lahko vlada nadizira delo Vladne obveščevalne službe, saj je ta vladna služba samostojna in vlada samo odgovarja za njeno delo, ne sme jo nadzirati (seveda, saj so notri samo naši. K silam se je pridružil še g Šoltes s poročilom o neki neprimernosti s Mercatorjem, ki je lansirano ob pravem času. Če pa ni takega škandala, kot so si ga mislili zakuhati, so mediji naredili velike naslove z bombastičnimi besedami. Svoj skromni prispevek je dal tudi nogometni sodnik, ki bi preganjal korupcijo, ampak mu to nikakor ne uspeva in po Depali vasi, zaradi katere so mu Kučan, Drnovšek in Rop dali sinekuro, ni dosegle večjega uspeha, razen, da je univ prof. Spošt g. Dr. Franc Grad, sedaj sodnika ust sodišča, "zalotil" ker ni izpolnil nekega obrazca o svojem premoženju ker je član nekakđšne komisije (odkritje stoletja !) Zdaj se po medijih "junačijo", razni Ropi in podobni in se tarna kaj nam ti uničujejo demokratična gnezda. In končno resnično, ti uradniki bivše ideologije in služabniki sedanje obogatene oligarhije sestavljene iz nosilcev te ideologije, klečeplazijo in se slinijo pri ostankih stalinističnih filial na zahodu, kjer se še edino najdejo goreči zaslepljenci velike diktature proletariata in tožarijo lastno državo, da jih preganja in da jim medijski uboji in preganjanje nezaštičenih včasih celo spodleti. Zadnja medijska mrhovinarska ofenziva je bila usmerjena na posmrtno mrcvarjenje človeka, ki so ga v njhovih zlatih časih živega izmrcvarili, zaprli, pregnali in po vrnitvi dočakali "na nož". Gre za ofenzivo proti imenu pok. Jožeta Pučnika, ko so se poleg medijev po sistemu partijskega izjasnjevanja izjasnile vse napredne sile vključno s Spomenko Hribar, ki sicer zagovarja spravo ine more pa se spraviti niti s svojim mnenjem. Za vprašanjem ali je res bolj primerno letališču dati ime nekoga, ki je mogoče kakšen letalec in ali je sploh potrebno to ime dajati, se je skril izbruh nezaslišane medijske in ne samo medijske sovražnosti do mrtvega človeka. Značilen je bil nek komentar v Delu, časopisu ki naj bi ga obvladovala Vlada v katerem nek pisunček razlaga zakaj g. Pučnik ni postal karizmatičana osebnost in pri tem pokaže osebno bedo, ko med razloge začne prištevati celo fizične lastnosti človeka in stigmo, ki so mu jo lepili oblasniki in njihovi medijski izvršilni organi, pripiše njemu in kot posledico njegovega obnašanja. Zastrupljajo naprej in naprej, mogoče bomo morali počakati še nekaj genaeracij, na biološke spremembe, na žalost.

 
5*

A so črni "novinarji" drugačni? ;)

lp

Mico ti si car. Edini z jajci.

dzoni2k2 je napisal(a):
Mico ti si car. Edini z jajci.

 
a ni mal čuden to, da tukej je tko glasen (in nesramen), pa pride na TV (kjer je zares velik publike) pa čist drgačen fris kaže...

Miććććććććććććććo, ne seri!

yaz je napisal(a):
Miććććććććććććććo, ne seri!

Še eden, ki pade v komo, ko vidi mekani ć.

1 € je napisal(a):

smo leta 2007 in tole je objavljeno na internetu, bebo prepotentni! a ti boš mene z "bogo ljudstvo"? bednik!!!

Avantgarda kot avantgarda. Od nekod (ponavadi so to glasovi v glavi) so pač dobili idejo, da so od boga/usode/zgodovine/ipd poklicani, da nas, ubogo, neuko, zapeljano, možgansko oprano ljudstvo prosvetlijo popeljejo v svetlo prihodnost. In ko vidijo, da nehvaležna raja ne ceni njihove nesebične žrtve, se usajajo.

Odličen članek, ki je podrezal v drek, ki se občasno oglaša po forumu.

Črnih, ali belih novinarjev pri nas nikoli ni bilo niti jih ni. Vsi so rdeči, eni malo bolj krvavo, drugi pa malo bolj bledo,
saj so vsi produkt paradajzarske samoupravne socialistične miselnosti.
Razlika med njimi je samo v kvantiteti vritolezštva,
kjer imajo krvavo rdeči večjo kilokemetrino,
malo bolj bledi pa se trenutno malo več plazijo. ;)

MM & RP clanek o ZDA je cetrti najbolj brani v dveh tednih in najvec komentiran!  "Pljuvaca" obvladata domaco medijsko sceno :-)  Dolgo odsotni komentatorji se spet pojavljajo na forumih.  So predictable...

mataj je napisal(a):

Avantgarda kot avantgarda. Od nekod (ponavadi so to glasovi v glavi) so pač dobili idejo, da so od boga/usode/zgodovine/ipd poklicani, da nas, ubogo, neuko, zapeljano, možgansko oprano ljudstvo prosvetlijo popeljejo v svetlo prihodnost. In ko vidijo, da nehvaležna raja ne ceni njihove nesebične žrtve, se usajajo.

 
in veš zakaj jim gremo "komunisti" najinega kova blazno na živce? ker smo z enimi takimi (njim identičnimi) avandardnimi sekretarji že enkrat uspešno pometli u tri pizde materne... 

Tacka je napisal(a):

 
Zate je Družina.

 
Zate pa Komunist. Ampak sem prepričan, da bi ti imela dosti več užitka s Komunistom kot jaz z Družino :)