Uh! Nič čudnega, da je bil Kučan izvoljen 3x zapovrstjo in bi bil še nekajkrat, če so njegovi nasprotniki prišli oboroženi s takimle znanjem o komunizmu

http://www.authentic...er_01.html< /a>


Stran 29-32:

From this man's mind has come one of the greatest dangers to the world that have ever existed.

Kdo bi si mislil, da ima takale mala idejica od Hegla lahko tako velike posledice :))

http://www.authentic...04_29.html< /a>

Torej, ofce, pazite na svoje misli, da vam ne bodo ušle in povzročile kake katastrofe in svetovne vojne!

mataj je napisal(a):
Uh! Nič čudnega, da je bil Kučan izvoljen 3x zapovrstjo in bi bil še nekajkrat, če so njegovi nasprotniki prišli oboroženi s takimle znanjem o komunizmu

http://www.authentic...er_01.html< /a>


Stran 29-32:

From this man's mind has come one of the greatest dangers to the world that have ever existed.

Kdo bi si mislil, da ima takale mala idejica od Hegla lahko tako velike posledice :))

http://www.authentic...04_29.html< /a>

Torej, ofce, pazite na svoje misli, da vam ne bodo ušle in povzročile kake katastrofe in svetovne vojne!

 
Komunizem brezbožen? A to je ena od komunističnih dogem? Kaj pa tista zlata teleta, ki so jih slavili in malikovali v posameznih komunističnih bantustanih?
Komunizem je bil prava religija, ampak tako butasta, da je po 70 letih propadla.

bricktop je napisal(a):


Komunizem je bil prava religija, ampak tako butasta, da je po 70 letih propadla.

Drži. Če bi bila dovolj butasta, niti v 2000 letih ne bi propadla.


No, malo bolj resno- to kar praviš, je najboljši dokaz, da so ideje čisti fumus vaginalis. Edino, kar je pomembno, so navade, tradicija. Lahko 100x narediš revolucijo in obrneš državo na glavo, ampak folk bo še vedno vse delal po starem. Če je navajen verovati, bo pač veroval, če ne v Kristusa, pa v Marxa in to na popolnoma enak način.

mataj je napisal(a):


Drži. Če bi bila dovolj butasta, niti v 2000 letih ne bi propadla.


No, malo bolj resno- to kar praviš, je najboljši dokaz, da so ideje čisti fumus vaginalis. Edino, kar je pomembno, so navade, tradicija. Lahko 100x narediš revolucijo in obrneš državo na glavo, ampak folk bo še vedno vse delal po starem. Če je navajen verovati, bo pač veroval, če ne v Kristusa, pa v Marxa in to na popolnoma enak način.

 
To razloži trdovratnost komunističnih madežev v Sloveniji ;-)

bricktop je napisal(a):


To razloži trdovratnost komunističnih madežev v Sloveniji ;-)

Mah, ne vem.

Poglej si tole  http://eng.plakaty.r...ers?id=670< /a>   "Za vsakega od nas skrbi Stalin v Kremlju". Ko kak dobri bog oče, ki vse vidi in vse ve, z rdečim svetim duhom v ozadju.

Tisti, ki so zganjali komunizem na tak način, so že zdavnaj prestopili v krščansko vero.

mataj je napisal(a):


Mah, ne vem.

Poglej si tole  http://eng.plakaty.r...ers?id=670< /a>   "Za vsakega od nas skrbi Stalin v Kremlju". Ko kak dobri bog oče, ki vse vidi in vse ve, z rdečim svetim duhom v ozadju.

Tisti, ki so zganjali komunizem na tak način, so že zdavnaj prestopili v krščansko vero.

 
Komunisti nikoli niso mogli pobegniti pred svojo krščansko vzgojo, le da so ostali zgolj pri stari zavezi. ;-))

bricktop je napisal(a):

 
Komunisti nikoli niso mogli pobegniti pred svojo krščansko vzgojo, le da so ostali zgolj pri stari zavezi. ;-))

*****
za zapisnik: tovariš Moneta

bricktop je napisal(a):


Komunisti nikoli niso mogli pobegniti pred svojo krščansko vzgojo, le da so ostali zgolj pri stari zavezi. ;-))

In to tudi po svojem spreobrnenju iz komunizma.

mataj je napisal(a):


In to tudi po svojem spreobrnenju iz komunizma.

 
Vsekakor - velja za spreobrnjence po direktivi iz leta 1990.

bricktop je napisal(a):


Vsekakor - velja za spreobrnjence po direktivi iz leta 1990.

Saj res, nam boš pokazal to direktivo?

0219K21 je napisal(a):


Saj res, nam boš pokazal to direktivo?

 
Ne, ne bom. Ti lahko tudi verjameš, da je ni bilo. It's a free country - mostly... ;-))

bricktop je napisal(a):


Ne, ne bom. Ti lahko tudi verjameš, da je ni bilo. It's a free country - mostly... ;-))

Hja, ti trdiš, da baje obstaja nekakšna direktiva iz leta 1990. Minimum politične higijene ti nalaga, da za svoje trditve predložiš tudi dokazila.

Drugače, glede na to, da si zelo močno "biased" bi pač obveljalo, da gre za še eno izmed podtikanj, ki prihaja iz tabora, ki izgublja politično podporo.

Torej, ali z direktivo na svetlo solnce ali pa svojo ničvredno izjavico vzemi nazaj in se pridušaj, da si se pač zmotil.

0219K21 je napisal(a):


Hja, ti trdiš, da baje obstaja nekakšna direktiva iz leta 1990. Minimum politične higijene ti nalaga, da za svoje trditve predložiš tudi dokazila.

Drugače, glede na to, da si zelo močno "biased" bi pač obveljalo, da gre za še eno izmed podtikanj, ki prihaja iz tabora, ki izgublja politično podporo.

Torej, ali z direktivo na svetlo solnce ali pa svojo ničvredno izjavico vzemi nazaj in se pridušaj, da si se pač zmotil.

Minimum politične higijene? Da ne bom počil od smeha, hahahaha, to mi očitajo ljudje, ki simpatizirajo s strankami, ki imajo vse polno "neodvisnih ljudi" na pomembnih mestih v "civilni družbi"? Hahaha, takim niti lastnoročno podpisano priznanje ne zaleže... ;-)))

PS: Kako kaj ustavno sodišče? Kako kaj s komunisteki nepotistično obvladane ustanove "civilne družbe"? Pismo, nobenih pisnih direktiv nikjer... ;-)))))))

bricktop je napisal(a):

Minimum politične higijene? Da ne bom počil od smeha, hahahaha, to mi očitajo ljudje, ki simpatizirajo s strankami, ki imajo vse polno "neodvisnih ljudi" na pomembnih mestih v "civilni družbi"? Hahaha, takim niti lastnoročno podpisano priznanje ne zaleže... ;-)))

PS: Kako kaj ustavno sodišče? Kako kaj s komunisteki nepotistično obvladane ustanove "civilne družbe"? Pismo, nobenih pisnih direktiv nikjer... ;-)))))))

bricktop, še enkrat si vzemi kako čtivo o demokraciji, pa preberi. Potem, kot nekoliko bolj komplicirano preberi Ustavo RS. Če boš to dvoje uspešno dal skozi je še nekaj malega upanja zate. Nasprotno pa...

0219K21 je napisal(a):


bricktop, še enkrat si vzemi kako čtivo o demokraciji, pa preberi. Potem, kot nekoliko bolj komplicirano preberi Ustavo RS. Če boš to dvoje uspešno dal skozi je še nekaj malega upanja zate. Nasprotno pa...

021..., demokracija ni to, da bivši šefi partije in njihovi družinski člani zasedajo razna pomembna mesta (s katerih delujejo proti oblasti, ki jim je politično nasprotna), ki jih nikakor ne bi smeli (že zaradi politične higijene) in jim "novinarji" vzgojeni na partijski šoli za agitprop pojejo hvalnice.
Tukaj ti nobeni zakoni in Ustava ne pomagajo, sploh če je pravosodna praksa polna raznih uležavanj ovad in sodb v predalih in omarah.
Ko ti bo to jasno, potem se lahko pogovarjava naprej.

0219K21 je napisal(a):


Hja, ti trdiš, da baje obstaja nekakšna direktiva iz leta 1990. Minimum politične higijene ti nalaga, da za svoje trditve predložiš tudi dokazila.

Drugače, glede na to, da si zelo močno "biased" bi pač obveljalo, da gre za še eno izmed podtikanj, ki prihaja iz tabora, ki izgublja politično podporo.

Torej, ali z direktivo na svetlo solnce ali pa svojo ničvredno izjavico vzemi nazaj in se pridušaj, da si se pač zmotil.

 Politično podporo seveda izgublja zmedeni socialnodemokratsko SDS post ZSMS obramboslovsko Mladinin tabor. Na tem pogorišču se dela prostor za liberalni in konzervativni tabor. Na levico se pa ne spoznam bol kot to, da je ponavadi neuporabna in škodljiva, koristna pa je lahko toliko, da je opozicija laiberalcem in konzervativcem.

0219K21 je napisal(a):
.... preberi Ustavo RS. ...... 

Slovensko Ustavo je težko brati, saj so samo za 35. člen napisali v posebni knjigi kar 20 strani razlag in komentarjev, da se ta člen prav razume. Pa ima 35. člen en sam stavek.

bricktop je napisal(a):

021..., demokracija ni to, da bivši šefi partije in njihovi družinski člani zasedajo razna pomembna mesta (s katerih delujejo proti oblasti, ki jim je politično nasprotna), ki jih nikakor ne bi smeli (že zaradi politične higijene) in jim "novinarji" vzgojeni na partijski šoli za agitprop pojejo hvalnice.
Tukaj ti nobeni zakoni in Ustava ne pomagajo, sploh če je pravosodna praksa polna raznih uležavanj ovad in sodb v predalih in omarah.
Ko ti bo to jasno, potem se lahko pogovarjava naprej.

IOW prava demokracija je samo takrat, ko so "naši" na oblasti.

bricktop je napisal(a):

021..., demokracija ni to, da bivši šefi partije in njihovi družinski člani zasedajo razna pomembna mesta
(s katerih delujejo proti oblasti, ki jim je politično nasprotna), ki jih nikakor ne bi smeli (že zaradi politične higijene) in jim "novinarji" vzgojeni na partijski šoli za agitprop pojejo hvalnice.
Tukaj ti nobeni zakoni in Ustava ne pomagajo, sploh če je pravosodna praksa polna raznih uležavanj ovad in sodb v predalih in omarah.
Ko ti bo to jasno, potem se lahko pogovarjava naprej.

Hehe, si pa neumen pa te to vseeno ne ovira, da bi trobezljal naprej.

To, da smo v demokraciji POMENI TOČNO TO, da je na položaju pač kdorkoli, ki se ga lahko dokoplje na legalen in legitimen način. To ne pomeni, da se bo sedaj razčiščevalo za nazaj, ampak zagotovo pomeni to, da je pač "boj" za "boljši jutri" toliko težji, če obstaja balast v obliki "nerazčiščene zgodovine".

Smilijo se mi tisti, ki bi radi enkrat za vselej razčiščevali za nazaj in zagotavljali, da se NJIM SAMIM ne bo v naprej zgodilo nekaj zelo podobnega.

A demokracija kot dokaj univerzalen odgovor ponuja na dlani, da je treba živeti in pustiti druge, da živijo. Zagotovo pa, da je reba uveljavljati vse prvine demokratičnega sistema, začenši s pravno državo.

Toda, zakaj se tam zatika pa ni vprašanje enega sodnika Ustavnega sodišča, katerega oče je domnevni poveljujoči pri  povojnih pobojih. Je pa to vprašanje katastrofalno spodletele "reforme sodstva" s katero se je želela odpraviti ena pomanjkljivost sistema, ustvarili pa so se pogoji (zlasti sodni zaostanki) ki so povzročili še hujše napake v sistemu.

In to je problem. Kakor hitro kdo želi premakniti kakšno kockico v mozaiku se pač slika popači in se spremeni še kje kaj drugje. Zatorej je pač treba postopati modro, premišljeno in predvsem preudarno, a za moje pojme tudi ideološko neobremenjeno.

mataj je napisal(a):

IOW prava demokracija je samo takrat, ko so "naši" na oblasti.

Hehe, dobra.. :)

mataj je napisal(a):

IOW prava demokracija je samo takrat, ko so "naši" na oblasti.

Zanimiv vpogled v tvoje razumevanje demokracije.

0219K21 je napisal(a):


Hehe, si pa neumen pa te to vseeno ne ovira, da bi trobezljal naprej.

To, da smo v demokraciji POMENI TOČNO TO, da je na položaju pač kdorkoli, ki se ga lahko dokoplje na legalen in legitimen način. To ne pomeni, da se bo sedaj razčiščevalo za nazaj, ampak zagotovo pomeni to, da je pač "boj" za "boljši jutri" toliko težji, če obstaja balast v obliki "nerazčiščene zgodovine".

Smilijo se mi tisti, ki bi radi enkrat za vselej razčiščevali za nazaj in zagotavljali, da se NJIM SAMIM ne bo v naprej zgodilo nekaj zelo podobnega.

A demokracija kot dokaj univerzalen odgovor ponuja na dlani, da je treba živeti in pustiti druge, da živijo. Zagotovo pa, da je reba uveljavljati vse prvine demokratičnega sistema, začenši s pravno državo.

Toda, zakaj se tam zatika pa ni vprašanje enega sodnika Ustavnega sodišča, katerega oče je domnevni poveljujoči pri povojnih pobojih. Je pa to vprašanje katastrofalno spodletele "reforme sodstva" s katero se je želela odpraviti ena pomanjkljivost sistema, ustvarili pa so se pogoji (zlasti sodni zaostanki) ki so povzročili še hujše napake v sistemu.

In to je problem. Kakor hitro kdo želi premakniti kakšno kockico v mozaiku se pač slika popači in se spremeni še kje kaj drugje. Zatorej je pač treba postopati modro, premišljeno in predvsem preudarno, a za moje pojme tudi ideološko neobremenjeno.

To seveda sploh ni noben problem. Kaznovati sinove za morebitne grehe očetov je poteza komunistov in ostalih verskih blaznežev (kaže pa seveda ta tvoj argument na pomen, ki ga "levičarji" pripisujete družinskim zvezam...).
A se tebi ne zdi sporno, da je sodnik ustavnega sodišča nekdo, ki je bil prej šef politične stranke? Hja, očitno že ne, zato se ti je verjetno tudi bivši šef politične stranke na mestu predsednika sveta RTV zdel pravi predstavnik civilne družbe in manj političen od sedanjega.
Vidiš, pojma nimaš o politični higijeni.

bricktop je napisal(a):


To seveda sploh ni noben problem. Kaznovati sinove za morebitne grehe očetov je poteza komunistov in ostalih verskih blaznežev.
A se tebi ne zdi sporno, da je sodnik ustavnega sodišča nekdo, ki je bil prej šef politične stranke? Hja, očitno že ne, zato se ti je verjetno tudi bivši šef politične stranke na mestu predsednika sveta RTV zdel pravi predstavnik civilne družbe in manj političen od sedanjega.
Vidiš, pojma nimaš o politični higijeni.

In zopet, nismo vskočili iz totalitarizma v katerem smo absolutno bili (tukaj ni spora) takoj v stanje nirvane in splošnega sožitja. Prvič, vprašanje je, če bomo ob netolerantnosti kdajkoli tja prispeli, drugič pa, in to se mi zdi še bolj pomembno je to, ali smo se kot družba naveličali nenehnih revolucij?

Ali lahko sprejmemo stanje, ki je v trenutku ZDAJ kot dejstvo in ga gradimo in nadgrajujemo v skladu z obstoječimi zakoni oz. nekakšnimi sprejetimi vrednotami?

Kakor hitro boš ZOPET omenjal kaj je kje kdo in kako počel VČASIH boš MORAL omeniti tudi to, da je Barbara Brezigar bila tožilka v času totalitarizma, da je Janša BIL v Zvezi Komunistov, da je Danilo Slivnik BIL v CK te iste stranke, itn, itn..

Da je naš politični prostor PREŽET z nekdanjimi nepogrešljivimi kadri, a je vendarle treba pustiti možnost, da se bodo 1) oni sami spremenili in demokratizirali, 2) ustvarili pogoji za vstop nove, mlajše generacije oseb, javnih oseb, ki so zavezane demokraciji in vladavini prava.

Če imamo breme preteklosti in ga očitno imamo, se bo vselej MOČ realne politike odražala tudi v tem, koliko lahko ali koliko teško prenaša to breme.

Toda, zame, kot demokratu je popolno nesprejemljivo, da bi se danes kdorkoli zavzemal za nedemokratične poteze, ki pa bi bile tiste, ki bi klicale po npr. lustraciji, revanšizmu, ali čemerkoli takem, kar bi merilo na te nekdanje kadre.

Jaz mislim, da zmoremo bolje!

0219K21 je napisal(a):


In zopet, nismo vskočili iz totalitarizma v katerem smo absolutno bili (tukaj ni spora) takoj v stanje nirvane in splošnega sožitja. Prvič, vprašanje je, če bomo ob netolerantnosti kdajkoli tja prispeli, drugič pa, in to se mi zdi še bolj pomembno je to, ali smo se kot družba naveličali nenehnih revolucij?

Ali lahko sprejmemo stanje, ki je v trenutku ZDAJ kot dejstvo in ga gradimo in nadgrajujemo v skladu z obstoječimi zakoni oz. nekakšnimi sprejetimi vrednotami?

Kakor hitro boš ZOPET omenjal kaj je kje kdo in kako počel VČASIH boš MORAL omeniti tudi to, da je Barbara Brezigar bila tožilka v času totalitarizma, da je Janša BIL v Zvezi Komunistov, da je Danilo Slivnik BIL v CK te iste stranke, itn, itn..

Da je naš politični prostor PREŽET z nekdanjimi nepogrešljivimi kadri, a je vendarle treba pustiti možnost, da se bodo 1) oni sami spremenili in demokratizirali, 2) ustvarili pogoji za vstop nove, mlajše generacije oseb, javnih oseb, ki so zavezane demokraciji in vladavini prava.

Če imamo breme preteklosti in ga očitno imamo, se bo vselej MOČ realne politike odražala tudi v tem, koliko lahko ali koliko teško prenaša to breme.

Toda, zame, kot demokratu je popolno nesprejemljivo, da bi se danes kdorkoli zavzemal za nedemokratične poteze, ki pa bi bile tiste, ki bi klicale po npr. lustraciji, revanšizmu, ali čemerkoli takem, kar bi merilo na te nekdanje kadre.

Jaz mislim, da zmoremo bolje!

OMG, kaj ti primerjaš in enačiš, kadar ti gre za obrambo najhujših absurdnosti v Sloveniji (in stavim, da boš čez minuto pljuval žveplo in ogenj na nekoga, ki ga je v nadzorni svet državnega podjetja imenovala vlada). Človek, tukaj je govora o USTAVNEM SODNIKU in o funkciji PREDSEDNIKA STRANKE. Ti mi pa zraven omenjaš neke člane stranke, od katerih so enega pripadniki te stranke stlačili celo v vojaški zapor.
Za bruhat.
Kje je medijska gonja zaradi dejstva, da je ustavni sodnik bil predsednik politične stranke? Jasno da takšne gonje ni, saj so glavni nosilci teh "novinarskih" početij ponavadi dresiranci iz partijske šole za agitprop. In da bo absurd popoln, se tebi zdi sporno kdo je oče tega človeka. HAAALOOOOO?! Nihče ne more odgovarjati za morebitne grehe svojih staršev. Nekateri ste pa res še v srednjem veku...

bricktop je napisal(a):

OMG, kaj ti primerjaš in enačiš, kadar ti gre za obrambo najhujših absurdnosti v Sloveniji (in stavim, da boš čez minuto pljuval žveplo in ogenj na nekoga, ki ga je v nadzorni svet državnega podjetja imenovala vlada). Človek, tukaj je govora o USTAVNEM SODNIKU in o funkciji PREDSEDNIKA STRANKE. Ti mi pa zraven omenjaš neke člane stranke, od katerih so enega pripadniki te stranke stlačili celo v vojaški zapor.
Za bruhat.
Kje je medijska gonja zaradi dejstva, da je ustavni sodnik bil predsednik politične stranke? Jasno da takšne gonje ni, saj so glavni nosilci teh "novinarskih" početij ponavadi dresiranci iz partijske šole za agitprop. In da bo absurd popoln, se tebi zdi sporno kdo je oče tega človeka. HAAALOOOOO?! Nihče ne more odgovarjati za morebitne grehe svojih staršev. Nekateri ste pa res še v srednjem veku...

Meni se ne zdi to sporno, pač pa je tudi to bilo omenjano na tem forumu.

Za konec, kako pa si ti predstavljaš demokracijo? Kot lustracijo?

kzupanc je napisal(a):

Politično podporo seveda izgublja zmedeni socialnodemokratsko SDS post ZSMS obramboslovsko Mladinin tabor. Na tem pogorišču se dela prostor za liberalni in konzervativni tabor. Na levico se pa ne spoznam bol kot to, da je ponavadi neuporabna in škodljiva, koristna pa je lahko toliko, da je opozicija laiberalcem in konzervativcem.

Žal tega večina volilcev še lep čas ne bo dojela.
Za njih je demokracija to, da lahko volijo (sic!) in so voljeni :-)))
In fino je, če zmagajo lepe oke ali pa vsaj Barbika, če že lepe oke iz Prekmurja ne smejo več kandidirati.

Kdorkoli si upa podvomiti v koristnost postkomunazjarjev, je takoj ožigosan za črnuha.

shaman je napisal(a):

4. Tako je tovariš 021, zmoremo bistveno bolje. Recimo to, da na demokratičen način volilci čimprej povsem zmarginaliziramo komunisteke in na oblast izvolimo ljudi, ki bodo komunistični sistem demontirali in odpravili do zadnjega šraufka. Hitro, čimprej, učinkovito, dosledno in dokončno. Nič kurčevega gradualizma. Kaj čmo čakat, ko pa že vidimo in vmeo, da imamo klopa. takoj, ga ej treba izruvati in kožo čimprej razkužiti. Dobro?

Takrat, ko bo SLo volilec zmogel to, bomo vedeli in videli, da zmoremo veliko bolje. Amen.

Lp shaman

Shamanček, pejd se zdravit, lepo te prosim.

Res, prvi korak do ozdravitve je postavitev diagnoze. Če že zavračaš mojo oceno, prav, poišči si "second opinion", toda za božjo voljo stori to, ne čakat.

Verjemi, da s odlašanjem le poslabšuješ lastno sposobnost racionalnega ravnanja in svojo razsodnost.

Politiko pa prepusti tistim svojim prijateljem in somišljenikov, ki vsaj dva stavka vedo povedati ne da bi jim pena pognala na usta.

shaman je napisal(a):


Evo, pa smo tam. Another one bites the dust.

Spet mi je en roftarski marsofski amater podaril dijagnozo. Do leta 1989 je bilo bolj popolno. Ko je kakšen predolgo vztrajal pri čem, kar komunistekom ni bilo všeč, so mu ne le zrihtali dijagnozo, pač pa tudi prisilno bivanje v ustanovi.

E marsofčki, marsofčki, kako se vam toži po tistih časih, kaj?

P.S. Pravilno se napiše "z odlašanjem" in ne "s odlašanjem".

Lp shaman

Če te veseli.. Te pa opozarjam, da imam brez enega samega dne formalne šole v Sloveniji spričevalo o poznavanju slovenščine na visoki ravni (izpit opravil z odliko).

0219K21 je napisal(a):


Meni se ne zdi to sporno, pač pa je tudi to bilo omenjano na tem forumu.

Za konec, kako pa si ti predstavljaš demokracijo? Kot lustracijo?

 
Bivši predsednik politične stranke na mestu ustavnega sodnika se ti ne zdi sporen? Točno o tem ti govorim - to je višek politične nehigijene. Istočasno se ti bi verjetrno zdel Mozetič na funkciji ustavnega sodnika politično sporen, a ne?

PS: Se ti pa zdi sporno, če vlada imenuje nekoga v nadzorni svet državnega podjetja? Jao jao, in takšni bi meni predavali o demokraciji in politični higijeni...

bricktop je napisal(a):


Bivši predsednik politične stranke na mestu ustavnega sodnika se ti ne zdi sporen? Točno o tem ti govorim - to je višek politične nehigijene. Istočasno se ti bi verjetrno zdel Mozetič na funkciji ustavnega sodnika politično sporen, a ne?

PS: Se ti pa zdi sporno, če vlada imenuje nekoga v nadzorni svet državnega podjetja? Jao jao, in takšni bi meni predavali o demokraciji in politični higijeni...

Ali je bivši predsednik politične stranke storil kakšen zločin ali bil kaznovan zaradi kakega kaznivega dejanja, da bi mu lahko zaradi tega prenehala funkcija? Ja ali ne?

Who the f*ck is Mozetić? A je on pomemben & zakaj bi naj bil? Je kandidiral za sodnika US in ali je bil izvoljen? Pa ja ne misliš, da se lahko vsak lolek, ki ima pet minut prostega časa prebije do mesta sodnika US?