[Gustl]
> [0219K21]
> Lahko podrobneje o "izračunavanje glede na določene aktivnosti avtorjev, uporabnikov in administratorjev"?

Ne.

Aha, metodologija je torej podobna kot jo uporabljajo bonitetne hiše, Moody's, S&P, Fitch, pa to.

[mataj]
> [Gustl]
> > [0219K21]
> > Lahko podrobneje o "izračunavanje glede na določene aktivnosti avtorjev, uporabnikov in administratorjev"?
>
> Ne.

Aha, metodologija je torej podobna kot jo uporabljajo bonitetne hiše, Moody's, S&P, Fitch, pa to.

Exactly.:) Le posledice lukenj v metodologiji so tu manjše, čeprav verjamem, da je kakšen forumaš prepričan, da sta njegova lik in delo center sveta :)

[mataj]
> [Gustl]
> > [0219K21]
> > Lahko podrobneje o "izračunavanje glede na določene aktivnosti avtorjev, uporabnikov in administratorjev"?
>
> Ne.

Aha, metodologija je torej podobna kot jo uporabljajo bonitetne hiše, Moody's, S&P, Fitch, pa to.

Mataj, lahko se tolažiš, da gre za funkcijo z več spremenljivk (št. prijateljev, št. ignorirajočih, število in/ali razmerje nakopičenih plusov in/ali minusov, administratorski "dodatek", itn.).

Pravi matematik ali fizik bi pač vrgel podatke o parsto (ali le nekajdeset) forumskih piscev v excell ali nek drug primerni program, ter naštimal ustrezno funkcijo, kjer bi "fit" bil dovolj dober.

Za razliko od bonitetnih hiš, ki skrivajo vhodne podatke, so tukaj vhodni podatki za FQ (za zdaj) javno dostopni.

[mataj]
> [Gustl]
> > [0219K21]
> > Lahko podrobneje o "izračunavanje glede na določene aktivnosti avtorjev, uporabnikov in administratorjev"?
>
> Ne.

Aha, metodologija je torej podobna kot jo uporabljajo bonitetne hiše, Moody's, S&P, Fitch, pa to.

Tako je nekaj takega; če se ne motim so vse te hiše še Decembre lansko leto Grčiji dajale najbolše ocene tveganja. Potem pa marca totalen mrk.
Bo že nekaj na metodologiji.