Strani: 1 2

anon-166923 sporočil: 753
[#882693] 03.08.10 12:05
Odgovori   +    0
Denar se vedno vrne v državno blagajno! Kjer se zapravlja (in tekme ter druge prireditve na takem stadionu so pač neminovno komercialne, prodaja se vstopnice,pijačo, jedačo, itd ...), se plačuje davek.

Pustimo ob strani nerodnost, da se (verjetno) ni dalo drugače prispevati k gradnji tega - za Slovenijo prepotrebnega - stadiona, kot preko javnega razpisa.

P.S.: nisem niti Ljubljančan niti nogometni navdušenec.
tstih sporočil: 5.199
[#882694] 03.08.10 12:05 · odgovor na: anon-15715 (#882689)
Odgovori   +    8
[Dudek]
> Vsi se namreč zavedamo, da bo objekt prinašal določen dobiček

tukaj sem nehal brati :)
Tudi jaz. Zakaj moram plačevati 60%+ višje komunalne prispevke, če bi lahko le vsi, ki se tega zavedate investirali svoj denar in ustvarili zanesljiv (ne, določen) dobiček?
anon-9939 sporočil: 17.846
[#882704] 03.08.10 12:09 · odgovor na: tstih (#882694)
Odgovori   +    2
[tstih]
> [Dudek]
> > Vsi se namreč zavedamo, da bo objekt prinašal določen dobiček
>
> tukaj sem nehal brati :)

Tudi jaz. Zakaj moram plačevati 60%+ višje komunalne prispevke, če bi lahko le vsi, ki se tega zavedate investirali svoj denar in ustvarili zanesljiv (ne, določen) dobiček?
Veš kaj je najbolj zanimivo.

Da janševiki v isti sapi trdite, da bo projekt nedobičkonosen (le zakaj bi drugače nasprotovali temu, da konzorcij domačih bank odobri kredit takemu projektu) IN HKRATI, da bo dobičkonosen, le da bodo dobički, šmenta, ostajali v Ljubljani?!

Kako ste lahko tako neumni?
anon-119197 sporočil: 9.214
[#882705] 03.08.10 12:10 · odgovor na: anon-9939 (#882704)
Odgovori   +    1
Morebiten dobicek, v nedolocljivi prihodnosti, Darko.
gogi1 sporočil: 5.314
[#882717] 03.08.10 12:16 · odgovor na: anon-214372 (#882612)
Odgovori   +    4
[naporen]
Da te ni sram, baraba grabežljiva.

Občina Ruše je na podlagi pogodbe št. O-05-74 uspešno realizirala odobrena sredstva v višini 20.000.000 SIT za investicijo "Prizidek k športni dvorani v Rušah". Omenjena občina ima tudi v letošnjem letu odobrena sredstva v višini 10 mio SIT. Svet je na podlagi poročila ugotovil, da so bila sredstva porabljena namensko in da delež fundacije ne presega 30% celotne vrednosti investicije. Investicija prizidka je končana in pridobljeno uporabno dovoljenje. Ocenjena predračunsak vrednost investicije je znašala 139 mio SIT. Poleg Fundacije (skupaj l. 05 in 06 je 30 mio SIT , Ministrstva (27,4 mio SIT) in ŠD Ruše (13,5 mio SIT) je največ sredstev zagotovila občina sama (56 mio SIT). Do sedaj so v investicijo vložili 134,7 mio SIT; delež fundacije predstavlja 22%.

22% je dala fundacija, 20% ministrstvo, skupaj 42%.

42% !!!

Spet so najbolj glasni tisti, ki bi morali biti najbolj tiho.
Očitno pijavke težko gledajo druge pijavke, kako se hranijo. Menijo, da vsa hrana pripada njim.
ralbok sporočil: 15
[#882721] 03.08.10 12:18
Odgovori   +    1
Hvala bogu, da so našli denar za dokončanje Stožic ! Nisem iz Ljubljane 90 km stran ! Štajerci bio radi imeli v vsaki vasi stadion samo nikoli ne povedo kje so za že zgrajene dobili denar !! sami pukšiči !
anon-208310 sporočil: 9
[#882722] 03.08.10 12:18
Odgovori   +    4
90% Ljubljančanov tega ''''prepotrebnega'''' stadiona od znotraj ne bo videla več kot 1x, čeprav jih je verjetno približno isti odstotek mnenja, da ga nujno potrebujemo.
anon-185040 sporočil: 1.077
[#882723] 03.08.10 12:18
Odgovori   +    3
Levaki so se odločili najprej napolniti svoje malhe do vrha, kar pa ostane bo pa pravično razdeljeno...
anon-102514 sporočil: 6.114
[#882726] 03.08.10 12:20 · odgovor na: anon-185040 (#882723)
Odgovori   +    4
[martin krpan]
Levaki so se odločili najprej napolniti svoje malhe do vrha, kar pa ostane bo pa pravično razdeljeno...
Da bi kaj ostalo pri tej KGB pogoltnosti??? Ne ga lomit, no :)
tstih sporočil: 5.199
[#882738] 03.08.10 12:29 · odgovor na: anon-9939 (#882704)
Odgovori   +    11
[0219K21]
> [tstih]
> > [Dudek]
> > > Vsi se namreč zavedamo, da bo objekt prinašal določen dobiček
> > tukaj sem nehal brati :)
> Tudi jaz. Zakaj moram plačevati 60%+ višje komunalne prispevke, če bi lahko le vsi, ki se tega zavedate investirali svoj denar in ustvarili zanesljiv (ne, določen) dobiček?
Veš kaj je najbolj zanimivo.
Da janševiki v isti sapi trdite, da bo projekt nedobičkonosen (le zakaj bi drugače nasprotovali temu, da konzorcij domačih bank odobri kredit takemu projektu) IN HKRATI, da bo dobičkonosen, le da bodo dobički, šmenta, ostajali v Ljubljani?!
Kako ste lahko tako neumni?
Napačnemu ste odgovorili. Jaz nisem SDS in povrhu nimam mnenja o dobičkonosnosti projekta - pravzaprav priznavam, da nimam kristalne krogle in kritiziram tiste, ki trdijo, da jo imajo in vnaprej vedo.

Menim pa in sicer neodvisno od tega kar menijo drugi:
- da je vložek v stadion 5x previsok in da gre za megalomanijo (dobra primerjava je npr. Celjski stadion, pa računajte...),
- da bi Ministrstvo za šolstvo gotovo lahko pametneje porabilo denar, namenjen otrokom (npr. bazene v Ljubljani),
- da bi bile z manjšim vložkom tudi možnosti, da bi se zasebni sektor videl v stadionu boljše in
- da so tisti, ki v stadionu apriori vidijo dobiček hipokriti, saj sami ne želijo investirati vanj (govorijo eno, počnejo drugo)
T.
anon-98210 sporočil: 421
[#882742] 03.08.10 12:32
Odgovori   +    0
Počasi človeka začnejo motiti bedni komentarji določenih posameznikov. Včasih, je je bil človek, ki je kradel in se okoriščal na nepošten način tat, ki ga je potrebno obsoditi, danes pa je komunist. Dajte no, potem ste vsi vi, ki to pišete belčki ali pa ne razumete določenih izrazov, je pa res, da belčki prav tako kradejo(orož. afera itd.), tako da to ni merilo za poštenje. Če te doma vzgajajo, da ni nič narobe, če kradeš, potem te tudi zapor ne bo spreobrnil. In takšne vzgoje je deležno vse več Slovencev, njihovi otroci pa se učijo poštenja od njih.
anon-233501 sporočil: 336
[#882745] 03.08.10 12:33
Odgovori   +    3
glavno mesto potrebuje stadion, če ima klub in navijače kateri filajo stadion....zato, LJ ne potrebuje stadiona.
anon-166923 sporočil: 753
[#882749] 03.08.10 12:38 · odgovor na: (#882715)
Odgovori   +    0
Ali je stadion potreben meni ali ne, je čisto irelevantno. Nalašč sem poudaril, da nisem nogometni navdušenec. Razumem pa, da živimo v družbi, ki ima potrebo po stadionih, kot ima potrebo po kongresnih centrih, koncertnih dvoranah, itd ... Razumem, da so to objekti za skupno dobro, kjer ne moremo pričakovati (zgolj) komercialnega interesa, zato graditelji lahko kandidirajo na razpisih za nepovratna in ugodnejša povratna sredstva.

Bi dorki22 rad živel v drugačni družbi? Morda. A sem prepričan, da se ne vozi s 40 let staro kripo, ne živi v baraki in očitno celo uporablja računalnik. Hm, potem pa je morda le pregloboko na obraz potegnil plašnice in ni zmožen širšega pogleda - kot ga niso številni zavistneži ... Družba mora tudi stare nepremičnine zamenjevati z novimi, mar ne?
anon-11907 sporočil: 4.590
[#882757] 03.08.10 12:46 · odgovor na: anon-233501 (#882745)
Odgovori   +    7
[kmetavzar001]
glavno mesto potrebuje stadion, če ima klub in navijače kateri filajo stadion....zato, LJ ne potrebuje stadiona.
Kaj telebaniš, da Ljubljana ne potrebuje stadiona!?
A ne veš, da vsak teden prihaja na tekme Olimpije več kot 200 ljudi?
anon-83782 sporočil: 124
[#882821] 03.08.10 13:50
Odgovori   +    2
Če bo Maribor dobil samo toliko (9 miljonov) za Univerzijado od države, bom tiho.
anon-191835 sporočil: 324
[#882876] 03.08.10 14:41
Odgovori   +    3
zopet so se zapisale neumnosti v članku. Funkcija državne administracije je, da razporeja od davkoplačevalcev zbrani denar. Država ne daje, ne sponzorira, ne plačuje, ne investira itd. Državno vodstvo lahko to počne le v našem imenu. Za to smo jih volili na zadnjih volitvah. In če nam sedanji niso všeč lahko na naslednjih izvolimo druge. Žal pa na ta dejstva večkrat pozabljamo volilci in tudi politiki.
depersin sporočil: 10.224
[#882920] 03.08.10 15:26 · odgovor na: anon-9939 (#882584)
Odgovori   +    3
[0219K21]
Kakšen hujskaški članek...
Zate je hujskaško vse, kar podvomi v brezmadežnost tvojih führerjev.
depersin sporočil: 10.224
[#882949] 03.08.10 15:48 · odgovor na: anon-9939 (#882704)
Odgovori   +    2
[0219K21]
Da janševiki v isti sapi trdite,

Kako ste lahko tako neumni?
A ti res verjameš v neumnosti, ki jih pišeš?
depersin sporočil: 10.224
[#882952] 03.08.10 15:50 · odgovor na: anon-98210 (#882742)
Odgovori   +    3
[panja007]
Včasih, je je bil človek, ki je kradel in se okoriščal na nepošten način tat, ki ga je potrebno obsoditi, danes pa je komunist.
In kje je problem? Komunist = tat.
anon-9939 sporočil: 17.846
[#882964] 03.08.10 15:59 · odgovor na: depersin (#882949)
Odgovori   +    1
[depersin]
> [0219K21]
> Da janševiki v isti sapi trdite,
>
> Kako ste lahko tako neumni?

A ti res verjameš v neumnosti, ki jih pišeš?
Vmes pa nisi citiral, zakaj.

Povej mi, ali bo projekt Stožice dobičkonosen ali ne?
anon-116035 sporočil: 933
[#882997] 03.08.10 16:30
Odgovori   +    0
Še en nakladač. Razen nekaj občin, so vse prisesane na proračun države in se izživljajo razni župani in drugi priskledniki. Pa vse to plačuje v glavnem Ljubljana.

Enkrat lahko gledate, kako čakate v vrsti za tuje denarje, ker svojih še dolgo ne boste ustvarili.

Kosovarji v bivši Yugi vsaj niso kritizirali dajalcev denarja, naše je nemogoče poslušati. Samio Kalimeroti, največji Janša, ki je itak največji Kalimeri, samo jamra, še nič pa ni naredil.
anon-69595 sporočil: 284
[#883028] 03.08.10 17:20 · odgovor na: anon-116035 (#882997)
Odgovori   +    2
žal se najdejo tudi takšni polpismeni fizikalci , ki si ga zraven mehiških nadaljevank mečejo na roko in ovohavajo smrdljive nogavice.
anon-9391 sporočil: 129
[#883062] 03.08.10 17:59
Odgovori   +    0
Dobro reklamo ste mu naredili, verjetno bo kandidiral za župana Ruš, kjer je zmagovalna kombinacija nasprotovanje Ljubljani, ki je kriva za vse probleme v občini. Drugače pa je pismo bedarija, objekt ne bo prinašal dobička, zelo bo dobro, če ne bo prinašal izgube zaradi stroškov vzdrževanja in upravljanja. Država je dale denar tudi mariborskemu štadionu, pa ne pobira nobene provizije itd. Kdo ga bo tega volil ...

Strani: 1 2