Serator na kvadrat še iz študentskih časov, ko se je švercal po študentskih vladah in drugod... pa jaz res ne razumem ljudi da mu še kdo naseda...
Nima pooblastil za povedati kolikšno plačo ma, po moje je problem da ga je sram priznati ker je nesramno visoka o moralnosti njegovih početij pa tak nima smisla diskutirati...

Če me zgodovinski spomin ne vara je lani VZMD nasprotovalo prevzemanju Mercatorja in zaprti dokapitalizaciji in uspelo. Posledično so pridobili vsi mali delničarji in glej ga zlomka delnica od lani noro raste.Res pa ne razumem Vašega časnika, ki non stop išče senzacije predvsem negativne, ne napiše pa nič pozitivnega o delu VZMD in njenih članov.Zanimivo bi bilo kdaj pa kdaj tudi kako pozitivno reči npr: VZMD kljub donaciji ni reklo JA g. Jakliču in poceni prevzemu s strani AS in VZAJEMNE in se je postavilo v bran 900.000 zavarovancem.Kako bi brez VZMD delničarji Aktive invest dobili le 650 sit, sedaj je cena za 40 % višja?Z takimi članki je zlahka sistematično uničevati edino civilnodružbeno gibanje v gospodarski sferi - Združenje, ki bi sicer moralo obstajati vsaj od privatizacije dalje in po mojem bi ga morala finacirati država.Po meni znanih informacijah VZMD ni prejelo iz javnih sredstev niti centa.Zanimivo pa bi bilo videti plače urednikov in novinarjev Financ, a se to seveda ne bo nikoli zgodilo. 

janezkran je napisal(a):
Če me zgodovinski spomin ne vara je lani VZMD nasprotovalo prevzemanju Mercatorja in zaprti dokapitalizaciji in uspelo. Posledično so pridobili vsi mali delničarji in glej ga zlomka delnica od lani noro raste.Res pa ne razumem Vašega časnika, ki non stop išče senzacije predvsem negativne, ne napiše pa nič pozitivnega o delu VZMD in njenih članov.Zanimivo bi bilo kdaj pa kdaj tudi kako pozitivno reči npr: VZMD kljub donaciji ni reklo JA g. Jakliču in poceni prevzemu s strani AS in VZAJEMNE in se je postavilo v bran 900.000 zavarovancem.Kako bi brez VZMD delničarji Aktive invest dobili le 650 sit, sedaj je cena za 40 % višja?Z takimi članki je zlahka sistematično uničevati edino civilnodružbeno gibanje v gospodarski sferi - Združenje, ki bi sicer moralo obstajati vsaj od privatizacije dalje in po mojem bi ga morala finacirati država.Po meni znanih informacijah VZMD ni prejelo iz javnih sredstev niti centa.Zanimivo pa bi bilo videti plače urednikov in novinarjev Financ, a se to seveda ne bo nikoli zgodilo. 

 

Daj ne teži s samohvalo.

Če me zgodovinski spomin ne vara je lani VZMD nasprotovalo prevzemanju Mercatorja in zaprti dokapitalizaciji in uspelo. Posledično so pridobili vsi mali delničarji in glej ga zlomka delnica od lani noro raste.Res pa ne razumem Vašega časnika, ki non stop išče senzacije predvsem negativne, ne napiše pa nič pozitivnega o delu VZMD in njenih članov.Zanimivo bi bilo kdaj pa kdaj tudi kako pozitivno reči npr: VZMD kljub donaciji ni reklo JA g. Jakliču in poceni prevzemu s strani AS in VZAJEMNE in se je postavilo v bran 900.000 zavarovancem.Kako bi brez VZMD delničarji Aktive invest dobili le 650 sit, sedaj je cena za 40 % višja?Z takimi članki je zlahka sistematično uničevati edino civilnodružbeno gibanje v gospodarski sferi - Združenje, ki bi sicer moralo obstajati vsaj od privatizacije dalje in po mojem bi ga morala finacirati država.Po meni znanih informacijah VZMD ni prejelo iz javnih sredstev niti centa.Zanimivo pa bi bilo videti plače urednikov in novinarjev Financ, a se to seveda ne bo nikoli zgodilo.