www.time.com/time/eu...28,00.html Zgodba o uspehu Estonije se nekoliko spreminja z razmisleki okrog ukinitve EDS! Pri nami je pravna drzava na najbolj klimavimi nogami.

LP MMM

Vsi ti strahovi bodo odpadli s sprejetjem zakona o delnici države. Brez DD so trg, svoboda, mediji in pravna država gola farsa.

Odličen članek.

Bravo, podpišem od prve do zadnje črke.Odlična analiza stanja v Sloveniji.Zelo pogumen in pronicljiv opis.

bravo, odličen članek.
v suši MM komentarjev se takle članek prav prileže.

Zanimiv članek, Damijan je bil minister in je torej imel možnost narediti spremembe. Ampak raje je odstopil !!!!
Njegovo razumevanje in razlaganje ekonomije pa je marsikdaj na spolzkih temeljih. Sploh tista o enotni davčni stopnji, še dobro da smo pravočasno spregledali njegove neumnosti.

MTE - če si prebral članek, potem ti mora biti jasno, da dokler je na oblasti janša, ne more brez njegove OSEBNE odobritve nihče spremeniti nič.Prav zato je Damjan odstopil,ker je prišel do spoznanja, da so vse deklarativne spremembe samo farsa za naivce.V resnici gre samo za to, da janša za vedno ostane na oblasti, pa ni važen ne sistem,ne Slovenija in njena blaginja, za katero se janša ˝kao˝ tako zavzema.Vse reforme sobile samo pesek v oči.Iz tega se je izcimilo samo to, da so sebi dvignili plače z zmanjšanjem dohodnine.Gospodarstvo samopa ni pridobilo nič.

manda wrote:
...Vse reforme sobile samo pesek v oči.Iz tega se je izcimilo samo to, da so sebi dvignili plače z zmanjšanjem dohodnine.Gospodarstvo samopa ni pridobilo nič.

To ni čisto res. Če si malo spremljal dogajanje pol leta nazaj, ni bila vlada tista, ki bi se borila proti vsemu kar naj bi reforma spremenila. Kakor jaz vem, so šli na cesto sindikati, protestirali so kulturniki, sodniki so zlorabili svoj monopol na sodiščih, pa vendar so bili vsi ti ukrepi v smeri večje konkurenčnosti. Poleg tega so pa tukaj ukrepi za povečanje konkurenčnosti, ki pa so šli skozi, npr. postopna odprava davka na plače, ki ga je uvedla prejšnja vlada.

Kar se pa plač tiče, so jih dvignili vsem, tudi Ropu, meni, tebi, Kučanu, Semoliču. Se pa strinjam z Damjanom, da so to naredili nespretno in niso za to darilo nič iztržili od sindikatov.

Monopol moči je pa prekleto zoprna reč. Vsak podjetnik, pa naj bo dober ali baraba, ima rad kontrolo nad podjetjem, četudi bi mu sto razumnikov govorilo, da bo podjetje bolje poslovalo, če se za vedno odreče kontroli. Navsezadnje ne ve ali se ji bo njegov nasprotnik tudi odrekel. Če se ji ne bo, je praktično predal poslovanje nasprotniku. Se pa strinjam s tem, da noben monopol ni dober, skratka strinjam se z vsem kar je JPD povedal.

Zelo poveden komentar,ki znova razkriva cinizem Damjanovega liberalnega "idealizma": je M.Friedman podaril
svojo knjigov čiskemu Pinochetu, vtem ko mu je svetoval po udaru l.73? Ali drugače: morda pa je Janša prav dobro razumel Friedmanovo sporočilo: knjige o kapitalizmu in demokraciji so za Damjana, Mrkaića in podobne politično nepismene; pravo Friedmanovo sporočilo pa je:  (medijsko) svobodna demokracija sploh ni nujna za gospodarsko rast in napredek(manjšine).Ne na Kitajskem ne-zaenkrat- v Sloveniji.
DARKER 

well done.

je pa bilo tukaj na našem prostoru tako do leta 1946?

Mislim, da si malo zgrešil bistvo tega članka. EDS se tudi pod razno ne ukinja v Estoniji, če se pojavi en bivši komunistični uradnik, ki z demagoškimi prijemi spodbuja rusko manjšinoin nižje izobražene sloje, ki so še navajeni socialističnih prijemov. njihove plače bodo zrasle, ko bo njihova produktivnost dosegla vsaj povprečje evropske.

Dobro razmišljanje. Vendar ga predstavlja človek,ki je še ne dolgo tega v svojih strokovno ekonomskih pogledih in razmišljanjih, zagovarjal trdo amerikansko ekonomsko in politekonomsko gledanje. Ne zaveda se,da tisto ekonomsko prakso in teorijo ni za kopirati. Sloni na totalnem izkoriščanju preprostega človeka /verjetno zaradi črnega prebivalstva/,ki ni lastnik kapitala. Vse je usmerjeno v privilegiranje kapitalista in podcenjevanje delavca in upokojenca. Sploh pa ne pri nas,ki smo še ne dolgo tega,razen peščičice politične elite,bili vsi enaki,ne glede na to,kaj je kdo delal oz. kaj je kdo bil. Bili smo sicer nekoliko revni,vendar imeli smo dokaj solidno zdravstveno zaščito in družbeni standart. Kdo je hotel delati je imel delo in je lahko solidno živel in šolal svoje otroke. Seveda so bile napake. Veliko jih je bilo.  Bolelo je le to,da so imeli prednost prišleki z .... Po rokah pa so nosili zdomce,ki so imeli devize. Kaj pa imamo danes,raje ne komentiram.

Odlično. Skratka potrebujemo resnično liberalno stranko (ne samo po nazivu) kot protiutež levičarjem in desničarjem.

germ wrote:
Odlično. Skratka potrebujemo resnično liberalno stranko (ne samo po nazivu) kot protiutež levičarjem in desničarjem.

po moje pa potrebujemo nove volilce, kar pa zna biti malo težje izvedljivo.

 mogoče bi kombinacija evtanazije in sterilizacije pomagala, a to je bolj dolgoročna rešitev.:)

Bravo germ! Natančno to! Dodal bi le: "...kot protiutež kvazi levičarjem in desničarjem"!
lp, Otac

Bob wrote:


po moje pa potrebujemo nove volilce, kar pa zna biti malo težje izvedljivo.

 mogoče bi kombinacija evtanazije in sterilizacije pomagala, a to je bolj dolgoročna rešitev.:)

 
Kombinacija je zmagovita!
Otac

pritiutež, hahaha. že, če bi uspelo priti v parlament bi bil epohalni uspeh.

Čestitke! Sedaj lahko tudi tisti, ki si zatiskajo oči z obema rokama, vidijo kje se vsi skupaj nahajamo. Ni panike?! Bomo začeli ukrepati vsak po svojih močeh na svojem področju ali bomo prepustili usodo naših otrok enemu človeku kdorkoli že je danes ali bo jutri?

P.S.

Nisem zagovrnik ne levih in ne desnih, ampak napredka za vse.
Čisto jasno mi je zakaj je g. Damjan izstopil iz vlade.

Mare

Trg zreduciran na interakcijo med posamezniki kot porabniki in "podjetji"?

butelj

Članek je v redu, a kaj ko gospod, ki bi moral biti pri koritu za vodenje reform, ni znal pomagati le teh speljati. Kdo po vaše g. Damjan, naj spelje "upor" proti centralizaciji oblasti. Zakaj vam je glavna "rešilna bilka" bilo znižanje socialnih transferjev namesto zvišanje dodane vrednosti na enoto učinka. "Neupravičenim lastnikom" iz tranzicije najlažje stopimo na prste, če zahtevamo ustrezno dodano vrednost, ki je večina ne zna pridelati brez protizakonitega "zakidanja" zaposlenih in drugih manj usposobljenih kategorij. Kdor tega ne zmore, takoj sankcionirati, na zapadu so rezultat tega samomori vodilnih, pri nas pa astronomske odpravnine.

ti bi lahko bil rešitelj problema, če bi seveda obrnil svojo brzostrelko v pravo smer.

: Friedman namreč v njej poudari tri temelje učinkovitega gospodarstva in demokracije - osebno svobodo, zasebno lastnino ter pravno državo, ki ščiti oboje pred zlorabami.

1. Verjamem, da je Friedman v knjigi tudi prav lepo definiral v kaksnem vrstnem redu morajo te tri prvine biti odvisne ena od druge, da zadeva klapa. Po moje v Sloveniji zaradi sodnega sistema, ki je bil nastavljen pod totalitarnim rezimom in kot tak se vedno obstaja, saj ga zaredi locitve oblasti tudi po padcu totalitarnega rezima "demokraticna" politika ni uspela spremeniti, prihaja do grozovitih zlorab osebne svobode in zasebne lastnine. Torej sistem brez enega temelja ne deluje. Vprasanje Damjanu je - kateri temelj je potrebno najprej postaviti in ali se v Sloveniji to dela?


: ... da je bila v preteklih letih javna RTV tudi zares precej javna in je omogočala precej široko pokrivanje, sicer mu ne bi uspelo reklamirati sebe kot alternativnega voditelja. ... Ne zavedajo se, da jim tudi popoln nadzor nad mediji ne zagotavlja vnovične izvolitve.

2. Pa kdo dandanes se vrjame v te pravljice? Po osamosvojitvi se na RTV, na Delu, na Dnevniku (torej treh najmocnejsih medijskih hisah) niso zamenjali novinarji postavljeni s strani totalitarnega rezima (Stakul, Staric, EHM, Miheljak, Lorenci, Jez, ...), ki ne bodo nikoli "kljuvali roko, jih hrani" pa tudi ce se deklarirajo za cistokrvne neodvisne novinarje. In kdo zagotavlja, da bodo ti ljudje v dejanski "demokraciji" oz. neodvisnem novinarstvu delali "neodvisno"? Najlepsi lakmusov papir za take "ostanke" je primerjava komentarjev ob objavi karikatur Mohameda v danskem casniku in ob "spornem" papezevem govoru.

Bottom line je Slovenija bi bila po moje primerna za liberalizem, ce bi izvedli posteno lustracijo sodstva in odgovornih urednikov pa mogoce se kaksnega rdecega direktorja (ceprav se ti po moje sami evolucijsko lustrirajo ali "popravijo") ob osamosvojitvi. Ker tega ni bilo ... pa imamo tako kot imamo.

z vsem se strinjam, vendar je teorija eno, praksa drugo, zakaj je Damjan puško tako hitro vrgel v koruzo,zakaj se tudi na razvitem zahodu dogajajo podobne stvari ??

stakov wrote:
Dobro razmišljanje. Vendar ga predstavlja človek,ki je še ne dolgo tega v svojih strokovno ekonomskih pogledih in razmišljanjih, zagovarjal trdo amerikansko ekonomsko in politekonomsko gledanje. Ne zaveda se,da tisto ekonomsko prakso in teorijo ni za kopirati. Sloni na totalnem izkoriščanju preprostega človeka /verjetno zaradi črnega prebivalstva/,ki ni lastnik kapitala. Vse je usmerjeno v privilegiranje kapitalista in podcenjevanje delavca in upokojenca. Sploh pa ne pri nas,ki smo še ne dolgo tega,razen peščičice politične elite,bili vsi enaki,ne glede na to,kaj je kdo delal oz. kaj je kdo bil. Bili smo sicer nekoliko revni,vendar imeli smo dokaj solidno zdravstveno zaščito in družbeni standart. Kdo je hotel delati je imel delo in je lahko solidno živel in šolal svoje otroke. Seveda so bile napake. Veliko jih je bilo.  Bolelo je le to,da so imeli prednost prišleki z .... Po rokah pa so nosili zdomce,ki so imeli devize. Kaj pa imamo danes,raje ne komentiram.

 Ja, mene tudi čudi, da je država s tako dobrim sistemom politično in ekonomsko propadla. In to kljub temu, da smo bili skromni: imeli smo nizke plače, kot sam praviš - bili smo revni, odpovedovali smo se velikemu številu prehrambenih, tekstilnih in obutvenih izdelkov, z avti se vozili le vsak drugi dan, denarja nismo po nepotrebnem trošili za gradnjo cest, železnice, visoko tehnoloških podjetij... In tudi kljub temu, da smo praktično vsi delali. In to ne tako, kot danes, ko arogantni mladci večinoma posedajo po klimatiziranih pisarnah in nekaj tipkajo ali prelagajo papirje - takrat se je delalo, da je znoj lil v potokih!  In tudi kljub temu je šlo vse v maloro, da smo vsakemu omogočili brezplačno šolstvo, medtem ko so v izkoriščevalskih državah, ki so bile že takrat tik pred propadom, predvsem za šolanje visoko usposobljenih strokovnjakov mastno zaračunavali.

Kje se nam je zalomilo, smo se komu zamerili? Jaz menim, da ne. Sovrag je napadel od zunaj, tako enotna in bratska država ob tako delovnih in poštenih ljudeh ne more in ne sme propasti! In če je kdo imel interes, so to kapitalistične države, ki totalno izkoriščajo preproste ljudi brez kapitala, saj so bile že takrat tik pred propadom. Da je to izkoriščanje dejstvo in ne izmišljotina, je potrdil tudi naš učitelj samoupravljanja s temelji marksizma, ki je dokazal, da je za kapitalizem značilno izkoriščanje človeka po človeku. V socializmu pa temu ni bilo tako, mi smo imeli ravno obratno situacijo.

In danes ti isti kapitalisti, ki so zrušili naš sistem, čeprav so bili sami tik pred propadom, stegujejo svoje lovke po naših podjetjih, ki smo jih še uspeli obdržati. Ko bodo enkrat pohopsali vse, nam bodo ukinili malico, plačilo prevoza in regresa, s svojim bogastvom pa od vlade izsilili nižje davke in tako postali še bogatejši. In če ne prej, bodo propadli takrat, saj bomo Delovci vzeli pravico v svoje roke in si vrnili naše tovarne in pridobljene pravice!

MTE wrote:
Zanimiv članek, Damijan je bil minister in je torej imel možnost narediti spremembe

Aja? Kaksne spremembe je imel moznost narediti damijan?

stakov wrote:
Vse je usmerjeno v privilegiranje kapitalista in podcenjevanje delavca in upokojenca. Sploh pa ne pri nas,ki smo še ne dolgo tega,razen peščičice politične elite,bili vsi enaki,ne glede na to,kaj je kdo delal oz. kaj je kdo bil. Bili smo sicer nekoliko revni,vendar imeli smo dokaj solidno zdravstveno zaščito in družbeni standart. Kdo je hotel delati je imel delo in je lahko solidno živel in šolal svoje otroke. Seveda so bile napake.

Ob tem relativiziranju socializma mi gre na bruhanje. Socializem ni imel samo "napak". Socializem je bil dolgorocno nevzdrzna ureditev. Ja, dolgorocno nevzdrzen je bil zaradi tega, ker smo bili "vsi enaki". Nevzdrzen je bil zaradi tega, ker smo imeli "vsi dober druzbeni standard".

Z drugimi besedami, ravno BISTVO socializma je razlog da je crknil, ne njegove jebene napake!

Bob wrote:


po moje pa potrebujemo nove volilce, kar pa zna biti malo težje izvedljivo.

Ja, predvsem v smeri, da ne bodo na socializem gledali kot na " v bistvu dober sistem z nekaj napakami". Morons.

Janezp wrote:

Ja, predvsem v smeri, da ne bodo na socializem gledali kot na " v bistvu dober sistem z nekaj napakami". Morons.

Dovolj je samo ena napaka, da crkne vsak sistem, od politikov odvisna tiskarna denarja. 

strdr wrote:

Bottom line je Slovenija bi bila po moje primerna za liberalizem, ce bi izvedli posteno lustracijo sodstva in odgovornih urednikov pa mogoce se kaksnega rdecega direktorja (ceprav se ti po moje sami evolucijsko lustrirajo ali "popravijo") ob osamosvojitvi. Ker tega ni bilo ... pa imamo tako kot imamo.

Ja seveda. Zamenjali s kom? Zamenjali sodnika/direktorja ki je izstopil iz partije z tistim, ki je izstopil iz partije IN se vclanil v novo PRAVO stranko? Saj vem, da so se jansi in kompaniji cedile sline po taksni "lustraciji" in hvala bogu, da jim je ni uspelo izvesti. Dovolj hudo je, da imamo sedaj na oblasti bivse partijce in ex komuniste, ki so se prebarvali v crno in se imajo za neko kurcevo alternativo, da bi jih pa imeli 15 let, bi bilo pa le malo prehudo.

Se se v zivo spomnim, kako so bile cerkve polne spreobrnjenih komunisticnih aparatcikov ko je demos zmagal. V prvih vrstah. In (spet) naduto gledali tiste, ki tega niso hoteli poceti.