Na spletni strani Stanovanjskega sklada ža dalj časa spremljam njihovo stanje "zalogo" stanovanj. Lahko rečem, da v dobrem letu skorajda ni bilo sprememb, prodana stanovanja bi lahko prešteli na prste na eni roki in to kljub temu, da ponujajo dokaj ugodno kreditiranje. Še bolj zanimivo se mi pa zdi, da se zaloga na nekaterih lokacijah še povečuje (npr, Kranj), verjetno nekateri kupci odstopajo od pogodbe. Kljub krizi ostajajo cene na isti ravni, čeprav gre za stanovanja iz razpisa 2007. Kljub obljubam, da bo stanovanjski sklad ponudil na trgu stanovanja po ugodnejši ceni in ugodnejšem kreditu, lahko rečem, da cene niso ravno ugodne. Ob tem moramo upoštevati, da stanovanja niso ravno na "luksuznih" lokacijah, torej povsem povprečna stanovanja na podpovprečnih lokacijah.

1. Ukiniti stanovanjski sklad. Pač priznajmo, da so ga ob ustanovitvi polomili.

2. Prenesti najnujnejše (socialne) funkcije sklada na MOP.

EDIT:

3. Vnesti dosežek na Pahorjev semafor!

Se strinjam, da Stanovanjski sklad ne opravlja funkcije "tržnih stanovanj" tako kot je to predstavljeno na njihovi spletni strani. Zalo neracionalno se mi zdi, da na veliko financirajo gradnjo tržnih stanovanj na zalogo, in potem niso niti toliko, da bi malo proučili trg in ponudili stanovanja po neki normalni ceni. Da bi kupil stanovanje po taki ceni in potem še podpisal tripartitno pogodbo z njimi se mi zdi že skrajno bolano.
Vemo pa kako se financira, pa tudi odgovarjal ne bo nihče za njihove zablode. Za ves izpad prihodkov bomo tako nosili posledice davkoplačevalci.

[vizija1]
Se strinjam, da Stanovanjski sklad ne opravlja funkcije "tržnih stanovanj" tako kot je to predstavljeno na njihovi spletni strani. Zalo neracionalno se mi zdi, da na veliko financirajo gradnjo tržnih stanovanj na zalogo, in potem niso niti toliko, da bi malo proučili trg in ponudili stanovanja po neki normalni ceni. Da bi kupil stanovanje po taki ceni in potem še podpisal tripartitno pogodbo z njimi se mi zdi že skrajno bolano.
Vemo pa kako se financira, pa tudi odgovarjal ne bo nihče za njihove zablode. Za ves izpad prihodkov bomo tako nosili posledice davkoplačevalci.

Princip in problem je isti kot pri socializmu - državni "odločevalci" so manj informirani in imajo drugačno (manj učinkovito) motivacijo kot zasebni.

Njihovo stanje se je v Kranju (Sotočje) ravno radikalno spremenilo, saj je padlo s 94 na 32. Namesto da bi malo znižali cene, ki so bile glede na lokacijo (industrijska cona praktično ob rekah) in konfiguracijo (ne vem kdo si želi plačati 15.000 EUR za ložo in 9.900 za garažo) pretirane, se bo očitno občina Kranj v teh časih skeširala za 6-8 miljončkov za 60 neprofitnih stanovanj. Očitno bo v Sotočju še eno socialno naselje.

In tako se bo država posredno rešila svojih slabih naložb v nepremičnine.

Vsak tak nakup nas pibližuje krahu. Bolje da so kupili od SSRS kot če bi reševali kakega gradbinca. SSRS bi bilo tako treba ukinit, ker so eklatantno izpadli kot amaterji, nesposobni drugega kot pumpanja cen, torej nepotreben balast družbe.

Se strinjam, da je bolje da so odkupili od SSRS kot od gradbince.

Je pa v varčevalnih shemah SSRS varčevalo ogomno ljudi, v upanju, da končno pridejo do svojega stanovanja in so potem enostavno zviseli, ker so cene enostavno previsoke za marsikoga. Sedaj, ko bodo to neprofitna stanovanja, pa jih bodo dobili tist "najbolj ogroženi", ki tako nikoli niso varčevali. Torej, varčevalna shema SSRS je bila en veliki nateg. Pritekalo je ogromno denarja, ki so ga obračali in vlagali v novogradnjo, na koncu se pa varčevalci lahko samo obrišejo pod nosom.