[0219K21]
Povej o "ireverzibilnosti izbrisa" svojcem tistih, ki so bili izgnani iz Slovenije na območja kjer je divjala vojna.

To se ni zgodilo nikomur. Vse te tvoje blodnje so navadna laž.

[0219K21]
> [dalex]
> Ki pa ni ireverzibilen.

Se pa dediči Demosa niti danes ne počutijo kakorkoli krive za to največjo in najbolj množično kršitev človekovih pravic od osamosvojitve do danes.

Zavajaš. Resda se je izbris zgodil, ko je bil predsednik vlade Petrle. Da zadeva ni bila rešena prej pa nosi vso odgovornost dolgoletni predsednik vlade Drnovšek, katerega neposredni dedič je tudi ZARES.

[depersin]
> [0219K21]
> Povej o "ireverzibilnosti izbrisa" svojcem tistih, ki so bili izgnani iz Slovenije na območja kjer je divjala vojna.

To se ni zgodilo nikomur. Vse te tvoje blodnje so navadna laž.

O pa se je.

In ja, tudi zagrizenost s katero "pomladniki" ne želijo niti slišati za grozote, ki jih je navadnim ljudem povzročil nezakoniti izbris je že znana. Če bo sreča bo nekoč nekje nekdo sojen in obsojen zaradi tega zločina proti človeštvu.

[spectravideo]
Nič čudnega,da v naši državi je tako kot je,ko pa imamo toliko ljudi ki tako razmišlja.Gospa Spomenka predoči situacijo tako kot je in zato vsaka ji čast.Nas, državljane pa opozarja kam vse to vodi.Mislim pa,da se večina prebivalstva Slovenije strinja,da nadaljevanje takega stanja ne more nam dajati upanja na boljše čase.

Spomenka se spreneveda. Tako stanje je že od 1945 leta.

kaj da še nismo bili ?

ŽE najmanj 10 let - nepretrgoma !!!!!! _ _ _ _ _ _

samo da, so bili "nekateri" ves ta čas - previdno glupi, previdno slepi ali pa previdno gluhi; PREVIDNE RITI PAČ ! _ _ _ _ _ _ :-(

[posavski]
morje fašističnih komentarjev, brez sramu seveda. vsa čast za finance, leglo paranoičnih bogatunčičev, kjer se ti lahko izrazijo v vsem svojem smradu, ter Spomenko, ki je redka, ki zna še pokazati križ vampirju, ker druge je za kaj takšnega verjetno sram ali pa so vampirji že sami postali.

Zato tiščiš še sam sem.

[misho1]
> [0219K21]
> > [dalex]
> > Ki pa ni ireverzibilen.
>
> Se pa dediči Demosa niti danes ne počutijo kakorkoli krive za to največjo in najbolj množično kršitev človekovih pravic od osamosvojitve do danes.

Zavajaš. Resda se je izbris zgodil, ko je bil predsednik vlade Petrle. Da zadeva ni bila rešena prej pa nosi vso odgovornost dolgoletni predsednik vlade Drnovšek, katerega neposredni dedič je tudi ZARES.

No, lagat pa tudi ni treba. Denimo točno se ve kdo ves čas najbolj nasprotuje kolektivni vrnitvi v predhodno stanje (pred izbrisom). SDS & co.

[0219K21]
> [depersin]
> > [0219K21]
> > Povej o "ireverzibilnosti izbrisa" svojcem tistih, ki so bili izgnani iz Slovenije na območja kjer je divjala vojna.
>
> To se ni zgodilo nikomur. Vse te tvoje blodnje so navadna laž.

O pa se je.

In ja, tudi zagrizenost s katero "pomladniki" ne želijo niti slišati za grozote, ki jih je navadnim ljudem povzročil nezakoniti izbris je že znana. Če bo sreča bo nekoč nekje nekdo sojen in obsojen zaradi tega zločina proti človeštvu.

Kdaj se bo sodilo udeležencem največjega pokola po drugi svetovni vojni, ki se je dogajal na naših tleh v času "prve Slovenske vlade iz Ajdovščine"?

[0219K21]
> [misho1]
> > [0219K21]
> > > [dalex]
> > > Ki pa ni ireverzibilen.
> >
> > Se pa dediči Demosa niti danes ne počutijo kakorkoli krive za to največjo in najbolj množično kršitev človekovih pravic od osamosvojitve do danes.
>
> Zavajaš. Resda se je izbris zgodil, ko je bil predsednik vlade Petrle. Da zadeva ni bila rešena prej pa nosi vso odgovornost dolgoletni predsednik vlade Drnovšek, katerega neposredni dedič je tudi ZARES.

No, lagat pa tudi ni treba. Denimo točno se ve kdo ves čas najbolj nasprotuje kolektivni vrnitvi v predhodno stanje (pred izbrisom). SDS & co.

Očitno je nekaj narobe s kolektivno vrnitvijo v predhodno stanje. Kdo najbolj nasprotuje individualni obravnavi?

[0219K21]
O pa se je.

Ne pa se ni.

In ja, tudi zagrizenost s katero "pomladniki" ne želijo niti slišati za grozote,

Ker ni bilo nobenih grozot. Vse sitnosti, ki so jih ti ljudje imeli, je bil malo daljši birokratski postopek - ponovno pridobivanje začasnega bivanja kot tujci itd...

Vse ostalo je zgolj tvoje pretiravanje do onemoglosti, ker ne moreš prepričati dovolj velike količine ljudi v svoj prav.

[posavski]
> [kenguru72]
> Ja to je bilo v času Demosa in je nekdo v pismih bralcev zapisal , da Spomenko kar dobro pozna in Pučniku ter Petrletu svetoval, da se je pazijo ker je to kukavičje jajce komunistov in je opisal tudi njeno zasebno življenje. Še danes mi je žal da sem tisto številko vrgel stran pa sem jo kar dolgo časa hranil. Res škoda sedaj se je ta stvar izkazala za resnično.

jasna stvar, tko k se vampir izogiba križu, se fašist iskreni in pošteni besedi.

Zelo si poučen, kot bi bil na sredini same stvari.

[depersin]
> [0219K21]
> Povej o "ireverzibilnosti izbrisa" svojcem tistih, ki so bili izgnani iz Slovenije na območja kjer je divjala vojna.

To se ni zgodilo nikomur. Vse te tvoje blodnje so navadna laž.

seveda..izbris je bil februarja, v bosni se je začel aprila..zopet smo deležni mislnega mastrubiranja bebcov ki jim dildoti štrlijo iz anusa

[bricktop]
Kdaj se bo sodilo udeležencem največjega pokola po drugi svetovni vojni, ki se je dogajal na naših tleh v času "prve Slovenske vlade iz Ajdovščine"?

A še ne veš? Genocid je samo, če to naredijo nasprotniki komunuizma. Pri teh je genocid že to, če nekoga, ki ni izpolnil svoje dolžnosti izpišejo iz registra.

[0219K21]
> [misho1]
> > [0219K21]
> > > [dalex]
> > > Ki pa ni ireverzibilen.
> >
> > Se pa dediči Demosa niti danes ne počutijo kakorkoli krive za to največjo in najbolj množično kršitev človekovih pravic od osamosvojitve do danes.
>
> Zavajaš. Resda se je izbris zgodil, ko je bil predsednik vlade Petrle. Da zadeva ni bila rešena prej pa nosi vso odgovornost dolgoletni predsednik vlade Drnovšek, katerega neposredni dedič je tudi ZARES.

No, lagat pa tudi ni treba. Denimo točno se ve kdo ves čas najbolj nasprotuje kolektivni vrnitvi v predhodno stanje (pred izbrisom). SDS & co.

Lgati?:-) Tezke besede.:-)

Ni važno kdo je (bil) najbolj proti, vlada vlada in ne opozicija. Kar levica redno spregleda, ko gre za problem izbrisanih. Če bi hotel Drnovšek & co. rešiti zadevo bi jo rešil, kot jo je sedaj rešila Kresalovam ampak ni bilo interesa. Še na ustavno sodišč so pisali (vlada in parlament), da je bilo pri izbrisu vse v redu in, da pri njem vztrajajo.

[philips]
Pravzaprav je zanimivo da se ne govori več o tem kdo naj bi ležal v rovu. Očitno so ugotovili da so notri sami vojaki (ustaši, četniki,...). In zločin ni več tako zanimiv, počasi postaja drugorazreden, saj so dejansko redki primeri v moderni zgodovini, da so premagance-izdajalce pustili žive. Še ameri in angleži so po vojni potihem izstradali cca 1 mio nemških vojakov, pa niso imeli proti njim nič osebnega.

In vojake je dovoljeno tako pobiti in zabetonirati ? Kaj se potem ne oglasijo tisti heroji, ki so bili zraven ? Kako to, da o vseh rovih in breznih, v katerih so, po tvoje in njihovo sami "sodelavci okupatorja", ali celo okupatorji sami ni nikoli nobenega , ki bi o tem kaj vedel, če ne celo pohvalil s svojo vlogo ? Same face...

lp

[bricktop]
> [0219K21]
> > [misho1]
> > > [0219K21]
> > > > [dalex]
> > > > Ki pa ni ireverzibilen.
> > >
> > > Se pa dediči Demosa niti danes ne počutijo kakorkoli krive za to največjo in najbolj množično kršitev človekovih pravic od osamosvojitve do danes.
> >
> > Zavajaš. Resda se je izbris zgodil, ko je bil predsednik vlade Petrle. Da zadeva ni bila rešena prej pa nosi vso odgovornost dolgoletni predsednik vlade Drnovšek, katerega neposredni dedič je tudi ZARES.
>
> No, lagat pa tudi ni treba. Denimo točno se ve kdo ves čas najbolj nasprotuje kolektivni vrnitvi v predhodno stanje (pred izbrisom). SDS & co.

Očitno je nekaj narobe s kolektivno vrnitvijo v predhodno stanje. Kdo najbolj nasprotuje individualni obravnavi?

S kolektivno vrnitvijo v prehodno stanje ni nič narobe.

Preprosto se vpiše, da se osebo šteje, da ima stalno bivanje v Republiki Sloveniji od 26.2.1992, če je tistega dne bil izbrisan in se bi šele tedaj lahko izbris in takojšnji vpis lahko štela za "administrativno napako", kar je lahko najmilejša kvalifikacija, če bi veljalo nekajkrat ponovljeno, da so pač tisti, ki so delali izbris to počeli v prepričanju, da gre za zakonito dejanje.

Individualna obravnava pa sledi pri izbrisu vseh morebitnih negativnih pravnih posledic nezakonitega izbrisa za posameznika (npr. izgon, izguba socialnih in delovnih pravic, itn.). V tem je "catch", da tisti, ki nasprotujejo kolektivni vrnitvi statusov pri lastnem stališču namerno vztrajajo, ker mešajo vrnitev statusov s izbrisom negativnih posledic za posameznika, ki so nastopile zaradi izbrisa.

[jani639]
> [depersin]
> > [0219K21]
> > Povej o "ireverzibilnosti izbrisa" svojcem tistih, ki so bili izgnani iz Slovenije na območja kjer je divjala vojna.
>
> To se ni zgodilo nikomur. Vse te tvoje blodnje so navadna laž.


seveda..izbris je bil februarja, v bosni se je začel aprila..zopet smo deležni mislnega mastrubiranja bebcov ki jim dildoti štrlijo iz anusa

Izbris in izgon nista sovpadala. Ne lagat tako očitno, lepo prosim! Kar zadeva dildote, si ga kar lepo potisni v usta, da se ne bi še enkrat moral ugrizniti za jezik.

[misho1]
> [0219K21]
> > [dalex]
> > Ki pa ni ireverzibilen.
>
> Se pa dediči Demosa niti danes ne počutijo kakorkoli krive za to največjo in najbolj množično kršitev človekovih pravic od osamosvojitve do danes.

Zavajaš. Resda se je izbris zgodil, ko je bil predsednik vlade Petrle. Da zadeva ni bila rešena prej pa nosi vso odgovornost dolgoletni predsednik vlade Drnovšek, katerega neposredni dedič je tudi ZARES.

In Spomenka ...

lp

Benti, pljunes cez Janso, pljunes cez Cerkev, pojokcas o nepravicnosti in ze imas 400+ komentarjev. Dobro vas vozijo... In to z nekaksnim tretjerazrednim prostim spisom... Uf.

[misho1]
> [0219K21]
> > [misho1]
> > > [0219K21]
> > > > [dalex]
> > > > Ki pa ni ireverzibilen.
> > >
> > > Se pa dediči Demosa niti danes ne počutijo kakorkoli krive za to največjo in najbolj množično kršitev človekovih pravic od osamosvojitve do danes.
> >
> > Zavajaš. Resda se je izbris zgodil, ko je bil predsednik vlade Petrle. Da zadeva ni bila rešena prej pa nosi vso odgovornost dolgoletni predsednik vlade Drnovšek, katerega neposredni dedič je tudi ZARES.
>
> No, lagat pa tudi ni treba. Denimo točno se ve kdo ves čas najbolj nasprotuje kolektivni vrnitvi v predhodno stanje (pred izbrisom). SDS & co.

Lgati?:-) Tezke besede.:-)

Ni važno kdo je (bil) najbolj proti, vlada vlada in ne opozicija. Kar levica redno spregleda, ko gre za problem izbrisanih. Če bi hotel Drnovšek & co. rešiti zadevo bi jo rešil, kot jo je sedaj rešila Kresalovam ampak ni bilo interesa. Še na ustavno sodišč so pisali (vlada in parlament), da je bilo pri izbrisu vse v redu in, da pri njem vztrajajo.

Evo.

DZ, 8.10.1998:

"Meni, da so se kljub temu določbe ZTuj na podlagi mnenja Vlade v praksi uporabljale tako, da se je upoštevalo stalno prebivališče obravnavanih oseb in zato niso bile v slabšem pravnem položaju kot tisti tujci, ki so imeli v času uveljavitve Zakona dovoljenje za stalno prebivanje. Zaradi nepopolnosti ZTuj pa naj pravna varnost teh oseb ne bi bila ogrožena. Zato naj bi veljavna ureditev ne nasprotovala načelom pravne države. "

Vlada, 10.9.1998:

"Po mnenju Vlade je Ministrstvo za notranje zadeve (v nadaljevanju: MNZ) pri odločanju o izdaji dovoljenja za stalno prebivanje v praksi pravilno uporabljalo določbo prvega odstavka 16. člena ZTuj, zato v primerjavi s tujci, ki jim je Zakon podaljšal dovoljenja za stalno prebivanje, ni bilo kršeno načelo enakosti. Predlaga, da Ustavno sodišče pobudi zavrne. "


odlocitve.us-rs.si/u...7200280E32

[atamama]
Pozabila napisati:
Citat po spominih g.Bučarja:''itd, če bi ljudem povedali, kako bodo enakopravni v demokraciji,itd,potem nebi glasovali za , itd''
Torej je lahko jasno nekaj, da so ljudje naivno volili nekaj, kar so mislili, da je dobro.
Ali na kratko: DOBRO so(smo)nategnjeni.

Še ena kamuflaža nategunov.

[hervardi]
>
> Glede na to, da je država Slovenija bila ustanovljena s ustavo SRS iz leta 1974. je prejkoslej vprašanje zakaj je za nekatere danes sporno kako je kdo glasoval na plebiscitu.

nikoli prej Slovenci nismo sodelovali na nobenih kolikor toliko demokratičnih volitvah
(fars v kraljevini in cesarstvu ne štejem). plebiscit je bilo prvo tako glasovanje,
vendar je vprašanje bilo malo zavajoče in sicer ne bi smelo biti:
"ali naj Slovenija postane samostojna in neodvisna država", AMPAK
"ali naj Slovenija postane vazal evrope in država obubožanih,
oropanih ljudi"
spomnimo se verzov našega velikega pesnika;

Oropali so nas pa kar naši konvertirani v fevdalce komunajzarji.

naš bil nekdaj je ves ta svet
očetom našim domovina.
tuj narod tod se širi zdaj,
naš raj je tujcem zdaj lastnina.

Simon Gregorčič

[Dudek]
> [philips]
> Pravzaprav je zanimivo da se ne govori več o tem kdo naj bi ležal v rovu. Očitno so ugotovili da so notri sami vojaki (ustaši, četniki,...). In zločin ni več tako zanimiv, počasi postaja drugorazreden, saj so dejansko redki primeri v moderni zgodovini, da so premagance-izdajalce pustili žive. Še ameri in angleži so po vojni potihem izstradali cca 1 mio nemških vojakov, pa niso imeli proti njim nič osebnega.

In vojake je dovoljeno tako pobiti in zabetonirati ? Kaj se potem ne oglasijo tisti heroji, ki so bili zraven ? Kako to, da o vseh rovih in breznih, v katerih so, po tvoje in njihovo sami "sodelavci okupatorja", ali celo okupatorji sami ni nikoli nobenega , ki bi o tem kaj vedel, če ne celo pohvalil s svojo vlogo ? Same face...

lp

[bricktop]
> [mataj]
> > [Miran77]
> > In kaj naj bi jim zameril ? Zamerim oz. zgrožen sem lahko le nad butastim slovenskim folkom, ki je bil še v demokraciji pripravljen ohraniti to vampirsko hobotnico na svojih plečih in jo še naprej hraniti s svojim delom.
>
> Slovenski folk pač ni dovolj praznoveren, da bi to povezoval z ideologijo. Natančneje, da bi verjel, da imajo na ravnanje njihove elite kakršnekoli ideje kakršenkoli vpliv. Edini motiv je moč, ego in denar, drugega ni, ga nikoli ni bilo in ga nikoli ne bo. Tisti, ki moralizirajo in razglašajo neke vrednote so še hujši lažnivci in še bolj nevarni.

Oblast ki ščiti zločince, je zločinska. In nobena zločinska oblast ni dobra za državo in njene državljane.

Ne seri. Oblast je tista, ki piše zakone, ki razlaga zakone in odloča o tem, kdo je zločinec in kdo ne. Zločinci so lahko samo male ribe, velike nikoli.

Enako velja tudi za režime. Zločinski režimi so lahko samo taki, ki popušijo v velikem stilu, tako kot naprimer Hitlerjev. Takim se lahko sodi. In pa seveda raznim zamorcem in balkancem. S tem, da razglašaš svojo, demokratično izvoljeno oblast za zločinsko, nas avtomatično tlačiš v to druščino.

Nobeno racionaliziranje tega ne spremeni (tudi tisto, ki ga širijo razni oblastni dildoti po uradni dolžnosti), tukaj se pokaže da ima "moraliziranje" svoj pozitiven učinek.

Moraliziranje ima pozitiven učinek samo na količino svetohlinstva v obtoku.

[misho1]
> [misho1]
> > [0219K21]
> > > [misho1]
> > > > [0219K21]
> > > > > [dalex]
> > > > > Ki pa ni ireverzibilen.
> > > >
> > > > Se pa dediči Demosa niti danes ne počutijo kakorkoli krive za to največjo in najbolj množično kršitev človekovih pravic od osamosvojitve do danes.
> > >
> > > Zavajaš. Resda se je izbris zgodil, ko je bil predsednik vlade Petrle. Da zadeva ni bila rešena prej pa nosi vso odgovornost dolgoletni predsednik vlade Drnovšek, katerega neposredni dedič je tudi ZARES.
> >
> > No, lagat pa tudi ni treba. Denimo točno se ve kdo ves čas najbolj nasprotuje kolektivni vrnitvi v predhodno stanje (pred izbrisom). SDS & co.
>
> Lgati?:-) Tezke besede.:-)
>
> Ni važno kdo je (bil) najbolj proti, vlada vlada in ne opozicija. Kar levica redno spregleda, ko gre za problem izbrisanih. Če bi hotel Drnovšek & co. rešiti zadevo bi jo rešil, kot jo je sedaj rešila Kresalovam ampak ni bilo interesa. Še na ustavno sodišč so pisali (vlada in parlament), da je bilo pri izbrisu vse v redu in, da pri njem vztrajajo.

Evo.

DZ, 8.10.1998:

"Meni, da so se kljub temu določbe ZTuj na podlagi mnenja Vlade v praksi uporabljale tako, da se je upoštevalo stalno prebivališče obravnavanih oseb in zato niso bile v slabšem pravnem položaju kot tisti tujci, ki so imeli v času uveljavitve Zakona dovoljenje za stalno prebivanje. Zaradi nepopolnosti ZTuj pa naj pravna varnost teh oseb ne bi bila ogrožena. Zato naj bi veljavna ureditev ne nasprotovala načelom pravne države. "

Vlada, 10.9.1998:

"Po mnenju Vlade je Ministrstvo za notranje zadeve (v nadaljevanju: MNZ) pri odločanju o izdaji dovoljenja za stalno prebivanje v praksi pravilno uporabljalo določbo prvega odstavka 16. člena ZTuj, zato v primerjavi s tujci, ki jim je Zakon podaljšal dovoljenja za stalno prebivanje, ni bilo kršeno načelo enakosti. Predlaga, da Ustavno sodišče pobudi zavrne. "


odlocitve.us-rs.si/u...7200280E32

OK, I stand corrected. Pravilno se stavek glasi:

"No, lagat pa tudi ni treba. Denimo točno se ve kdo najbolj nasprotuje, od odločitve Ustavnega sodišča o nezakonitosti izbrisa naprej, kolektivni vrnitvi v predhodno stanje (pred izbrisom). SDS & co."

Bo šlo zdaj?

Enako velja tudi za režime. Zločinski režimi so lahko samo taki, ki popušijo v velikem stilu, tako kot naprimer Hitlerjev.

Ali zmoreš malo objektivnosti in malo več znanja?
Kaj pa Stalinov ,leninov,Titov Idi Aminov? A ti režimi pa niso zločinski???Vsi so popušili!

Pejt dol s foruma če misliš, kakor vedno, ščitit vse leve zločinske režime!

Prišla bo pomlad,...

[travko]
Prišla bo pomlad in zopet bom zraven brez fige v žepu in vse izgleda,da bom podpru isto politično opcijo,čeprav se z vsemi v vsem ne strinjam vedno!

Koga podpreš, je tvoja svobodna odločitev. Samo nikar ne imej kakih iluzij, da bodo kaj bistveno boljši. Kogarkoli že podpreš, vedno to počni s figo v žepu, kajti on tebe ne bo podprl nikoli.

[Aleister]
> [hervardi]
> >
> > Glede na to, da je država Slovenija bila ustanovljena s ustavo SRS iz leta 1974. je prejkoslej vprašanje zakaj je za nekatere danes sporno kako je kdo glasoval na plebiscitu.
>
> nikoli prej Slovenci nismo sodelovali na nobenih kolikor toliko demokratičnih volitvah
> (fars v kraljevini in cesarstvu ne štejem). plebiscit je bilo prvo tako glasovanje,
> vendar je vprašanje bilo malo zavajoče in sicer ne bi smelo biti:
> "ali naj Slovenija postane samostojna in neodvisna država", AMPAK
> "ali naj Slovenija postane vazal evrope in država obubožanih,
> oropanih ljudi"
> spomnimo se verzov našega velikega pesnika;

Oropali so nas pa kar naši konvertirani v fevdalce komunajzarji.
>
> naš bil nekdaj je ves ta svet
> očetom našim domovina.
> tuj narod tod se širi zdaj,
> naš raj je tujcem zdaj lastnina.
>
> Simon Gregorčič

ja, Levosučni in pa Desnosučni - OBOJI GLIH ! _ _ _ _ _ _ :-(

[0219K21]

OK, I stand corrected. Pravilno se stavek glasi:

"No, lagat pa tudi ni treba. Denimo točno se ve kdo najbolj nasprotuje, od odločitve Ustavnega sodišča o nezakonitosti izbrisa naprej, kolektivni vrnitvi v predhodno stanje (pred izbrisom). SDS & co."

Bo šlo zdaj?

Torej se je izbris zgodil šele po prvi odločbi US? Leta 1998, ko je uradno postalo jasno, da nekaj ni v redu?

Pa kaj potem, če je SDS & co. (bila) proti. Vlada vlada in ne opozicija. Vsega skupaj so bili na oblasti ccapet let. Za ostala leta je odgovoren Drnovšek & co.

cesar je gol in res je nevljudno da se ne obleče zdaj, ko ga je ljudstvo spregledalo
še naprej ekshibistionistično paradira brez oblačil kot da ga ni več sram
nekateri pa ljudstvo obtožujejo da so voayerji
ja ob golem cesarju bi potemtakem morali biti slepi ?