Matematično gledano je 150 EUR prejetih za nič dela bolje plačano od vsakega tajkuna!

@0119Komun
se strinjam, včasih pač moram povedat tudi malo bolj črno-belo drugače bi moj komentar bil še daljši. Seveda tudi jaz nisem ekstremist, ne bom se pa pustil "prinašat okoli" in popuščat samopomilovanju in jezi. Namreč, izhajam iz dejstva, da se vse začne in konča pri človeških značilnostih. Posledica tega je, da bi seveda vsak dober človek pomagal sočloveku, če bi mu lahko, ne bi pa smel biti presenečen, ko bi prejemnik pomoči začel to izkoriščati. Obe lastnosti sta človeški, ena pozitivna in ena negativna, ampak tega se zavedati in se prilagoditi je verjetno lastnost uspešnejših. To ne pomeni, da si med seboj ne smemo pomagati, ker nas lahko izkoristijo, ampak biti dovolj pametni, da pomagamo ljudem, da si pomagajo sami (tole pa zveni že prav Biblijsko - Kristus in ribiči :). To je v glavnem en primer, da ne bom preveč zašel.

Več takih kot je "0119Komun" - zelo dobro razmišljanje, človek z visoko čustveno inteligenco!!! Privoščim mu vse, kar ima. Samo kaj, ko je takih pri nas samo za peščico.

bc123a je napisal(a):

 Bedak. Se pravi, razmerje najvecja/najmanjsa placa mora biti kar vnaprej omejeno, ali kako? Na koliko pa? 1:3? 1:2?

 
1:1 je edino pravično ker imamo vsi enake želodce in zato je to edino pravilčno razmerje.


Pozicija: jo res moram pojasniti? ;-)

x1x2x3 je napisal(a):
Ker imate nekateri smrdljive gobce, ponovim: za pošteno delo - pošteno plačilo. Svinja, ki jo drugi redijo, najbolj kruli ob praznem koritu. NIHČE se ne sme tako poniževati, DA JE LAČEN in REVEN,

 Ce si s 510 EUR lacen in reven, ne znas ravnati z denarjem in je to tvoj problem, ne problem delodajalca.

novica je napisal(a):

 
to je neto. zato piše pa piše, da bi dobili 510... navadnega delavca navadno ne zanima, kolikšna je njegova bruto ali bburto bruto plača , ker si s tem ne more plačat položnic.
novica

Seveda delavca ne zanima nič drugega kot neto. Bi bilo pa dobro, če bi se delavci bolj zanimali za ta svoj bruto itd. - marsikaj zanimivega o tem, kam gre njihov denar, bi lahko zvedeli.
Zadnjič se je nekomu zareklo, naj delavci raje prejemajo bruto plačo in si sami plačujejo prispevke. Menda da to ni dober predlog, baje zato ne, ker potem nihče ne bi plačeval prispevkov in zavarovanj itd. Najbrž so naši delavci preneumni, da bi razumeli, zakaj si je prispevke in zavarovanja treba plačevat?
Marsikje v razvitem svetu je bedarija govoriti o neto plači. Vsak pač poskrbi zase, kolikor se mu zdi potrebno, zato je njegov "neto" kot rezultat lahko večji ali manjši od kolegovega z istim brutom. Nekateri najbrž na koncu živijo od državne preživnine, ker so svoj denar zapravili, ampak večina ravna s svojim denarjem pametno in poskrbi za starost. Naši delavci niso nič bolj neumni, je pa država bolj prefrigana oziroma tisti, ki živijo od nje, namesto od svojega dela.

jazorit je napisal(a):

 Si si pač izbral tak študij, ki ga nihče ne potrebuje. Država bi se morala vprašati, zakaj plačuje profesorje, da izobražuje diplomante, ki svoje znanje prodajajo po 500 EUR. Je to družba znanja?
Verjetno si se odločil za hiter in enostaven študij pa še dobro si se imel v študentskih letih.
Če bi se odločil za študij na Pedagoški fakulteti, bi imel zagotovljeno službo in mastno plačo.
Na koncu ti izrekam iskreno sožalje.

Seveda gre za pošteno zasluženo mastno plačo, doseženo na svobodnem trgu, brez vsakega angažmaja politike in raznih interesnih skupin.

sreckos je napisal(a):

Seveda delavca ne zanima nič drugega kot neto. Bi bilo pa dobro, če bi se delavci bolj zanimali za ta svoj bruto itd. - marsikaj zanimivega o tem, kam gre njihov denar, bi lahko zvedeli.
Zadnjič se je nekomu zareklo, naj delavci raje prejemajo bruto plačo in si sami plačujejo prispevke. Menda da to ni dober predlog, baje zato ne, ker potem nihče ne bi plačeval prispevkov in zavarovanj itd. Najbrž so naši delavci preneumni, da bi razumeli, zakaj si je prispevke in zavarovanja treba plačevat?
Marsikje v razvitem svetu je bedarija govoriti o neto plači. Vsak pač poskrbi zase, kolikor se mu zdi potrebno, zato je njegov "neto" kot rezultat lahko večji ali manjši od kolegovega z istim brutom. Nekateri najbrž na koncu živijo od državne preživnine, ker so svoj denar zapravili, ampak večina ravna s svojim denarjem pametno in poskrbi za starost. Naši delavci niso nič bolj neumni, je pa država bolj prefrigana oziroma tisti, ki živijo od nje, namesto od svojega dela.

 
Pa še nekaj je Novica pozabil.
Naslov z bruto2 zneskom bi bil veliko bolj alarmanten :-)))))))

Je bolje biti doma brez nadomestila kot pa garati za 900 eurov?

Vinci je napisal(a):

Ampak sem pričakoval, da se boš obregnil tudi ob nepovratna sredstva, ker sem od tebe tega navajen.

 Nisem vedel, da so zadaj subvencije ... sorry. Ja, velja isto, kot sem ze kdaj napisal. Sploh v luci tistega, da so na Preverjeno kazali delavke, ki so v bistvu srednjesolski dropouts in bodo sedaj koncno naredile solo, da bodo kaj vec kot sivilje.

Iz stalisca nekvalificiranega oz nizkokvalificiranega delavca je pa win-win situacija ce gre tole delat. Pomeni, da bo recimo imel sluzbo najmanj do takrat, dokler bodo subvencije, podporo bo pa zacel "crpati" sele takrat, ko res ne bo nobene moznosti za delo. In res ga nima kaj skrbeti od kje pride njegova placa...

pa se tole: sem precej preprican, da ce so zadaj subvencije, da bodo ta delovna mesta tam res samo do konca subvencij. ampak spet - delavcu se to splaca vzeti, in ce ze misli, da to ni ziher, vmes iskati moznosti za zaposlitev, ko pride neizbezen konec.

ne vidim scenarija, kdaj bi bilo to za nekoga nespametno.

bc123a je napisal(a):

 Ce si s 510 EUR lacen in reven, ne znas ravnati z denarjem in je to tvoj problem, ne problem delodajalca.

 Tako..

No, teh 1200 € ne pride do glavnega porabnika ampak se razlika zvalja v cesto, mizo, tajkuniziranje itd.

Ja, ta denar bi moral priti na racun zaposlenca, absolutno.

rava je napisal(a):

 še prevoz pa malco si pozabu pa 1/12 regresa .... 

Je bolje biti doma brez nadomestila kot pa garati za 1100 - 1200 evrov?

 
+ udeležba na dobičku ki bo tud zdej-zdej obvezna :-)))
(In ve se da nemški kapitalistični prasci delajo veeeeliiiike dobičke press :-)))

Meni je pa všeč, da so se delavci začeli upirati in nočejo več delati za drobiž. S tem je tako; dokler bo delodajalec za majhen denar dobil pridne mravljice, toliko časa bodo plače mizerne. Vsi tisti, ki obsojate delavce, ker nočejo delati za drobiž, pa samo kažete svojo nečloveškost. Strpajmo jih v fabrike pa naj tam pocrkajo za 510 EUR! Empatije enostavno ni v vašem emocionalnem repertoarju.

Nekaj ljudi je pisalo o osebni odgovornosti v stilu, "kakor si boš postlal, tako boš spal" in načeloma se strinjam, čeprav je opletanje s simplističnimi pregovori v multidimenzionalnem svetu, kjer so stvari kompleksne in pogosto celo paradoksalne, malo hecno. Če pa že moramo o osebni odgovornosti, dajmo malo o tem z vidika vodstev podjetij. Ne prevzemajo nobene odgovornosti, jokajo o prenizki produktivnosti, prenizki dodani vrednosti, previsoki obdavčitvi..., hkrati pa ni nobenega vlaganja v inovacije (ali v nove produkte oz. storitve ali nove marketinške in poslovne modele) in razvoj kadrov, vlaga se kvečjemu v managerske odkupe, intenzivnost dela je pa v evropskem vrhu. To pomeni, delavci na vse kriplje delajo neučinkovito zaradi slabega vodenja.

Zamenjal sem do sedaj že par služb in ko sem gledal top in middle management v podjetju, ena sama žalost. Človek zelo hitro opazi, da se jim ni zdelo vredno prebrati niti enega priročnika o vodenju, ker hej, saj oni tega ne rabijo brat, imajo vodenje zapisano v genih. Potem pa ne znajo podajati konstruktivne kritike, ne znajo ustvarjat delovno spodbudnega okolja, ne znajo dati zaposlenemu občutka vrednosti, odlično pa znajo vršiti pritiske, groziti in ustrahovati. Eh, pa kaj bi govoril...

Pa glej, a ne razumes? Delodajalec placuje dvojno tole, kolikor dobi delavec. Drzava pozre vse. Nenavadno se mi zdi, da ljudje gledajo na delodajalce kot na sovraznike. V resnici je drzava sovraznik obeh, ceprav se morda prilizuje enim in drugim... Ko se meni stranka, npr. zahvali za neka neumna jajca, se jaz njej se 2x bolj zahvalim za priloznost in delo. Ne hecam se.

sreckos je napisal(a):

Seveda delavca ne zanima nič drugega kot neto. Bi bilo pa dobro, če bi se delavci bolj zanimali za ta svoj bruto itd. - marsikaj zanimivega o tem, kam gre njihov denar, bi lahko zvedeli.
Zadnjič se je nekomu zareklo, naj delavci raje prejemajo bruto plačo in si sami plačujejo prispevke. Menda da to ni dober predlog, baje zato ne, ker potem nihče ne bi plačeval prispevkov in zavarovanj itd. Najbrž so naši delavci preneumni, da bi razumeli, zakaj si je prispevke in zavarovanja treba plačevat?
Marsikje v razvitem svetu je bedarija govoriti o neto plači. Vsak pač poskrbi zase, kolikor se mu zdi potrebno, zato je njegov "neto" kot rezultat lahko večji ali manjši od kolegovega z istim brutom. Nekateri najbrž na koncu živijo od državne preživnine, ker so svoj denar zapravili, ampak večina ravna s svojim denarjem pametno in poskrbi za starost. Naši delavci niso nič bolj neumni, je pa država bolj prefrigana oziroma tisti, ki živijo od nje, namesto od svojega dela.

 
exactly. če bi se tega bolj zavedalo več ljudi, ki so kljub celodnevni kao redni službi na socialnem robu, bi parlament in vlada že zdavnaj gorela.
novica

0902ISXdX je napisal(a):

 
1:1 je edino pravično ker imamo vsi enake želodce in zato je to edino pravilčno razmerje.


Pozicija: jo res moram pojasniti? ;-)

 
Iz razmerja, preveč podobnega 1:1, smo dobili ljudi, ki niso sposobni poskrbeti sami zase.
Prav zato imamo probleme in ostajamo kot družba brez perspektive.
Životarjenje od danes do jutri.

0320FINEA je napisal(a):

 
EPF Maribor, smer Finance in bančništvo, eno leto na izmenjavi v tujini.

Ampak zgrešil si bistvo. Nisem hotel ostati doma in objokovati svoje usode, hotel sem delati, četudi le za 500 EUR. In kot kaže je precej takih, ki jim ni do tega. Dela namreč.

 
Zaradi takih idiotov kot si ti je delo slabo plačano. Koliko pa sedaj po 3 letih zaslužiš, ko šefu gledaš skozi usta ven, šupčina?

Popolnoma se strinjam z Borutom0207

dalex je napisal(a):
Pa glej, a ne razumes? Delodajalec placuje dvojno tole, kolikor dobi delavec. Drzava pozre vse. Nenavadno se mi zdi, da ljudje gledajo na delodajalce kot na sovraznike. V resnici je drzava sovraznik obeh, ceprav se morda prilizuje enim in drugim... Ko se meni stranka, npr. zahvali za neka neumna jajca, se jaz njej se 2x bolj zahvalim za priloznost in delo. Ne hecam se.

 
Žebljico na glavico, dalex!

ovckica je napisal(a):
Zato kr si za 7. stopnjo kvalificiran za delo, ki ga NK delavka ne more opravljati in je zato prou, da se zahteva boljše plačilo za svoje delo. Če ne se nebi splačalo kvalificirat. Pa v LJ je življenje velik bolj dražje kot v prekmurju. Tko da realno gledano, je realen dohodek kvalificiranga diplomanta v lj z plačo nad 500 eur zlo nižji od realnega dohodka, ki bi ga nekvalificirana delavka prejemala v prekmurju za to plačo. Zato mislim, da bi moglo bit za tako delavko 500 eur čist dost, sam je pač preveč luštno bit doma z socialno pa nadomestilom.
Kar pa se tiče zastopanja na sodišču (sama sm pravnica): tko država prisili vsakega v kvalitetno branjenje svojih pravic na sodišču, ki ga pač laik ni sposoben, če pa si odvetnika ne moreš privoščit, ga sodišče določi brezplačno.

 
1. Kdo pravi, da nekdo, ki ni za neko delo kvalificiran tega dela ne more opravljati. Jaz sem svoje delo opravljal enako brez in po diplomi. Delal sem v popolnoma drugem področju in se strinjam s tem, da bi moral vsake toliko časa zamenjati zaposlitev in ne samo delovno okolje, pač pa tudi delo.
2. Za odvetnika - to je bil primer. In zakaj bi država se vmešavala v to, kdo naj brani moje pravice na sodišču. Sem prepričan, da jih lahko branim sam, sicer pa sem zavarovan (pravna zaščita) in tega problema nimam.
Žal si pravnica in si res prava ovčica. Ponižna povrhu. Država s tem skrbi za to, da pravniki imate kaj za delat (samo primer). Drugače pa se sprašujem zakaj potem pravniki potrebujejo moje sugestiranje pri nekaterih tožbah.
To, da je življ.v LJ dražje je relativen pojem. Hrana stane enako (iz lastnih izkušenj), pijača tudi, ne vem kaj bi bilo dražje. Če so stanovanja dražja, se to lahko spremeni z krizo ali pa če država nekaj uprave preseli v MB, MS, CE. Preprosto in poceni rešitev.

Jaz se strinjam, da je sedaj pač tako da so predpisane neke norme, in te predpisujejo kvalifikacije. Toda samo za to si nekdo ne zasluži boljše plačilo. Zasluži si ga, če opravi več koristi. Naj si ga zasluži na trgu.

Ukiniti podpore za zdrave? Mene osebno bolj motijo bolni na umu, katere mi prekleto dobro (moramo) podpirati. Politiki, kateri so veliko bolje kot njihovi stanovski kolegi iz Madžarske razprodali Slovenijo tujcem, sedaj razprodajajo (prostituirajo) še delovno silo. S tem, ko ne dvignejo praga najnižje plače delajo samo usluge tujcem, ki VEDNO poizkušajo s čim manj vložka čimveč zaslužiti. Za to so specializirani še posebej avstrijski podjetniki. V Sloveniji ustanovijo družbo, katere ustanovni kapital je "patronatska izjava" matične firme, račun odprejo pri avstrijski banki, vozila najamejo z leasing pogodbo pri avstrijski firmi, material kupujejo od avstrijskih dobaviteljev, računovodstvo jim vodijo consulting firme z avstrijskim lastnikom. Prokuristom njihove slovenske podružnice pa poklonijo božični bonus v višini 10 evrov. Za vse to pa pričakujejo še lizanje riti. Slovenci se ne moremo znebiti kolaborantov. Venomer prihajajo novi rodovi prodanih riti. To traja že stoletja.

kmatjaz64 je napisal(a):
Ukiniti podpore za zdrave? Mene osebno bolj motijo bolni na umu, katere mi prekleto dobro (moramo) podpirati. Politiki, kateri so veliko bolje kot njihovi stanovski kolegi iz Madžarske razprodali Slovenijo tujcem, sedaj razprodajajo (prostituirajo) še delovno silo. S tem, ko ne dvignejo praga najnižje plače delajo samo usluge tujcem, ki VEDNO poizkušajo s čim manj vložka čimveč zaslužiti. Za to so specializirani še posebej avstrijski podjetniki. V Sloveniji ustanovijo družbo, katere ustanovni kapital je "patronatska izjava" matične firme, račun odprejo pri avstrijski banki, vozila najamejo z leasing pogodbo pri avstrijski firmi, material kupujejo od avstrijskih dobaviteljev, računovodstvo jim vodijo consulting firme z avstrijskim lastnikom. Prokuristom njihove slovenske podružnice pa poklonijo božični bonus v višini 10 evrov. Za vse to pa pričakujejo še lizanje riti. Slovenci se ne moremo znebiti kolaborantov. Venomer prihajajo novi rodovi prodanih riti. To traja že stoletja.

Vsak ima možnost uresničiti poslovne ideje, toda avstrijski imajo to že dlje časa, zato tudi drugače gledajo kot mi, ki smo še socialistični narod. Je pa ŽAL kar nekaj resnice tudi v tvojih besedah.

Če imaš 510 eur plače pomeni danes 280 penzije, po pokojninski reformi pa bistveno manj, še posebaj jo bodo slabo odnesli tisti, ki imajao luknojo v sredi zavarovane dobe ( npr 40 pokojninska doba 35 let zavarovane 5 let zavod/ dodana doba) 238 eur.Za predčasno upokojitev pri 60 letih (40 let pokojninske dobe) pa še minus 18% kar znese 195 Eur. Socijalna podpora pa je 226 eur. To ni normalno ali treba dvigniti plače ali zavrniti tako pokojninsko reformo. Sindikati zadnji čas je ,da naredite nakaj za delavca.

mize je napisal(a):
Če imaš 510 eur plače pomeni danes 280 penzije, po pokojninski reformi pa bistveno manj, še posebaj jo bodo slabo odnesli tisti, ki imajao luknojo v sredi zavarovane dobe ( npr 40 pokojninska doba 35 let zavarovane 5 let zavod/ dodana doba) 238 eur.Za predčasno upokojitev pri 60 letih (40 let pokojninske dobe) pa še minus 18% kar znese 195 Eur. Socijalna podpora pa je 226 eur. To ni normalno ali treba dvigniti plače ali zavrniti tako pokojninsko reformo. Sindikati zadnji čas je ,da naredite nakaj za delavca.

 
Anomalij je veliko. Zelo veliko. Med ostalimi tudi študentsko delo, izplačilo stroškov za malico in za pot na delo, itn. Marsikaj od teh sicer "socialnih korektivov" pa lomi sistem na ključnih mestih.

XODAT je napisal(a):

 
1. Kdo pravi, da nekdo, ki ni za neko delo kvalificiran tega dela ne more opravljati. Jaz sem svoje delo opravljal enako brez in po diplomi. Delal sem v popolnoma drugem področju in se strinjam s tem, da bi moral vsake toliko časa zamenjati zaposlitev in ne samo delovno okolje, pač pa tudi delo.
2. Za odvetnika - to je bil primer. In zakaj bi država se vmešavala v to, kdo naj brani moje pravice na sodišču. Sem prepričan, da jih lahko branim sam, sicer pa sem zavarovan (pravna zaščita) in tega problema nimam.
Žal si pravnica in si res prava ovčica. Ponižna povrhu. Država s tem skrbi za to, da pravniki imate kaj za delat (samo primer). Drugače pa se sprašujem zakaj potem pravniki potrebujejo moje sugestiranje pri nekaterih tožbah.
To, da je življ.v LJ dražje je relativen pojem. Hrana stane enako (iz lastnih izkušenj), pijača tudi, ne vem kaj bi bilo dražje. Če so stanovanja dražja, se to lahko spremeni z krizo ali pa če država nekaj uprave preseli v MB, MS, CE. Preprosto in poceni rešitev.

Jaz se strinjam, da je sedaj pač tako da so predpisane neke norme, in te predpisujejo kvalifikacije. Toda samo za to si nekdo ne zasluži boljše plačilo. Zasluži si ga, če opravi več koristi. Naj si ga zasluži na trgu.

 Da nadaljujem ...
Jaz se strinjam, da je sedaj pač tako da so predpisane neke norme, in te predpisujejo kvalifikacije. Toda samo za to si nekdo ne zasluži boljše plačilo. Zasluži si ga, če opravi več koristi. Naj si ga zasluži na trgu.
Zakaj potem npr. nekdo, ki je bil zdravnik, mu vzamejo licenco, naenkrat več ne more opravljati svoje dela? A praviš da ni sposoben? Kdo pa je rekel, da zdravniki ne delajo napak. Res je, posledica je lahko človeška žrtev, toda na drugi strani marsikoga rešijo.

Še nekaj! Prav pravniki so največja zalega in krivi za svinjarije ki se dogajajo. Če grem na primer zdravnika, ki je rešil človeka iz avtomobila po prom.nesreči. Tega človeka je ena pravniška zalega prepričala da toži zdravnika, ker je izgubil eno nogo, ker je zdravnik ni uspel pravočasno oskrbeti. Nista pa ta človek in pravnik pomislila na to, da je ohranil življenje, da je zdravnik naredil vse da ga je rešil in da mu je naredil uslugo - peljal se je samo mimo. No morda primer ni najboljši, je pa primer ki ga zdravnik ni izgubil, vendar pa mu je vzel čas.

In če si že pravnica - SLO gre v spremembo pokojninskega sistema. Kakorkoli že, pravno obstajajo močni argumenti, da bi lahko nova zakonodaja veljala samo za tiste, pri katerih se je po določenem datumu nekaj zgodilo in da država ne more za večino nas sploh spremeniti tega sistema. Kljub temu da nisem pravnik ti lahko to iz zakonodaje preberem in vem da obstaja precedenčni primer (še 1krat poudarjam nisem pravnik in bi znal ta primer dobiti na sodišču brez problemov). No zdaj pa mi povej kako bo pravnik branil mojo pravico do pokojine po dosedanjem pokojn.sistemu.

Stranke ne bodo nič resnega naredile, dokler se jih bo sigurno volilo v parlament. V bistvu bi blio boljš, ne da se bojkotira volitve, ampak da se voli tiste, ki imajo malo predstavnikov ali pa jih sedaj nimajo.

Je pa slovenska država glede prispevkov najpožrešnejša, zato se že pripravljam, da bom delal stvari, za katere mi ne bodo pobrali denarja (tega mi itak z DDV-jem in dohodnino). Recimo posadiš stare sorte jabolk in jih imaš čez nekaj let že za eno slabo plačo :)

XODAT je napisal(a):

 
1. Kdo pravi, da nekdo, ki ni za neko delo kvalificiran tega dela ne more opravljati. Jaz sem svoje delo opravljal enako brez in po diplomi. Delal sem v popolnoma drugem področju in se strinjam s tem, da bi moral vsake toliko časa zamenjati zaposlitev in ne samo delovno okolje, pač pa tudi delo.
2. Za odvetnika - to je bil primer. In zakaj bi država se vmešavala v to, kdo naj brani moje pravice na sodišču. Sem prepričan, da jih lahko branim sam, sicer pa sem zavarovan (pravna zaščita) in tega problema nimam.
Žal si pravnica in si res prava ovčica. Ponižna povrhu. Država s tem skrbi za to, da pravniki imate kaj za delat (samo primer). Drugače pa se sprašujem zakaj potem pravniki potrebujejo moje sugestiranje pri nekaterih tožbah.
To, da je življ.v LJ dražje je relativen pojem. Hrana stane enako (iz lastnih izkušenj), pijača tudi, ne vem kaj bi bilo dražje. Če so stanovanja dražja, se to lahko spremeni z krizo ali pa če država nekaj uprave preseli v MB, MS, CE. Preprosto in poceni rešitev.

Jaz se strinjam, da je sedaj pač tako da so predpisane neke norme, in te predpisujejo kvalifikacije. Toda samo za to si nekdo ne zasluži boljše plačilo. Zasluži si ga, če opravi več koristi. Naj si ga zasluži na trgu.

 
Moj point je bil, da je 500 eur za eno delovko dovolj za živet in več za svojo kvalifikacijo dvomim da bi dobila (razen če se znajde, potem pa svaka ji čast) in če potem noče delat, si ne zasluži, da bi prejemala kakršnokoli socialno pomoč. Kar se tiče standarda je v prekmurju njiži ne zaradi hrane (pa tud to se da v pretežno kmečkem okolju dobit cenej), ampak zaradi komunale, štroma, pa morebitne najemnine, vrtcov...

p.s. če bi najeli boljšega odvetnika v vaši tožbi, bi vam sicer bolj zaračunal, ampak bi vas velik bolj zastopal. Če šparate pri odvetniku potem ne jočite, da vas slabo zastopa. Pravno zastopanje je v določenih stopnjah obvezno ravno zato, da se nebi laiki najprej sami zastopali in kr se nebi znal primerno zastopat bi popušil, potm pa bi se naredili budale in morili na sodiščih z raznimi izgovori, da oni kot laiki pa tega niso mogli vedet, pa je zato kršena njihova pravica do pravnega postopka. Tko vsaj takih jokic ni. Če mate konc koncu prov, se vam stoški za odvetnika tko al drugače povrnejo.

ovckica je napisal(a):

Moj point je bil, da je 500 eur za eno delovko dovolj za živet 

 ja sej. pa v končni fazi, zakaj pa ne 400 eur. ma v bistvu, s 300 eur bi se tudi dalo preživet. pa če ni bi pokadila tistih 10 cigaret vsak dan, bi šla skozi tudi z 250 eur. sam cunj naj ne kupuje, pa bo.

pipic je napisal(a):
Če vlada ne bo sposobna kapital prerazporedit med vse državljane Slovenije,ker današnji bogataši niso dobili premoženja zaradi sposobnosti ampak zaradi goljufij in pri tem jim vse dosedanje vlade pomagajo,bomo morali sami sodit teli lopovim,kajti kruto bo, ko bo krajši za svojo glavo tudi bogastvo mu ne bo pomagalo.Vsi delavci združimo se in naredimo Slovenijo pošteno in pravično za vsakogar ki živi na tem teritorju.. Lp

 
Ljudje vi primerjate neprimerljivo, jabolka in banane.
Slovenci zaslužimo v enem letu približno 13 milijard EUR plač. Vrednost vseh delnic na Ljubljanski borzi (vključno s tajkunskimi) pa je bila konec novembra 8,5 milijarde.
TUDI ČE BI VSE RAZLASTILI, BI BILO TO DOVOLJ LE ZA 7 MESECEV ZA PLAČE!!!!
Nivo plač je odvisen od dodane vrednosti, ki smo jo prbivalci Slovenije sposobni ustvariti in prodati na mednarodnem trgu.
brane

Mislim, da si zavzela napacno stalisce.