Zoran Jankovć
 podjetje Ljublana
Žal bodo kamlu le še spomin

Pa dajte no finance, v članku 200 besed so vsaj 3 pravopisne napake.. in vsak dan je vsaj eden takšen članek v katerem so napake. Res nimate nobenega, ki bi slovnično pregledal čanke pred objavo, ali pa naj vsaj novinarji uporabijo črkovanje npr. v wordu.. ne vem no..čedalje slabše vse skupi..

na internetu gre vse v živo, če se lektorira to vzame čas pz 227, si se mogoče vprašal/a zakaj je večina novic objavljena pred ostalimi mediji?

Le tako naprej.

janeztomazic je napisal(a):
na internetu gre vse v živo, če se lektorira to vzame čas pz 227, si se mogoče vprašal/a zakaj je večina novic objavljena pred ostalimi mediji?

Torej na račun kvalitete? Odlično.

 

Obdavčenje lokalov v mestnem središču, ki ne obratujejo

Končno so se ljubljanski mestni uradniki le odločili, da bodo obdavčili lokale v mestnem središču, ki ne obratujejo.

Dolga leta smo meščani Ljubljane gledali poslovne prostore, ki so bili temni, prazni in zaprašeni. Upajmo, da bo takih praznih lokalov v prihodnje čedalje manj.

Je pa seveda vse odvisno od višine davka. V kolikor bo davek na prazne lokale visok, bodo njihovi lastniki začeli resno razmišljati o tem ali se jim še splača imeti te prostore. Doslej se jim je splačalo. Vrednost nepremičnin je rastla veliko bolj kot inflacija. Prazni prostori so bili nekakšna finančna naložba. Kakšno pa je bilo zaradi teh praznih in neurejenih prostorov videti mestno središče, pa je bilo lastnikom do sedaj očitno vseeno.

dani14 je napisal(a):


Torej na račun kvalitete? Odlično.

 
Vedno. Podobno kot stokanje, medmeti in zmedenost novinarja pred kamero, ko gre v živo. Hitrost ima vedno svojo ceno.

S čimer ne opravičujemo seveda vsako napako, ki jo naredimo. Velika večina jih je povsem nepotrebnih in posledica lenobe in neznanja, ne hitrosti.

ne morem se znebiti občutka, da so Finance dobile namig, naj začnejo pripravljati teren za širšo promocijo župankovića...

janeztomazic je napisal(a):
na internetu gre vse v živo, če se lektorira to vzame čas pz 227, si se mogoče vprašal/a zakaj je večina novic objavljena pred ostalimi mediji?

 
Res ne morem razumeti, da novinarji ne preberete besedila, ki ste ga napisali. To storim še jaz, ki pisanje ni moja služba.
Je razlog oholost, prezir do bralcev, vzvišenost, to, da vam ne odtrgajo od plače, da vam je vseeno, kar piše, da mislite, da "lektoriranje" ni vaša dolžnost, zapostavljanje interneta kot medija?
V glavnem, vseeno vam je.

janeztomazic je napisal(a):
na internetu gre vse v živo, če se lektorira to vzame čas pz 227, si se mogoče vprašal/a zakaj je večina novic objavljena pred ostalimi mediji?

 Ok, se strinjam glede napak in hitrosti objave. Samo ne vem kaj je v tej novici tako pomembno, da je potrebno hiteti. Gre itaq za reklamni spot.

boyan65 je napisal(a):
ne morem se znebiti občutka, da so Finance dobile namig, naj začnejo pripravljati teren za širšo promocijo župankovića...

 
Mah eden od časopisov je mel danes oglas od mola na prvi strani za nove uradne prostore mola in holdinga pa tiste table so začeli čistit po rudniku, ostalo je follow up, vključno kar je za lokale napovedal na HTV. Toliko o teoriji zarote.

KAJ PA VSE "SKUPI" ?

tko je treba ja barake porušt pa travco posadit.bo vsaj lepo ne pa te barake skratka vse drugo sam da bo lepš zgledal. aja zdej ne bodo mogl pa odojka pečt na vrtu hahahhaha lp tadze

Bor777 je napisal(a):

  Končno so se ljubljanski mestni uradniki le odločili, da bodo obdavčili lokale v mestnem središču, ki ne obratujejo.

Dolga leta smo meščani Ljubljane gledali poslovne prostore, ki so bili temni, prazni in zaprašeni. Upajmo, da bo takih praznih lokalov v prihodnje čedalje manj.

Je pa seveda vse odvisno od višine davka. V kolikor bo davek na prazne lokale visok, bodo njihovi lastniki začeli resno razmišljati o tem ali se jim še splača imeti te prostore. Doslej se jim je splačalo. Vrednost nepremičnin je rastla veliko bolj kot inflacija. Prazni prostori so bili nekakšna finančna naložba. Kakšno pa je bilo zaradi teh praznih in neurejenih prostorov videti mestno središče, pa je bilo lastnikom do sedaj očitno vseeno.

obdavčenje nepremičnin kot tako je seveda za pozdravit, bojim pa se, da že dolgo ne živimo več v fevdalizmu, kjer so lahko partikularni fevdalci določali davke svojim tlačanom. V moderni državi, davke predpisuje parlament.

tak ukrep bi moral na ustavnem sodišču pasti

EdiSce je napisal(a):

obdavčenje nepremičnin kot tako je seveda za pozdravit, bojim pa se, da že dolgo ne živimo več v fevdalizmu, kjer so lahko partikularni fevdalci določali davke svojim tlačanom. V moderni državi, davke predpisuje parlament.

tak ukrep bi moral na ustavnem sodišču pasti

Mogoče gre za to, da bodo končno začeli pravilno zaračunavati davke, ki so itak že predpisani. Sicer, da ne gre tukaj spet samo za ceneno populistično preseravanje ? Predvsem bi bilo dobro, če kdo pove zakaj točno so številni lokali "prazni in zaprašeni". Tudi kaj točno pomeni "številni" ..Ljubljana je majhna ...da ne gre za 2-3 lokala ? .)

lp

Dudek je napisal(a):

Mogoče gre za to, da bodo končno začeli pravilno zaračunavati davke, ki so itak že predpisani . Sicer, da ne gre tukaj spet samo za ceneno populistično preseravanje ? Predvsem bi bilo dobro, če kdo pove zakaj točno so številni lokali "prazni in zaprašeni". Tudi kaj točno pomeni "številni" ..Ljubljana je majhna ...da ne gre za 2-3 lokala ? .)

lp

 
Mi lahko pomagaš in mi osvežiš spomin kje so predpisani (zakon in člen)?


Ironija oz. fenomen Jankovića je v tem, da so se novinarji v imenu "učinkovitega" županovanja apriori postavili na pozicijo, da sme župan v imenu ciljev včasih tudi po vzoru Garya Cooperja zakon vzeti v svoje roke.

Oz. prav nihče v našem podalpskem govnu se ni vprašal kakšna je to pravna kultura oz. pravna država, da lahko nekdo iz pozicije moči zahteva ex post spremembo veljavne pogodbe. Naši govnači tovrstnim barabijam celo ploskajo in hvalijo županove odlične izsiljevalske, pardon pogajalske sposobnosti. V državah kjer sodišča delujejo, tovrsten oblike izsiljevanja nobenemu niti pod razno ne padejo na pamet, ker sodišča naredijo red takoj z začasno odredbo, nadaljni postopek pa nikoli ne traja 15 let.

EdiSce je napisal(a):

 
Mi lahko pomagaš in mi osvežiš spomin kje so predpisani (zakon in člen)?


Ironija oz. fenomen Jankovića je v tem, da so se novinarji v imenu "učinkovitega" županovanja apriori postavili na pozicijo, da sme župan v imenu ciljev včasih tudi po vzoru Garya Cooperja zakon vzeti v svoje roke.

Oz. prav nihče v našem podalpskem govnu se ni vprašal kakšna je to pravna kultura oz. pravna država, da lahko nekdo iz pozicije moči zahteva ex post spremembo veljavne pogodbe. Naši govnači tovrstnim barabijam celo ploskajo in hvalijo županove odlične izsiljevalske, pardon pogajalske sposobnosti. V državah kjer sodišča delujejo, tovrsten oblike izsiljevanja nobenemu niti pod razno ne padejo na pamet, ker sodišča naredijo red takoj z začasno odredbo, nadaljni postopek pa nikoli ne traja 15 let.

 
Obdavčitev premoženja : Zakon o davkih občanov (Uradni list SRS, št. 36/88 in 8/89, Uradni list RS, št. 48/90, 8/91, 7/93, 18/96-ZDavP, 91/98 in 1/99).

Nisem čisto na tekočem, upam, da nisem kaj spregledal. Pa tudi če sem me boli ...poglej in povej http://www.durs.gov....prostitve/< /a>

lp

Dudek je napisal(a):
... Predvsem bi bilo dobro, če kdo pove zakaj točno so številni lokali "prazni in zaprašeni"...
...Ljubljana je majhna ...da ne gre za 2-3 lokala ?

V ljubljanskem mestnem centru so že več let prazni prostori Metalke (v pritličju in vseh tistih nadstropjih, je na stotine kvadratnih metrov), od te stavbe do Figovca je kar nekaj praznih lokalov pod nivojem ceste, prazna so zgornja nadstropja Nebotičnika, v stari Ljubljani so prazni prostori, kjer je bila včasih Elektrotehna...itd.

Na enem od nepremičninskih spletnih portalov lahko vidimo, da je samo v občini Ljubljana Center naprodaj 86 poslovnih prostorov, ki so namenjene za razne dejavnosti, gostinske lokale, trgovine itd. V vseh ljubljanskih občinah pa 356 poslovnih prostorov. (Seveda brez delavnic, skladišč ipd.) 

EdiSce je napisal(a):
obdavčenje nepremičnin kot tako je seveda za pozdravit, bojim pa se, da že dolgo ne živimo več v fevdalizmu, kjer so lahko partikularni fevdalci določali davke svojim tlačanom. V moderni državi, davke predpisuje parlament.
tak ukrep bi moral na ustavnem sodišču pasti

Parlament je seveda predpisal pobiranje davkov za prazne poslovne prostore. Težko je le razumeti, zakaj je določena tako nizka stopnja davka.

Do vrednosti 155.514 € znaša davek na mesec le 52,3€. Če pa je stavba razglašena za kulturni ali zgodovinski spomenik, davka sploh ni. In to je tudi razlog, zakaj imamo v Sloveniji toliko spomeniško zaščitenih starih stavb. Za mnoge od teh stavb bi lahko zaščito preklicali, saj ni nobenega pametnega razloga, da to zaščito imajo.

Naprimer Cukrarna v Ljubljani je že več več let prazna, se podira in je nevarna za okolico. Doslej ni bilo pravega interesa investitorjev, da bi se spustili v drago adaptacijo. Podreti pa se Cukrarne ne sme, ker je spomeniško zaščitena.

Zakaj toliko pisanja ravno o Jankoviču in ljubljanski občini. Saj se kaj dogaja tudi v drugih občinah po Sloveniji.Jankovič pobira papir, Jankovič preganja vrtičkarje, Jankovič odstranjuje nelegalne plakate,itd, itd, Jankovič na tem sprejemu, Jankovič na drugem in tretjem sprejemu in fešti ipd. Sama demagogija in napihovanje, mediji pa....

Bor777 je napisal(a):

Parlament je seveda predpisal pobiranje davkov za prazne poslovne prostore. Težko je le razumeti, zakaj je določena tako nizka stopnja davka.

Do vrednosti 155.514 € znaša davek na mesec le 52,3€. Če pa je stavba razglašena za kulturni ali zgodovinski spomenik, davka sploh ni. In to je tudi razlog, zakaj imamo v Sloveniji toliko spomeniško zaščitenih starih stavb. Za mnoge od teh stavb bi lahko zaščito preklicali, saj ni nobenega pametnega razloga, da to zaščito imajo.

Naprimer Cukrarna v Ljubljani je že več več let prazna, se podira in je nevarna za okolico. Doslej ni bilo pravega interesa investitorjev, da bi se spustili v drago adaptacijo. Podreti pa se Cukrarne ne sme, ker je spomeniško zaščitena.

 Če se napovedano obdavčevanje tiče lokacij v stari ljubljani, bo zoki težko obšel davčno olajšavo spomeniške zaščite.

Poleg tega izpraznjenost ljubljanskega mestnega jedra ni zgolj posledica nizke obdavčitve oz. neobdavčitve, ampak tudi vseh bizarnosti in dolgotrajnosti upravnih postopkov, ki se jim mora lotiti wannabe adapter spomeniško zaščitene stavbe. (Pri oddajanju lokalov v najem, pa je sploh problem zagotavljanje spoštovanja najemnih pogodb. Sodni zaotanki ipd.)

Vrtickarji ze pospravljajo. Vprašanje je, kaj se bo zgodilo z odsluženim daljnovodom, ki je na tem področju in zakaj elektro ne spravi daljnovoda, ki obratuj, pod zemljo, da ne bo kazil lepe vendute?

Vrtickarji ze pospravljajo. Vprašanje je, kaj se bo zgodilo z odsluženim daljnovodom, ki je na tem področju in zakaj elektro ne spravi daljnovoda, ki obratuj, pod zemljo, da ne bo kazil lepe vendute?

Bravo in končno je nekdo začel delati red po Ljubljani. Verjamemo, da bo sčasoma urejena in da bo končno odklenkalo tistim, ki jo venomer onesnažujejo in tudi tistim, ki na to le (privoščljivo) opozarjajo, sami pa nič ne naredijo niti za urejeno okolje nasploh, pa tudi okrog svojih bivališč ne, češ, saj ni moje...
Zakaj pa mediji toliko pišejo le o Jankoviću in ne o drugih županih, je pa drugo vprašanje.
Nekaterim je še vedno trn v peti, mar ne?

Zanimivi bodo podatki čez kake 4 leta koliko bo Jankovič bogatejši od pometanja po Ljubljani. Jankovič bo seveda trdil, da je bilo vse po pravilih, tako kot je to bilo v Mercatorju ko je v petih letih " zaslužil " najmanj 20 mio EVROV...