Strani: 1 2

anon-76887 sporočil: 18.121
[#64015] 29.03.07 15:38 · odgovor na: anon-36971 (#64010)
Odgovori   +    0
Kaj pa vem kdaj... morda takrat, ko je prevladala foušija zaradi nastajajočih razlik?
Dodaj k temu še spretno medijsko gonjo (a la "bogati bodo še bolj bogati; revni pa dobijo eno kranjsko klobaso brez zenfa") in smo tu nekje...

Drugače je pa to z opranimi možgani pač posledica dolgoletne, večgeneracijske vzgoje in priklanjanja tekovinam revolucije in tega čez noč ne moreš odpraviti. To bo trajalo še par generacij, da bo marsovsko seme zgnilo ;-)
anon-36971 sporočil: 8.543
[#64021] 29.03.07 15:42 · odgovor na: anon-102577 (#63981)
Odgovori   +    0

Bor777 je napisal(a):

Pri volitvah se včasih vprašam, koliko ljudi se sploh zaveda, kakšne bodo posledice, če bo večino na volitvah dobila stranka, ki so jo oni kot volilci obkrožili na glasovalnem listku.

Verjetno ni malo takšnih, ki jim je pravzaprav vseeno, kaj na listku obkrožijo. V kolikor bi imeli zakon, ki bi preprečil glasovanje (in to brez prisile) takšnim neodgovornim volivcem, bi imeli bolj verodostojno sliko o tem, kakšen politični sistem v državi si volilci želijo.

Zamislimo si, da bi vsak volilec imel na volišču možnost, da voli ali pa ne voli. Vendar bi v tem drugem primeru dobil 10 evrov, ker je pač prišel na volišče, volilni pravici pa se je odpovedal.

Takšnega volilnega zakona seveda ne bomo dobili, ker ga tudi drugje v svetu nimajo. Bi pa to bil zanimiv test, ki bi marsikaj povedal o tem, kako volilci v Sloveniji resno vzamejo volitve. Ozroma, ali jim res teh 10€ več pomeni kot volitve.

In seveda, če bi bilo to uvedeno tudi pri referendumih..... izvedeli bi ali jim res teh 10€ več pomeni kot referendum.
tole, z neodgovornimi volilci, če prav razumem: tebi je nekako bolj jasno od nas samih, kaj je za nas dobro in kaj slabo. se pravi da si ti neprimerno bolj pameten od nas - neogovornih, ki s svojo volilno pravico neodgovorno tračkamo. ti si neke vrste avandgarda, če prav razumem. pa saj to smo pa že imeli. da so drugi mislili namesto nas. kaj predlagaš? enopartijski sistem kjer bo vladala prosvetljena avandgarda česarkoliže...
P: ali te pak jezi, ker mi volimo  tako oblast, ki  je bolj po naši meri, kot tvoji.  ali še drugače, kot bi po tvojih  blodnjah moralo biti urejeno?!?
anon-76887 sporočil: 18.121
[#64024] 29.03.07 15:44 · odgovor na: anon-36971 (#64021)
Odgovori   +    0
Za zapisnik: v zvezi z nadpisano zadevo, se absolutno in v celoti strinjam s tovarišem Moneto ;-).
anon-17372 sporočil: 6.680
[#64041] 29.03.07 16:03 · odgovor na: anon-91864 (#64029)
Odgovori   +    0

shaman je napisal(a):


je edino pravilno, da jih volilci nagradijo z neizvolitvijo in jim omogočijo segniti an smetišču zgodovine.

malo te jebe, ker volivci ne hodijo na volitve "volit proti nekomu", pac pa "volit za svojega". tako ne morejo nekoga neizvoliti. ce pa razmisljas v paradigmi "volilno telo kot homogen nedeljiv subjekt je neizvolil opcijo X", potem se pojdi solit. :)
anon-36971 sporočil: 8.543
[#64042] 29.03.07 16:04 · odgovor na: anon-76887 (#64009)
Odgovori   +    0

0902ISXdX je napisal(a):
Dajem na zapisnik: sem navaden državljan, nisem član nobene stranke, partije in organizacije ali društva in nisem nikoli kandidiral za nobeno politično funkcijo (od predsednika razredne skupnosti v osnovni šoli dalje) in tudi ne nameravam ;-)

Kljub temu pa menim, da bi bilo za slovensko državo neprimerno bolje, če bi se članom ZK prepovedalo udejstvovanje v politiki takrat leta 1990 ali najkasneje pred volitvami 1992.
Dosledno vsem članom ZK; torej tudi JJ ne bi bil izvzet recimo.

Seveda je bilo iluzorno in utopično pričakovati, da bi se člani ZK samokritično in samoiniciativno temu odrekli; čeprav so jih polna usta "skrbi za narodov blagor" itd.

zapisano. navkljub odporu do izrečenega je tovariš moneta zapisal navedeno. jebiga, funkcija je funkcija :))
anon-36971 sporočil: 8.543
[#64047] 29.03.07 16:23 · odgovor na: anon-91864 (#64029)
Odgovori   +    0

shaman je napisal(a):


Nič nisem v protislovju:
3. Komunisteki se ne smejo kurčiti, da so bili za, ker so bili proti. To je preprosto pokvarjeno in sprevrženo.

LP shaman
ne seri, shaman. kolk nas je bilo na plebiscitu ZA? praktično vsi: tud "tacpodni" in komunisteki! bi ti videl pizdarijo, če bi komunistiki zares bili proti. da ne govorimo sploh o tem, kako so kumunisteki pripravili ustavo in zakonodajo SFRJ (Kardelj), da smo to lahko legalno izpeljali, pa še:
-da so komunisteki (Socialisti) prvi predlagali plebiscit, pa so se takrat DEMOS-ovci usrali in kasneje okitili s tujo idejo,
-da so si slovenski komunisteki izmislili Teritorijalno obrambo in jo oborožili,
-da so komunisteki uspeli narediti dokaj samostojno republiško finančno oblast,
-da so vojaški spopad v prvi vrsti "dobili" policisti-sami komunisteki etc...

P: če bi bil vsaj malo pošten bi moral vsak večer v najbližjo kapelico iti eno svečko prižgat za komunisteke; pa vsaj enkrat letno, na Veliki šmaren, dat za mašo pokojnemu komunizmu, ja?!?
anon-17372 sporočil: 6.680
[#64048] 29.03.07 16:25 · odgovor na: anon-91864 (#64046)
Odgovori   +    0

shaman je napisal(a):


Jebat ga Grega, pretiravaš in t rivializiraš. Seveda glagol ne-izvoliti ne pomeni iti na volitve "nekoga ne-voliti", tako kot termin neslovenec ne pomeni nič, ker še ne vemo kdo je tisti, ki ni Slovenec, pač pa pomeni iti na volitve koga drugega (namesto oziroma v izogib komunistom) voliti.

Z drugimi besedami sem hotel reči, da komunisteki ne bi mogli biti na oblastim že, če bi volilci za koga drugega volili. Kogarkoli drugega!
(ce za trenutek pozabimo, da so vse slovenske opcije itak komunisteki) ja ampak tega ne smes posplosevati na vse volivce, ker eni volijo nekomunisteke. moral bi reci "volivci komunistekov bi morali voliti koga drugega". pa te prasam, kako bos to dosegel, ne da bi menjal volifce :)
anon-36971 sporočil: 8.543
[#64058] 29.03.07 17:25 · odgovor na: anon-91864 (#64056)
Odgovori   +    0

shaman je napisal(a):


Če misliš menjati v smislu "zamenjati treba ovaj prokleti narod, bre!", seveda tako ne razmišljam, ker je to bolano, sprevrženo, napačno in nedemokratično.

Če pa glagol menjati uporabimo v smislu, spremembe, razvoja misli, potem si zadel žebljico na glavico. Volilci se bodo mogli menjati, spreminjati, ozaveščati, zares razumeti, videti...in ko bo tako bodo izbrali vse samo komunista ne.

Komunista voli nesvoboden volilec, ki ga poganjajo strah, fovšija, nateg, prevara , zavajanje, naivnost, obup, iluzija, napačna percepcija, bolščanje v preoblečene komuniste, ki si poslej rečejo liberalci in socialisti, volilec pa to verjame...

Stric Winston je to ošabno, vehementno in arogantno ter povsem resolutno na kratko definiral med dvema dimoma iz Kubanke: Če si starejši od 30 let in voliš komuniste, si človek brez pameti. Zato moraš rasti in se razvijati, če le lahko. Da te sreča pamet.

LP shaman

če jih pa ne voliš niti takrat, ko si mlad si pa brez srca, ali kako že, je rekel omenjeni gospod...
anon-6533 sporočil: 5.777
[#64062] 29.03.07 17:45 · odgovor na: anon-36971 (#64058)
Odgovori   +    0

1 € je napisal(a):


če jih pa ne voliš niti takrat, ko si mlad si pa brez srca, ali kako že, je rekel omenjeni gospod...

omenjeni gospod bi za ta leta pravgotovo od srca priporočal kaj drugega.
anon-102577 sporočil: 1.544
[#64066] 29.03.07 18:27 · odgovor na: anon-36971 (#64021)
Odgovori   +    0

1 € je napisal(a):
tole, z neodgovornimi volilci, če prav razumem: tebi je nekako bolj jasno od nas samih, kaj je za nas dobro in kaj slabo...... neke vrste avandgarda, če prav razumem..... enopartijski sistem kjer bo vladala prosvetljena avandgarda česarkoliže... 
Ti ni všeč beseda neodgovoren v zvezi z volilcem? Nekaterim volilcem je pač vseeno, kaj volijo in nikomur ne odgovarjajo za svojo odločitev. Tudi prav, saj imajo to pravico.

Da naj bi nekdo drug odločal, kaj je dobro in kaj slabo?
Zakaj naj bi odločal? Ne razumem, kaj si s tem mislil. Jaz o odločanju med dobrim in slabim nisem pisal.

O enopartijskem sistemu in avandgardi tudi nisem pisal. Ne vem, zakaj ju sploh omenjaš.


 
anon-45015 sporočil: 760
[#64115] 29.03.07 22:09 · odgovor na: anon-36971 (#63893)
Odgovori   +    0

1 € je napisal(a):

starmar6 je napisal(a):


Zgodovina se ponavlja:
-1. v času osamosvajanja Slovenije so bili slovenski komunisti in njihovi derivati (ZSMS, Socialisti,...) dejansko PROTI osamosvojitvi skupaj z evropskimi levičarji na čelu s Socialistično internacionalo in so igrali dvojno pizdunsko igro do zadnje sekunde. Takrat so odločilno stale ob strani slovenskim željam po osamposvojitvi in mednarodnem priznanju evropsk ekonzervativne-krščansko ljudske starnke.
- 2. igro slovesnkih komunističnih PIZD smo potem lahko spremljali ob vključevanju Slovenije v NATO in EU, kjer so tudi bili dejansko proti in so igrale tipično dvojno pizdunsko igro do konca, niso po mogle to preprečiti.
- 3. zgodba se je ponovila pri projektu EURO, kjer so naše komunistične pizde spet igrale dvojno igro, kar se kaže v epilogu z Guvernerjem.
- 4. tudi pri Schengenu kot še zadnji in dokončni stopnički poplne integracije Slovenije na Evropsko barko igrajo pizdunsko DVOJNO igro in si indirektni prizadevajo minirtai ta projket, zato generirajo vse te "incidente" s Hrvaško. češ da še nimamo rešene meje s Hrvaško. Nek ubogi iz umobolnice začasno izpuščeni Marjan Podobnik je samo eno od njihovih orodij, pa "nekdanji komunist - znani koprski odvetnik", da naprej ne naštevam.

- 5. In ko je Peterle kot podpredsednik EPP (European Peoples Parties) - največje poslanke skupine v EU tik pred obravnavo v ustreznem Odboru pripeljal svojo poslansko četo je bil manever Evropske Socilaistične Internacionale z našim komunistom Borutom Pahorjem vred PORAŽEN.
In glej slovenske medije: S stisnjenimi zobni so malo bežno omenili Peterleta, sicer pa krancljali vse ostale "junake"

Lp, M.S.



starmar6, običajno mi ne sedejo tvoje misli o renesansi & Co.; tole pa je za: *****
 
Da te ne bi moril z "mojo konzervativno renesanso", naj te vprašam drugače:
"kaj meniš o KONZERVATIVCU Ronaldu Reraganu in o KONZERVATIVKI Margaret Thatcher ?"

Po tvojem pisanju domnevam da si LIBERALEC in to "ta pravi(the RIGHT) liberalc, NElevi liberalec. Right ?
So where is your problem ? and mine ?

Konzervativc je po naši znani LEVI-komunistični terminologiji nekaj najbolj zavrženega, zastarelega, NAZADNJAŠKEGA, škodljivega , ..... Right ?

Konzervativc NI neki verski fundamentalist, je pa res, da si težko predstavljam nekega evropskega konzervativca, ki bi SOVRAŽIL Boga in še bolj patološko sovražil krščanstvo, saj se po evropskih nazorih "krščanstvo"(in judovstvo) nekako dopolnjujeta s konzervativizmom, in se ne izključujeta, za razliko od LEvice-sinister, ki bolestno sovraži Boga in še posebej krčanstvo.
"Ta pravega"(the RIGHT) evropskega NElevega LIBERALCA vidim kot koristno komplementarno komponento evropskemu konzervativizmu, kjer se drug drugega ne izključujeta.
Ti je tako moje lajanje o prepotrebni "NOVI konzervativni renesansi" v Evropi manj zoprno ? ob tem ko tvoj "ta pravi"(the RIGHT) liberalizem ni prav nič ogrožen, nasprotno je samo zaželen.
LP, M.S.
anon-36971 sporočil: 8.543
[#64137] 29.03.07 23:11 · odgovor na: anon-102577 (#64066)
Odgovori   +    0

Bor777 je napisal(a):

Ti ni všeč beseda neodgovoren v zvezi z volilcem? Nekaterim volilcem je pač vseeno, kaj volijo in nikomur ne odgovarjajo za svojo odločitev. Tudi prav, saj imajo to pravico.

Da naj bi nekdo drug odločal, kaj je dobro in kaj slabo?
Zakaj naj bi odločal? Ne razumem, kaj si s tem mislil. Jaz o odločanju med dobrim in slabim nisem pisal.

O enopartijskem sistemu in avandgardi tudi nisem pisal. Ne vem, zakaj ju sploh omenjaš.



si lahko mislim, ja. prezahtevno za TEBE, JEBIGA...
anon-45015 sporočil: 760
[#64147] 29.03.07 23:49 · odgovor na: anon-91864 (#63894)
Odgovori   +    0

shaman je napisal(a):


Add 1: Točno.
Add 2: Točno.
Add 3: Pretiravaš. Komunajzarji so pizde ma niso glupi. Nasprotno, ge za zelo zvito svojat, ki se še kako zaveda benefitov Nato, EU in med njimi še najbolj benefitov EUR. Torej moje skromno mnenje - Netočno! Ne pozabi, da so komunisteki vedno zelor adi sedli v lože vej globalnih prostozidarjev. Zakaj? ja zato, ker je to ablat in kontrola in rulanje in andzor. to ej vendarle bistvo vseh
Add 4: Glede schengenea Netočno! glede ostalega - Amen! podpišem.
Add 5: Tako je. Slovenkske FDV spake se bi prej v koleno ustrelile, kot pa, da bi koga drugega razen marsofcef glorificirali. To je vendarle njihova kri.

LP shaman
 
Ad 3.
 - Menim, da so naši komunisti tudi tukaj igrali tipično komunistično pizdunsko igro kot pri gornjih točkah. Nedvomno si niso želeli, da projekt EURO uspe tej vladni opciji. Še pred tremi leti so oni tako zastavili, ker so mislili, da bodo ONI še naprej na oblasti in bi se oni(komunisti)  po tvoji gornji logiki uvalili v te finančne institucije-kroge EUROa.
 - potem so volitve zgubili in so prefinjeno na njim lasten način delovali PROTI EUROu, Vendar so jih najprej "Evropejci" proti koncu leta 2005 pogruntali, ko so videli, da je JJ nasedel tem mladim "ekonomistom"(kot objektivno podtaknjenim kučanovim kukavičjim jajcem" razbijačem - MM, Damijan and Co), ko je JJ dejansko že začel izrivati Bajuka iz Vlade, in so ONI (ti evropski krogi) poskrbeli za to, da je bilo Bajuku podelejno tisto priznanje Banker-ja, kot EU finančnega ministra leta. To je rešilo sedanjo vladno koalicijo, ti "mladi fantiči" so ODPADLI in priprave na EURO so šle z  Bajukom naprej in proti koncu lanskega leta je Bajuk dobil še priznaje "Evropejec leta za projekt EURO", s čemer je biula dana pika na "i" in Sloveniji kot edini zagotovljen vstop v EURO.
Tako kot sedaj za zasluge nekega Peterleta za preprečitev zarote Socialistične Internacionale v zvezi z arbitražo s Hrvaško, ko slovesnki komunistični mediji pozelenijo od zavisti, so tudi lani obakrat pozeleneli od zavisti ob priznanjih Bajuku.
In v primeru EURO so naši komunisti potegnili ven scenarij "B" in hoteli podtakniti v Svet Guvernerjev ECB svojega krta "gasparija" po logiki kot praviš ti zgoraj, kar pa se jim je zalomilo, ker se je tudi JJ pokazala Marija in se je tudi drnovšek popolnoma razkril, kar pa slovenske ofce še NE dojamejo.
Strinjam se o delovanju prostozidarjev in Opus Dei, vendar menim, da niso tako zelo vsemogočni, včasih ima tudi "duh nad vodami" malo moči in šans.

Ad 4. Schengen, velja identično kot zgoraj za EURO. ONI, komunisti namreč NE želijo, da bi sedanji vladni opciji to uspelo, zato ONI, naši komunisti namreč, organizirajo med drugim te "incidente s Hrvaško" kot sem dejal zgoraj, ob tem ko je to tudi v njihovi kompleksnejši logiki "čim slabše, tembolje" za njih.
Te komunistične pizde so res PIZDE !!!!, se pa strinjam da niso "mone" kot bi rekli mi tu doli v Istri.

Lp, M.S.
anon-45015 sporočil: 760
[#64300] 30.03.07 11:16 · odgovor na: anon-45015 (#64147)
Odgovori   +    0

starmar6 je napisal(a):

 
Ad 3.
 - Menim, da so naši komunisti tudi tukaj igrali tipično komunistično pizdunsko igro kot pri gornjih točkah. Nedvomno si niso želeli, da projekt EURO uspe tej vladni opciji. Še pred tremi leti so oni tako zastavili, ker so mislili, da bodo ONI še naprej na oblasti in bi se oni(komunisti)  po tvoji gornji logiki uvalili v te finančne institucije-kroge EUROa.
 - potem so volitve zgubili in so prefinjeno na njim lasten način delovali PROTI EUROu, Vendar so jih najprej "Evropejci" proti koncu leta 2005 pogruntali, ko so videli, da je JJ nasedel tem mladim "ekonomistom"(kot objektivno podtaknjenim kučanovim kukavičjim jajcem" razbijačem - MM, Damijan and Co), ko je JJ dejansko že začel izrivati Bajuka iz Vlade, in so ONI (ti evropski krogi) poskrbeli za to, da je bilo Bajuku podelejno tisto priznanje Banker-ja, kot EU finančnega ministra leta. To je rešilo sedanjo vladno koalicijo, ti "mladi fantiči" so ODPADLI in priprave na EURO so šle z  Bajukom naprej in proti koncu lanskega leta je Bajuk dobil še priznaje "Evropejec leta za projekt EURO", s čemer je biula dana pika na "i" in Sloveniji kot edini zagotovljen vstop v EURO.
Tako kot sedaj za zasluge nekega Peterleta za preprečitev zarote Socialistične Internacionale v zvezi z arbitražo s Hrvaško, ko slovesnki komunistični mediji pozelenijo od zavisti, so tudi lani obakrat pozeleneli od zavisti ob priznanjih Bajuku.
In v primeru EURO so naši komunisti potegnili ven scenarij "B" in hoteli podtakniti v Svet Guvernerjev ECB svojega krta "gasparija" po logiki kot praviš ti zgoraj, kar pa se jim je zalomilo, ker se je tudi JJ pokazala Marija in se je tudi drnovšek popolnoma razkril, kar pa slovenske ofce še NE dojamejo.
Strinjam se o delovanju prostozidarjev in Opus Dei, vendar menim, da niso tako zelo vsemogočni, včasih ima tudi "duh nad vodami" malo moči in šans.

Ad 4. Schengen, velja identično kot zgoraj za EURO. ONI, komunisti namreč NE želijo, da bi sedanji vladni opciji to uspelo, zato ONI, naši komunisti namreč, organizirajo med drugim te "incidente s Hrvaško" kot sem dejal zgoraj, ob tem ko je to tudi v njihovi kompleksnejši logiki "čim slabše, tembolje" za njih.
Te komunistične pizde so res PIZDE !!!!, se pa strinjam da niso "mone" kot bi rekli mi tu doli v Istri.

Lp, M.S.
 
1. A vidite javnomnjenjske kazalce, kako ta komunistični pizdunček Borut Pahor v režiji Socilaistične Internacionale in naših starih komunističnih gadov, ki so hoteli izvesti novo zaroto PROTI Sloveniji  z arbitražo s Hrvaško, pridobiva na "popularnosti", Peterle, ki je dejansko REŠIL situacijo, pa ga NKJER NI.

2. In ali ste zasledili kako je predvčerajšnjim "podmladek SLS" objavil javno stališče, ki ga je dobil kot (komunistično)PARTIJSKO zadolžitev, da NE podpira kandidature Peterleta za Predsednika RS. SLS je namreč od vsega začetka laboratorijsko koncipiran in voden kot "projekt tranzicijske PARTIJSKE PREVARE", pri čemer sta brata Podobnik samo dva KLOVNA (med drugim vseskozi tudi delata, seveda tudi ob pomoči stare partijske kurbe, nekdanjega KOMUNISTA-znanega koprskega ODVETNIKA, tudi ta "cirkus" s Hrvaško v funkciji dobre stare KOMUNISTČNE PARTIJE).

3. In tako dalje in tako naprej, ................ brez konca !!!!!!!
Lp, M.S.
anon-45015 sporočil: 760
[#64629] 31.03.07 18:21 · odgovor na: anon-45015 (#64300)
Odgovori   +    0

starmar6 je napisal(a):

 
1. A vidite javnomnjenjske kazalce, kako ta komunistični pizdunček Borut Pahor v režiji Socilaistične Internacionale in naših starih komunističnih gadov, ki so hoteli izvesti novo zaroto PROTI Sloveniji  z arbitražo s Hrvaško, pridobiva na "popularnosti", Peterle, ki je dejansko REŠIL situacijo, pa ga NKJER NI.

2. In ali ste zasledili kako je predvčerajšnjim "podmladek SLS" objavil javno stališče, ki ga je dobil kot (komunistično)PARTIJSKO zadolžitev, da NE podpira kandidature Peterleta za Predsednika RS. SLS je namreč od vsega začetka laboratorijsko koncipiran in voden kot "projekt tranzicijske PARTIJSKE PREVARE", pri čemer sta brata Podobnik samo dva KLOVNA (med drugim vseskozi tudi delata, seveda tudi ob pomoči stare partijske kurbe, nekdanjega KOMUNISTA-znanega koprskega ODVETNIKA, tudi ta "cirkus" s Hrvaško v funkciji dobre stare KOMUNISTČNE PARTIJE).

3. In tako dalje in tako naprej, ................ brez konca !!!!!!!
Lp, M.S.

Evo pravilno stališče Peterleta in EEP:http://novice.siol.n...=100&pgn=1< /a>
anon-45015 sporočil: 760
[#64631] 31.03.07 18:26 · odgovor na: anon-45015 (#64629)
Odgovori   +    0

starmar6 je napisal(a):


Evo pravilno stališče Peterleta in EEP:http://novice.siol.n...=100&pgn=1< /a>

In kako slovenski komunisti tudi preko enega od svojih projektov, SLS, obdelujejo "slovenceljne":
http://novice.siol.n...id=0&pgn=1< /a> Lp, M.S.
anon-45015 sporočil: 760
[#64632] 31.03.07 18:29 · odgovor na: anon-45015 (#64631)
Odgovori   +    0

starmar6 je napisal(a):

 
1. A vidite javnomnjenjske kazalce, kako ta komunistični pizdunček Borut Pahor v režiji Socilaistične Internacionale in naših starih komunističnih gadov, ki so hoteli izvesti novo zaroto PROTI Sloveniji  z arbitražo s Hrvaško, pridobiva na "popularnosti", Peterle, ki je dejansko REŠIL situacijo, pa ga NKJER NI.

2. In ali ste zasledili kako je predvčerajšnjim "podmladek SLS" objavil javno stališče, ki ga je dobil kot (komunistično)PARTIJSKO zadolžitev, da NE podpira kandidature Peterleta za Predsednika RS. SLS je namreč od vsega začetka laboratorijsko koncipiran in voden kot "projekt tranzicijske PARTIJSKE PREVARE", pri čemer sta brata Podobnik samo dva KLOVNA (med drugim vseskozi tudi delata, seveda tudi ob pomoči stare partijske kurbe, nekdanjega KOMUNISTA-znanega koprskega ODVETNIKA, tudi ta "cirkus" s Hrvaško v funkciji dobre stare KOMUNISTČNE PARTIJE).

3. In tako dalje in tako naprej, ................ brez konca !!!!!!!
Lp, M.S.







starmar6 je napisal(a):


In kako slovenski komunisti tudi preko enega od svojih projektov, SLS, obdelujejo "slovenceljne":
http://novice.siol.n...id=0&pgn=1< /a> Lp, M.S.
 
anon-45015 sporočil: 760
[#64635] 31.03.07 18:33 · odgovor na: anon-45015 (#64632)
Odgovori   +    0

starmar6 je napisal(a):

 

Dodano gornjemu:
starmar6 je napisal(a):


Evo pravilno stališče Peterleta in EEP:http://novice.siol.n....100&pgn=1< /a>
anon-45015 sporočil: 760
[#64636] 31.03.07 18:37 · odgovor na: anon-45015 (#64635)
Odgovori   +    0

starmar6 je napisal(a):

 
starmar6 je napisal(a):

 
1. A vidite javnomnjenjske kazalce, kako ta komunistični pizdunček Borut Pahor v režiji Socilaistične Internacionale in naših starih komunističnih gadov, ki so hoteli izvesti novo zaroto PROTI Sloveniji  z arbitražo s Hrvaško, pridobiva na "popularnosti", Peterle, ki je dejansko REŠIL situacijo, pa ga NKJER NI.

2. In ali ste zasledili kako je predvčerajšnjim "podmladek SLS" objavil javno stališče, ki ga je dobil kot (komunistično)PARTIJSKO zadolžitev, da NE podpira kandidature Peterleta za Predsednika RS. SLS je namreč od vsega začetka laboratorijsko koncipiran in voden kot "projekt tranzicijske PARTIJSKE PREVARE", pri čemer sta brata Podobnik samo dva KLOVNA (med drugim vseskozi tudi delata, seveda tudi ob pomoči stare partijske kurbe, nekdanjega KOMUNISTA-znanega koprskega ODVETNIKA, tudi ta "cirkus" s Hrvaško v funkciji dobre stare KOMUNISTČNE PARTIJE).

3. In tako dalje in tako naprej, ................ brez konca !!!!!!!
Lp, M.S.







starmar6 je napisal(a):


In kako slovenski komunisti tudi preko enega od svojih projektov, SLS, obdelujejo "slovenceljne":
http://novice.siol.n....d=0&pgn=1< /a> Lp, M.S.
SItuacija je zelo "prozorna" ko jo enkrat doajmeš
Lp, M.S.

Strani: 1 2