ssax je napisal(a):
odgovori niso pravilni saj živimo v kapitalizmu in v tem primeru je prodajalec podjetje, ki je po zakonski definiciji ustanovljeno za ustvarjanje dobička. madjar bi moral najemnici ponuditi 145.000 če ga nebi sprejela bi moral prodati najboljšemu ponudniku. najemnica ni imela neprofitnega stanovanja po SZ-1 in GR potemtakem ni obvezan ji ponudit drugega stanovanja dovolj je odstop od najemne pogodbe in primeren čas za izselitev. če je sociala pejdite v Mercator in blagajničarki recite da ste socialni problem pa naj vam kruh prodajo po 50 centov namesto 1 evra. Ljudi se meče ven to je bistvo denarja in cene ki zanj zahteva legitimni lastnik. Mešanje kapitalizma in socializma je v Sloveniji prav modna muha in skropucalo ki nas bega vse. Npr: imamo solidarne penzije in nimamo solidarnih stanovanj, oblek, avtomobilov. Če smo sprejeli kapitalizem se ravnamo po njem. Če želimo socializem furajmo vse po principu socializma meni je vseeno. Ampak ne oboje hkrati, ker enostavno ne gre več. lp