VPRAŠANJE No.1 Od kje nekemu kur.. pravica , da sodi o tem koliko nekdo potrebuje za življenje ??? Naredimo kar uravnilovko minister ima lahko plačo največ toliko kot delavec na komunali pa je!

purinoli je napisal(a):
Ko bo teh idej zmanjkalo, jih imam jaz na zalogi še nekaj. Npr davek na neumnost. Potem lahko vse ostale ukinemo.

 --ta ne bo DZ nikoli sprejet zaradi konflikta interesov :))

purinoli je napisal(a):

kakimi 30 patenti 

 --respect

purinoli je napisal(a):

 Nekdo, ki bi moral to že zdavnaj urediti, je imel interes, da se cuza ( predvsem mlade). Ni treba biti vedež, da ugotoviš, da je to politika, ki tako preko raznih zidarjev krade in morda tudi pere denar.

Mislim, da se motiš. To ni bilo narejeno namerno, ampak gre za "strokovnost" naših birokratov, kar se lepo kaže v zgodbi z nacionalno varčevalno shemo in podobno, rezultat pa je bil diametralno drugačen, kot so pričakovali in sicer so cene rastle.

To bi sedaj rada uredila ta koalicija, ker je Janša govoril o pomenu reševanja stanovanjskega problema za mlade družine, vsak tuid najmanši uspeh bo prikazan kot velik uspeh in nato se bo na podlagi tega poskušalo prikazati, da ima za to zasluge ta vlada, zaradi česar si zasluži novo izvolitev.

Vprašanje pa je, ali so ljudje, ki v 20 letih niso uspeli uravnotežiti trga nepremičnin, sposobni zadevo urediti sedaj, ko imajo moč samo velika gradbena podjetja, medtem ko so malo manjša že precej izčrpana in ne morejo prevzeti omembe vrednega tržnega deleža?

Pa se da preživet tudi z nižjo plačo, pa tudi če jo daš skoraj pol za kredit in imaš obenem avto, ki ga redno servisiraš. ;-)

purinoli je napisal(a):

 Sem preštel do 15, sicer bi ti zdajle rekel pejd u PM, kreten, tako ti pa ne bom in ti bom samo razložil, da sem do denarja prišel s trdim delom 40 let, kakimi 30 patenti in precej pogodbami s farma firmami, ki ne plačujejo rekla kazala ampak konkretne pozitivne rezultate, in to v konkurenci od Nemčije do Kitajske. Kaj naredim z mojim denarjem, je moja stvar in ne tvoja ali pa kakega ministranta. Vse sem kupil po tržnih cenah in plačal vse davke . Davek na nepremičnine je pa davek na davek. Še Avstrija in precej držav se je odrekla tej gnusobi, tudi zato, ker stane pobiranje skoraj toliko, kot je pobranega, pa še špetir bo od KP do MS in počez.

Naslednji korak bo, da ti bo socialist, ki živi v palači na tvoj/moj račun rekel, da imaš 5 m2 dovolj za življenje, ostalo bo pa obdavčil.  Nimam podnajemnikov, v eni živim z ženo, v drugi sin s familijo, tretjo imam pa zase, ko želim na morje. Jebite se vsi fovš socialisti. Potem pa obdavčite še počitnice. Kdor gre na počitnice, plača polno ceno z DDV, na koncu leta pa še davek na luksuz. Ko bo teh idej zmanjkalo, jih imam jaz na zalogi še nekaj. Npr davek na neumnost. Potem lahko vse ostale ukinemo.

Purinoli

 Tudi davek na bančne obresti je davek na davek. Tudi davek na kapitalske dobičke pri delnicah je davek na davek. Tudi 40% reket na dobičke od izvedenih finančnih instrumentov je davek na davek. Tudi trošarina na pir in cigarete (in konec koncev tudi bencin) je davek na davek - pa še kakšen. Res ne vem, zakaj naj bi bile nepremičnine izjema. :)
Pa ne da zagovarjam neskončne davke na sploh.    

1110Insti je napisal(a):

 Tudi davek na bančne obresti je davek na davek. Tudi davek na kapitalske dobičke pri delnicah je davek na davek. Tudi 40% reket na dobičke od izvedenih finančnih instrumentov je davek na davek. Tudi trošarina na pir in cigarete (in konec koncev tudi bencin) je davek na davek - pa še kakšen. Res ne vem, zakaj naj bi bile nepremičnine izjema. :)
Pa ne da zagovarjam neskončne davke na sploh.    

 
Res je, zato je večina teh dvojnih "davkov in trošarin", ki jih omenjaš, odveč. Vendar je pri nepremičninah en majhen problem, ki izhaja iz samega imena : po določenem času "obdavčevanja" bodo pobrani davki višji od njene vrednosti. Igor Torkar Fakin je napisal Umiranje na obroke, Človekbožjikrucifiks piše pa Nacionalizacija na obroke.

Lep pozdrav, Purinoli

purinoli je napisal(a):

 
Res je, zato je večina teh dvojnih "davkov in trošarin", ki jih omenjaš, odveč. Vendar je pri nepremičninah en majhen problem, ki izhaja iz samega imena : po določenem času "obdavčevanja" bodo pobrani davki višji od njene vrednosti. Igor Torkar Fakin je napisal Umiranje na obroke, Človekbožjikrucifiks piše pa Nacionalizacija na obroke.

Lep pozdrav, Purinoli

 
Točno tako purinoli, točno tako, se strinjam.
In podobno je pri  plačevanju neprofitnih stanovanj državi, zlasti tiste iz 60-70 let, ko so ljudem najprej trgali pri OD, jih združevali kao u neke stanovanjske sklade , nikoli jih pravi lastniki niso sami vzdrževali,zahtevali od bodočih podnajemnikov  še dodatni samoprispevek ob vselitvi, ki ga bodo kako vrnili .Nikoli storjeno.Tudi ta stanovanja, so danes vredna manj , kod je  bilo pobranih najemnin , kod je podnajemnik - nelastnik potem 40 let vanje vlagal , če je želel ohraniti kolikotoliko bivanjsko kulturo .Nato so ji nabili še davek na luft -stavbno zemljišće.Čisto zares, strici so mi povedali.So tudi povedali, da nekateri takrat Jazbinška niso  mogli koristiti, njhovi otroci niso bili iz ta pravega testa-farbe , da bi bili deležni štipendije za študij v Lj, pa tudi stanovanj v štud.domu, ne.So ta denar vložili v svoje otroke, niso imeli kritja za najem na DM  vezanih kreditov, najem študentske postelje v sobici z drugim študentom, pa je ravno nanesel za mesečni obrok odplačila mesečnega obroka.   Ampak otrokom so le omogočili  izpolnitev njihovih sanj , baje je bilo staršem to v  veliko uteho.
Marsikaj je v tej  deželici šlo narobe, marsikaj  bo še šlo, marsikatera anomalija.Težko je z današnjimi očmi  iz vseh pozicij ljudi in njihovih usod objektivno oceniti preteklost in hkrati sedanjost  
Zato se veselim za tiste, ki so vse to uspeli prebroditi in si ustvariti še pošten in spodoben standard. Naj vsaj njih ne okradejo , ker (če) je to rezultat  poštenega dela, sposobnosti in iznajdljivosti.
Samo eno pa mene  bega v letu, ko praznujemo  150. obletnico objave knjige   O nastanku vrst z naravnim izborom , v kateri je Darwin pojasnil mehanizme evolucije -ali res upravičeno danes nekateri tako lahkotno prenesejo vse zakonitosti o preživetju najsposobnejših iz narave, v človeško družbo ? Ali ni človek, še vendarle nekaj drugega kot žival ?
No,  nisem mislil nate , nekaj postov pa je vendarle takih , pa če kateri od njih prebere, ne škodi , le meni se  ni svojih videnj človeškega bivanja pojasnjevati , ker mi ob teh razmišljanjih ni iz iste vreče vleči politike, morale,ekonomije in medsebojnih človeških odnosov. 
No, pa se mi je ravno to sedaj zapisalo.
Lp in veliko lepega in ustvarjalnega  ti želim . 
     

Komentar v celoti podpiram.

:))))... a imajo kakšno čarovno palico?

sstanislav je napisal(a):

 Pa se ti zavedaš, da je 600 evrov 1200 mark?

 
Marke? Kaj pa je to?

bc123a je napisal(a):

 Seveda se da preziveti s placo 600 EUR neto. Mater bedaki, pa se vsi izgubili kompas? Pa tako dobro ste placani, da so se vam cisto skisali mozgani, ali kaj?

1200 EUR na mesec je celo bogastvo, ce znas delati z denarjem.

Kar dva ogromna kiksa v enem postu! Debil?

1.) 600 EURO si meni nič tebi nič podvojil in komentiral tako dvojno vsoto. (To zmorejo samo debili iz javne uprave in vlade, ki si mislijo, če zadošča povprečnežu 600 euro, meni pripada vsaj še enkrat več!)

2.) Ne sprevidiš da, če ti sedaj predpišejo 560 euro za normalno preživetje, ti bodo jutri predpisali, da imaš lahko 5 kvadratnih metrov na osebo, da lahko normalno preživiš. V nadaljevanju bodo zahtevali da imaš tri otroke, ješ vsak dan meso, piješ samo kokto, se kopaš največ en krat na teden, na vsakih štirinajst dni, pa si lahko umiješ lase,....

3.) Ko si že tako pameten, kje pa dobiš dvosobno stanovanje za štiričlansko družino v najem izpod 500 euro. Če prištejemo še stroške te taka najemnina brez ogrevanja stane minimalno 600 euro, kje je pa potem še vse ostalo?Tvoj kompas je čist podivjal, si moral kupiti enega poštenega za vsaj 600 eurov, pa bi morda celo našel pravo smer.

123nic je napisal(a):


Kar dva ogromna kiksa v enem postu! Debil?

1.) 600 EURO si meni nič tebi nič podvojil in komentiral tako dvojno vsoto. (To zmorejo samo debili iz javne uprave in vlade, ki si mislijo, če zadošča povprečnežu 600 euro, meni pripada vsaj še enkrat več!)

2.) Ne sprevidiš da, če ti sedaj predpišejo 560 euro za normalno preživetje, ti bodo jutri predpisali, da imaš lahko 5 kvadratnih metrov na osebo, da lahko normalno preživiš. V nadaljevanju bodo zahtevali da imaš tri otroke, ješ vsak dan meso, piješ samo kokto, se kopaš največ en krat na teden, na vsakih štirinajst dni, pa si lahko umiješ lase,....

3.) Ko si že tako pameten, kje pa dobiš dvosobno stanovanje za štiričlansko družino v najem izpod 500 euro. Če prištejemo še stroške te taka najemnina brez ogrevanja stane minimalno 600 euro, kje je pa potem še vse ostalo?Tvoj kompas je čist podivjal, si moral kupiti enega poštenega za vsaj 600 eurov, pa bi morda celo našel pravo smer.

 
1./ BC, če se prav spomnim, je govoril o 1200 za dve osebi (skupaj s partnerko).
2./ To bodo itak (davek na nepremičnine press)
3./ se dobi v Ljubljani brez problema.

0902ISXdX je napisal(a):

 
1./ BC, če se prav spomnim, je govoril o 1200 za dve osebi (skupaj s partnerko).
2./ To bodo itak (davek na nepremičnine press)
3./ se dobi v Ljubljani brez problema.

Če se prav spomnim, se ti obračaš po vetru še hitreje kot veternica.

1.) Še toliko slabše, saj si potem BC kar tako prilašča denar od partnerke. Vendar tega ni nikjer navedel. Ugibati pa ne morem in tudi nočem, le zakaj bi?

2.) Kdo se boji davka na nepremičnine?
Tisti, ki ima dovolj denarja, bo davek na nepremičnine plačal iz fonda za kofi. Skratka, 400 euro mu ne predstavlja nobenih stroškov. Saj jih še BC-ju ne, s svojim bogastvom in s pomočjo partnerice bi tak davek plačal mimogrede, če bi imel kako nepremičnino seveda.

3.) http://nepremicnine..../najem.k3/< /a>  Stanovanje 54 m2, najemnina 600 euro

Morda so to tvoje mokre sanje:   60 m2, najemnina 260 euro/mesec STANOVANJE NAJ BO V BLOKU, OPREMLJENO, VSI PRIKLJUČKI, VSELJIVO TAKOJ, SPROTNO PLAČILO. http://nepremicnine....17832.html< /a>

Podobni oglasi:

stanovanje dvosobno, Ljubljana, Šiška, 55,00m2   600,00 €
 
stanovanje trisobno, Ljubljana, Moste Polje, 58,00m2  640,00 €

stanovanje enosobno, Ljubljana, Šiška, 57,00m2  526,00 €

stanovanje dvosobno, Ljubljana, Vič Rudnik, 60,00m2  700,00 €

stanovanje dvosobno, Ljubljana, Bežigrad, 57,00m2   831,00 €

stanovanje dvoinpolsobno, Ljubljana, Šiška, 63,00m2  590,00 €

Sploh pa, če me spomin ne vara je on iz Kopra, tam pa niti slučajno ne dobiš najema dvosobnega stanovanja izpod 500 euro!

123nic je napisal(a):


Če se prav spomnim, se ti obračaš po vetru še hitreje kot veternica.

 Tega očitka pa res ne razumem.

1./ Zdaj se ven vlečeš s tem prilaščanjem partnerkinega denarja, pa se daj, če ti je lažje.
2./ Davek na nepremičnine bo in to je dejstvo. Kako ga bodo plačevali in kako ne, se bo videlo po uvedbi.
3./ Mokrih sanj pa nimam, ker ne iščem stanovanja. Realno ceno pa vidiš pri povpraševanju, ne pri ponudbi za oddajanje. Če tega ne dojameš itak izgubljava čas v diskusiji.
V Kopru sicer ponujajo tudi za 350, sem ravnokar preveril.

123nic je napisal(a):


Kar dva ogromna kiksa v enem postu! Debil?

1.) 600 EURO si meni nič tebi nič podvojil in komentiral tako dvojno vsoto. (To zmorejo samo debili iz javne uprave in vlade, ki si mislijo, če zadošča povprečnežu 600 euro, meni pripada vsaj še enkrat več!)

2.) Ne sprevidiš da, če ti sedaj predpišejo 560 euro za normalno preživetje, ti bodo jutri predpisali, da imaš lahko 5 kvadratnih metrov na osebo, da lahko normalno preživiš. V nadaljevanju bodo zahtevali da imaš tri otroke, ješ vsak dan meso, piješ samo kokto, se kopaš največ en krat na teden, na vsakih štirinajst dni, pa si lahko umiješ lase,....

3.) Ko si že tako pameten, kje pa dobiš dvosobno stanovanje za štiričlansko družino v najem izpod 500 euro. Če prištejemo še stroške te taka najemnina brez ogrevanja stane minimalno 600 euro, kje je pa potem še vse ostalo?Tvoj kompas je čist podivjal, si moral kupiti enega poštenega za vsaj 600 eurov, pa bi morda celo našel pravo smer.

Debil si ti. Ti naj citiram, kaj je svetlik rekel?


da novi izračuni kažejo, da potrebuje odrasla aktivna oseba , ki živi sama, 560 evrov dohodkov mesečno.


A iz tega sledi, da je ta znesek dovolj za druzino ali za par, kot tu nakladate hujskaci? Kaj ko bi kaj prebrali, preden kokodakate?

Drugic, 560 EUR se nanasa za zivljenski minimum. Zivljenski minimum ni izbira hrane in pijace po zelji, zivljenski minimum je hrana iz diskontov in obleka na razprodajah, je to jasno? Ce drzava na podlagi tega zneska izracunava minimalno placo ali celo socialne pomoci, lahko zaradi mene predpise tudi, da lahko pijes samo kokto, ker je cenejsa od kokakole.

Je to tezko skapirati? Ali imajo socialni primeri temeljno clovekovo pravico zlempat kokakolo namesto poceni nadomestkov iz diskontov?

Tretjic, kako smo iz odrasle osebe, ki zivi sama prisli na stiriclansko druzino? Spet ne znamo brati?

smer je napisal(a):
Ta bedak Svetlik naj kar sam najprej preživlja sebe in družino z tem zneskom, pa bo že po nekaj dnevih videl kam je prišel. Zaradi takih je revolucija na vidiku.

 Svetlik ima prav. KDO PRAVI DA JE TA ZNESEK DOVOLJ ZA DRUZINO? A znate brati, ali ste od kurceve Kmetije ze vsi podebiljeni in nepismeni?

0902ISXdX je napisal(a):

 Tega očitka pa res ne razumem.

1./ Zdaj se ven vlečeš s tem prilaščanjem partnerkinega denarja, pa se daj, če ti je lažje.
2./ Davek na nepremičnine bo in to je dejstvo. Kako ga bodo plačevali in kako ne, se bo videlo po uvedbi.
3./ Mokrih sanj pa nimam, ker ne iščem stanovanja. Realno ceno pa vidiš pri povpraševanju, ne pri ponudbi za oddajanje. Če tega ne dojameš itak izgubljava čas v diskusiji.
V Kopru sicer ponujajo tudi za 350, sem ravnokar preveril.

Aja, kje pa so objavljena povpraševanja?

Briga me davek na nepremičnine. Če nima lastnik nepremičnine 400 eurov letno za nepremičnino, naj jo proda. Sicer je pa že Korl poskrbel za take z novim zakonom pisanim na roko lastnikom vikend stanovanj, ki jim ne bo potrebno plačevati stroškov, če jih ne bo v stanovanju. Kaj bolj butastega še svet ni videl.

Kaj res? Kaj pa se ponuje za 350 euro. Ima tudi wc ali je vključena v ceno souporaba "male barakice na štrbunk"?


PS:

Veternica je zadnja, ki izve, da je veternica.

In še... Saj ni tako težko, preveri kaj je napisal BC in odmisli tisto, kar ti misliš, da je napisal, pa bo.

123nic je napisal(a):



In še... Saj ni tako težko, preveri kaj je napisal BC in odmisli tisto, kar ti misliš, da je napisal, pa bo.

 Frajer, mogoce bi ti zacel s tem, da lepo preberes, kar je napisal Svetlik in potem razlozis tvojo bistroumno ekstrapolacijo zneska 560 EUR na stiriclansko druzino.

bc123a je napisal(a):

 Frajer, mogoce bi ti zacel s tem, da lepo preberes, kar je napisal Svetlik in potem razlozis tvojo bistroumno ekstrapolacijo zneska 560 EUR na stiriclansko druzino.

 
Daj umiri konje. Preberi kdaj za seboj kaj napišeš. Ampak previdno, da ne boš počil od smeha!

Če je znesek dovolj za eno osebo, je dovolj tudi za dve, kajne? Tvoja logika! Ti sam si jo serviral s svojo bistroumno ugotovitvijo o 1.200 euri bogastva.

Če to ni ekspanzija po BC-ejevsko?

Zakaj za hudiča pa sedaj svoje globokoumne ugotovitve napeljuješ, da so plitve?!

123nic je napisal(a):



Aja, kje pa so objavljena povpraševanja?

Briga me davek na nepremičnine. Če nima lastnik nepremičnine 400 eurov letno za nepremičnino, naj jo proda. Sicer je pa že Korl poskrbel za take z novim zakonom pisanim na roko lastnikom vikend stanovanj, ki jim ne bo potrebno plačevati stroškov, če jih ne bo v stanovanju. Kaj bolj butastega še svet ni videl.

Kaj res? Kaj pa se ponuje za 350 euro. Ima tudi wc ali je vključena v ceno souporaba "male barakice na štrbunk"?


PS:

Veternica je zadnja, ki izve, da je veternica.

In še... Saj ni tako težko, preveri kaj je napisal BC in odmisli tisto, kar ti misliš, da je napisal, pa bo.

 Greva po vrsti?
Povpraševanja so objavljena na istem portalu, kot si ga ti citiral. www.nepremicnine.net (glej Najem).
Za Koper, ker si ravno Koper hotel, sem našel tole za €350.

DEKANI, CENTER 53 m2, 2-sobno, zgrajeno l. 2001, PK/1 nad., kuhinja, dnevna soba, spalnica, kopalnica in hodnik, manjša klet; iz kuhinje izhod nazelenico; centralna kurjava na plin. stroški niso vključeni v ceno najemnine, oddamo. Cena: 350,00 EUR/m2/mesec 

bc123a je napisal(a):
Mater me vcasih razkuri ta lazna solidarnost. Pizda, puri, ce meni in partnerici kdo da 2x560 EUR na mesec, bom s tem zivel, spodobno. Seveda se da, jebemo vam bedake ene lazne solidarnostno socialne. Pizda, pa ce imas nepremicnino,  je to celo bogastvo, jebenti, ce je pa nimas, pa se vseeno da ziveti.

 
Veternico si pa zatakni za klobuk.
Glede na očiten prepih pod klobukom, se bo lepo vrtela :-))))

bc123a je napisal(a):

Debil si ti. Ti naj citiram, kaj je svetlik rekel?


da novi izračuni kažejo, da potrebuje odrasla aktivna oseba , ki živi sama, 560 evrov dohodkov mesečno.


A iz tega sledi, da je ta znesek dovolj za druzino ali za par, kot tu nakladate hujskaci? Kaj ko bi kaj prebrali, preden kokodakate?

Drugic, 560 EUR se nanasa za zivljenski minimum. Zivljenski minimum ni izbira hrane in pijace po zelji, zivljenski minimum je hrana iz diskontov in obleka na razprodajah, je to jasno? Ce drzava na podlagi tega zneska izracunava minimalno placo ali celo socialne pomoci, lahko zaradi mene predpise tudi, da lahko pijes samo kokto, ker je cenejsa od kokakole.

Je to tezko skapirati? Ali imajo socialni primeri temeljno clovekovo pravico zlempat kokakolo namesto poceni nadomestkov iz diskontov?

Tretjic, kako smo iz odrasle osebe, ki zivi sama prisli na stiriclansko druzino? Spet ne znamo brati?

 
Ne bluzi. Odrasla oseba, ki živi sama, ni niti par, kot bi rad prikazal ti.

Kajti par ima manj izdatkov, kot pa en sam. Iz čisto preprostega razloga, ker si stroške lahko delita in ni potrebno enemu samemu plačevati stanovanja, ne elektrike, ne vode, ne ogrevanja.... Že samo če odšteješ obvezne prispevke za moč pri elektriki, pa za upravljalca pri stanovanju, je to kar nekaj denarja, ki ga dva lahko prihranita. Prosim zazijaj, da boš bolj odprte glave.

Te pa čisto razumem, da si takoj napisal, da je lahko shajati z 1.200 euri, saj je enostavno, da dvakrat pobereš tisto, kar je namenjeno enemu, če imaš toliko poštenja, da ogljufaš državo in seveda s tem tudi vse državljane.

Če upoštevamo eno odraslo osebo, ki nima prav nobenega premoženja, temveč mora za vse sproti plačevati, s 560 euri niti slučajno ne more preživeti, ker mora vse plačevati. Plačuje najemnino za stanovanje, avtobus za na delo, minimalno hrano, da lahko preživi...niti slučajno taki osebi ne ostane, da bi še kupovala obleke v diskontih, morda kak par čevljev na leto...nikakor pa si ne more v letu dni privarčevati za osnovne gospodinjske aparate...

Sedaj pa globoko vzdihni in preberi ponovno kaj je napisal tisti svetnik...
Morda ga boš pa po vsem tem le razumel?

123nic je napisal(a):

 
Ne bluzi. Odrasla oseba, ki živi sama, ni niti par, kot bi rad prikazal ti.

Kajti par ima manj izdatkov, kot pa en sam. Iz čisto preprostega razloga, ker si stroške lahko delita in ni potrebno enemu samemu plačevati stanovanja, ne elektrike, ne vode, ne ogrevanja.... Že samo če odšteješ obvezne prispevke za moč pri elektriki, pa za upravljalca pri stanovanju, je to kar nekaj denarja, ki ga dva lahko prihranita. Prosim zazijaj, da boš bolj odprte glave.

Te pa čisto razumem, da si takoj napisal, da je lahko shajati z 1.200 euri, saj je enostavno, da dvakrat pobereš tisto, kar je namenjeno enemu, če imaš toliko poštenja, da ogljufaš državo in seveda s tem tudi vse državljane.

Če upoštevamo eno odraslo osebo, ki nima prav nobenega premoženja, temveč mora za vse sproti plačevati, s 560 euri niti slučajno ne more preživeti, ker mora vse plačevati. Plačuje najemnino za stanovanje, avtobus za na delo, minimalno hrano, da lahko preživi...niti slučajno taki osebi ne ostane, da bi še kupovala obleke v diskontih, morda kak par čevljev na leto.. .nikakor pa si ne more v letu dni privarčevati za osnovne gospodinjske aparate...

Sedaj pa globoko vzdihni in preberi ponovno kaj je napisal tisti svetnik...
Morda ga boš pa po vsem tem le razumel?

kakšnih gospodinjskih aparatih?
a to morajo biti vsako leto novi?

123nic je napisal(a):

Zakaj za hudiča pa sedaj svoje globokoumne ugotovitve napeljuješ, da so plitve?!

 Kaj kvasis? Ves cas govorite kritiki te izjave o tem, kako je s 560 EUR tezko prezivljati druzino, ceprav je jasno, da gre za cifro NA OSEBO.

Kar se pa tice samostojne osebe: 170 EUR das za sobo, v ljubljani.

http://www.nepremicnine.net/nepremicnine.html?id _regije=14;nep=1;posr=3;detail=5303662;pic=830750. jpg
http://www.nepremicnine.net/nepremicnine.html?id _regije=14;nep=1;posr=3;detail=5309509
http://www.nepremicnine.net/nepremicnine.html?id _regije=1;nep=1;posr=3;detail=5292992

Potem pa naprej.
S preostankom pa zivis.

0902ISXdX je napisal(a):

 
Veternico si pa zatakni za klobuk.
Glede na očiten prepih pod klobukom, se bo lepo vrtela :-))))

 
Opa, poglej si, na kateri post se nanaša odgovor!

Kje piše, da moram prebrati vse poste za nazaj? Zato ne podtikaj nekaj, kar niti slučajno ne drži. Če bi vsi imeli nepremičnine, nono z vrtičkom, mamo, ki bi čakala s kosilom, strica iz Amerike, ki bi poslal avto, bi bilo življenje na tem svetu drugačno...

...ker pa Svetlik ne ve, ali ima kdo še kaj na črno ali samo denar, ki ga je on velikodušno odmeril, naj ne govori bedastoče, kako nekdo laho preživi s 560 euri na mesec. Če si sam, s tem denarjem bolj životariš kot živiš, lahko pa seveda preživiš kak mesec ali dva. Že samo, če ima diabetis, to niti slučajno ni možno, brez pomoči domačih.

Glede veternice, se mi je kar zdelo, da imaš vse pogoje za njeno uspešno vrtenje.

Pazi, da se ne bo vrtela prehitro in te kot helikopter ne ponese med oblake!

Wytloff je napisal(a):

kakšnih gospodinjskih aparatih?
a to morajo biti vsako leto novi?

 
Še en, ki ne zna brati!

Ali se morda rodiš z njimi? Enkrat je gospodinjske aparate vendar treba kupiti, kaj praviš? Če grem sedaj na svoje, si moram nekje prati, pa likati, kupiti posteljnino, vsaj touster.... misliš, da to vse kar pade z neba?

Ne serite klamf, da vam kaka ne bo ostala v riti.

Sicer pa, briga me. Tisti, ki se največ oglaša ima najmanj. Po moje ne ti ne BC nimata nič svojega, sedaj se pa tu napenjata, kot da bi bila najboljša ekonomista na svetu.

Klobuk dol pred folkom, ki vaju še sploh bere.

123nic je napisal(a):

 
Še en, ki ne zna brati!

Ali se morda rodiš z njimi? Enkrat je gospodinjske aparate vendar treba kupiti, kaj praviš? Če grem sedaj na svoje, si moram nekje prati, pa likati, kupiti posteljnino, vsaj touster.... misliš, da to vse kar pade z neba?

Potem pa poskusi zasluziti vec kot 560 EUR na mesec. Po moje si eden od fake socialcev ali pa dusebriznik, ki misli, da mora minimum pokrivati vse, kar si clovek zazeli. Potem smo pa v situacijah, ko se fake socialci norcujejo iz ljudi, ki kupujejo v diskontih. Mars. Ce je diskont dober zame, bo tudi za nekoga z minimalnimi dohodki.

PS. Kuhinjskih aparatov ne rabis, ce si na robu prezivetja. Bos pac kuhal na kuhalniku z dvema ploscama in pral posodo v banji. Se da, verjemi.

123nic je napisal(a):

 
Še en, ki ne zna brati!

Ali se morda rodiš z njimi? Enkrat je gospodinjske aparate vendar treba kupiti, kaj praviš? Če grem sedaj na svoje, si moram nekje prati, pa likati, kupiti posteljnino, vsaj touster.... misliš, da to vse kar pade z neba?

Ne serite klamf, da vam kaka ne bo ostala v riti.

Sicer pa, briga me. Tisti, ki se največ oglaša ima najmanj. Po moje ne ti ne BC nimata nič svojega, sedaj se pa tu napenjata, kot da bi bila najboljša ekonomista na svetu.

Klobuk dol pred folkom, ki vaju še sploh bere.

 
še malo mlekca popij no.
bolj malo jih poznam, ki so prvo leto službe na svojem kupili nove gospodinjske aparate. pravzaprav nobenega. touster kot praviš pride kakih 15€. nov novcat touster.

www.mimovrste.com/ar...ix-mok-700