Zanimiv članek!
Ampak - leti predvsem na komentarje spodaj - vatikana pa ne mešajte v to zgodbo, ker nima in ne sme imeti nobene vloge s slovensko politično in gospodarsko sfero! Pa čeprav si še tako močno želi. Zaradi izjav, ki si jih privošči vatikan (grožnje) bi lahko njihovega predstavnika kar sami vrgli ven, dokler se ne opravičijo!

MaLip je napisal(a):
In vse, kar je našteto v članku, se je zgodilo v enem letu?

 
Pili so pod janševo vladavino, računi za zapitek pa prihajajo na dan letos.

Zaradi neokomunistov in novega komunističnega manifesta!

Pahor se mi samo smili (on kot pošten človek), ker mu ni jasno, da ne vodi vlade on, ampak mreženje raznih Cviklov, Kresalk, Zalarjev, še Senica ima "neformalno" več vpliva in moči kot sam Pahor, na žalost bo dragi Borut prepozno opazil, da so se okoli njega začeli nabirati krokarji! In to pokvarjeni, lažnjivi in pohlepni krokarji, in to v času krize, a ha!
Pa da vidimo še ta film, ...

BRAVO AVTORJI, o tem govorim že nekaj časa, sistem se bo počasi sesul sam vase, ali pa pristal v lasti korporacij.
Penzij pri takem tempu ne bomo dočakali tisti, ki smo stari manj kot 40 let. Potrebne so spremembe mišljenja, potrebno je postati neodvisen od tega sistema, če bomo dolgoročno želeli preživeti.
Link na članek sem dal na blog: www.orgon.si/

bacekjon je napisal(a):
Najhuje je, da Slovenija nima nobene pametne politične alternative. Rdeča banda gleda, kako bo napolnila svoje žepe, črna band pa, kako bo Cerkvi poklonila ša zadnje koščke ozemlja in uvedla verouk v šole. Vse to smo videli v prejšnjem mandatu: maše stalno na TV in v javnem sektorju, Cerkev dobila pol Slovenije, teologi zaposleni v javnih službah itd. Rdečkarji hočejo naš denar, črnuhi pa naše duše (plus denar)... Sranje od sranja.

Idealne vlade ni, je ni bilo in je ne bo - nikjer in nikdar. Daleč od tega, da bi bila prejšnja vlada idealna, ampak taka anarhija, kot je sedaj, ne, kaj takega pa tudi po Ropom ni bilo.
Če povzamem tvoje: rdeči so nesposobni gospodarstveniki, so pa ideološko nesprejemljivi, črni so sposobni gospodarstveniki, so pa ideološko nesprejemljivi.
Zdaj pa ti meni povej, ali raje pod rdečo vlado "svoboden" ješ travo, ali daš raje pod črno vlado kaj toplega na krožnik. In tudi, če se uvede verouk kot obvezni izbirni predmet - kako si na ta način prikrajšan ti, oz. v kaj bi bili prisiljeni tvoji otroci? Vprašanje je seveda zgolj retorično, saj odločba US tovrstno ureditev onemogoča.

007zrltj je napisal(a):
Pahor se mi samo smili (on kot pošten človek), ker mu ni jasno, da ne vodi vlade on, ampak mreženje raznih Cviklov, Kresalk, Zalarjev, še Senica ima "neformalno" več vpliva in moči kot sam Pahor, na žalost bo dragi Borut prepozno opazil, da so se okoli njega začeli nabirati krokarji! In to pokvarjeni, lažnjivi in pohlepni krokarji, in to v času krize, a ha! Pa da vidimo še ta film, ...

 
Če je pošten, je neumen, ker je v taki družbi. Torej se ti nima kaj smiliti.

Če ni pošten, ker isti ptiči skupaj letajo, se ti spet nima kaj smiliti.

V vsakem primeru je zelo lepo nagrajen, torej se ti nima kaj smiliti.

Podjemne pogodbe v zdravstvu nimajo nobene povezave z javnimi sredstvi... podjemne pogodbe oz. zneski se izplačujejo na osnovi samoplačniških storitev, tudi tujcev. TO, DA ZDRAVSTVENA BLAGAJNA NIMA DENARJA ZARADI PODJEMNIH POGODB ZDRAVNIKOV, JE ČISTA LAŽ. Primer:  dr. Vlaisavljevič (reproduktivna medicina) iz UKC MB. K njemu prihajajo pacienti iz drugih držav. Gre za enega najboljših centrov reproduktivno medicino v Evropi. Zakaj tem tujcem, predvsem Hrvatom ne bi drago zaračunavali storitve? Seveda pa je logično, da tudi zdravnik prejme del plačila, ki se opravi izven programa zavarovalnice (koncesije). Mimogrede še to; dr. vlaisavljevič je svetska klasa, ki bi si ga želela vsaka bolnišnica na svetu. Mirno lahko reče ob vsem šikaniranju v tadnjih dneh: jebite se in gre! Pa ne samo on. To je bil primer.V Sloveniji zavist res nima meja. V SLO bi pač rad refernet v javni upravi isto zaslužil kot zdravnik.

Sicer pa priporočam sledeče branje, objavaljeno v današnjem delu. Vse 100% drži.



Zasebna zdravstvena dejavnost tudi v javnem zdravstvenem zavodu Globalne krize, ki je zajela svet, se je gospodarstvo začelo zavedati že v zadnji četrtini leta 2008. Najprej so jo prepoznali tisti, ki so jim množično odpovedovali naročila in storitve, sledili so odpuščanje zaposlenih, ukrepi za aktivno politiko zaposlovanja, socialni transferji in drugačne oblike pomoči države gospodarstvu. Javni sektor, zlasti zdravstvo, teh težav nima. Odpovedi storitev ni, ravno nasprotno: obseg dela (storitev) se v tem času še povečuje, zato javni zdravstveni zavodi (JZZ) niso niti odpuščali zaposlenih niti racionalizirali procesov ali zmanjševali porabe. Mnogi, ki delajo ali so zaposleni v zdravstvu, se tudi danes sprašujejo, kje je kriza, morda celo upravičeno, saj večina ne dela nič manj, nekateri bistveno več; ni zniževanja plač in ne zmanjševanja števila zaposlenih. Iskanje čudežne formule Toda če hočemo ali nočemo, si moramo priznati, da je tudi v zdravstvu kriza, ki je najprej resno načela zdravstveno blagajno (ZZZS). Kriza zajema javne zdravstvene zavode predvsem s tem, da ZZZS kot plačnik zmanjšuje prihodke za 5–7 odstotkov na leto s postavko, da morajo zavodi poslovati pozitivno, krajšati čakalne dobe, zmanjšati število zaposlenih za dva odstotka, ohraniti kakovost storitev, predvsem pa ne smejo krčiti programov. Vodstva zavodov mrzlično iščemo čudežno formulo, ki bi nam ob izpolnjevanju navedenih postavk omogočila znižanje stroškov poslovanja za 5–7 odstotkov in ohranitev pozitivnega poslovanja. Z restriktivnimi varčevalnimi ukrepi in pridobivanjem dodatnih prihodkov (tržna dejavnost) bo nekaterim zavodom letos še uspelo ohraniti pozitivno poslovanje. Ali so zato zaslužni vodstveni delavci zavodov in s tem vsi zaposleni, pa naj odločajo lastniki. V Sloveniji ni javne zdravstvene inštitucije, ki ne bi izpolnjevala pogodbeno zastavljenih programov; še več – večina programe praviloma presega in za to ne dobi prav nikakršnih dodatnih finančnih sredstev. Iz tega bi lahko zelo hitro sklepali, da JZZ delujejo negospodarno, saj opravijo delo, za katero ne dobijo plačila; da so neučinkoviti, saj bi lahko za enaka sredstva naredili več; da imajo preveč kadra, saj lahko delajo več, kakor jim ZZZS po programu prizna in plača. Lahko pa sklepamo tudi, da JZZ kratko malo vodi to, da delajo moralno in etično in v skladu s poslanstvom javnega zavoda, to pa je, da zagotovijo vsakemu državljanu kakovostne storitve v najkrajšem možnem času, tudi za ceno, da presežejo program in zvišajo stroške poslovanja. Prosti pretok pacientov Vendar si tudi javni zdravstveni zavodi ne bodo mogli privoščiti slabega poslovanja. Zato bodo prisiljeni narediti vsaj tole: organizacijsko in procesno se bodo morali tako organizirati, da bodo bolj učinkoviti in bolj racionalni, ustaviti bodo morali preseganje programov, kar lahko prinese daljše čakalne vrste, zmanjšati število zaposlenih ali pa kratko malo začeti iskati nove vire prihodkov. To pa pomeni tudi izvajanje zasebne zdravstvene dejavnosti. Strokovnost in prepoznavnost inštitucije se merita po raznih kriterijih, eden je vsekakor kakovost storitev, ki ji v slovenskem zdravstvu na žalost namenjamo premalo pozornosti. Med kriteriji so tudi uvajanje novih metod, objavljeni strokovni članki, predavanja, vsekakor pa tudi to, da evropske in druge svetovne zdravstvene inštitucije napotijo svoje paciente na zdravljenje v Slovenijo kratko malo zato, ker zaupajo inštitucijam in slovenskim strokovnjakom. In, da boste vedeli, tudi to se dogaja in se bo nadaljevalo, saj bo prosti pretok pacientov vsaj v Evropski uniji prej ali slej postal praksa. Zato bi bili v luči mednarodne strokovne javnosti nekoliko čudni, če takšnih pacientov ne bi sprejemali in zanje tudi dobro zaračunavali. Še več, kot javni zdravstveni zavodi bomo zavezani sprejemati zavarovance iz Unije. V njej velja načelo svobodnega pretoka blaga, ljudi in storitev, in to načelo bo treba spoštovati na vseh področjih. Zdravstvene storitve niso izjema. Enako velja za naše zavarovance. Konkurenca na področju zdravstvenih storitev bo tako vzpostavljena. Kakor mi je znano, je v teh okvirih zdravstvena storitev opredeljena kot tržna oziroma zasebna storitev. Pričakovati je, da si bodo v takšnih razmerah zdravstvene ustanove v Uniji in tudi pri nas še bolj prizadevale, da bi si pridobile paciente. Pri tem bodo uspešne, če bodo učinkovite, kakovostne in cenovno konkurenčne. Tržnemu programu se ne bomo odrekli Inštitut Republike Slovenije za rehabilitacijo ustvari vsako leto od 8 do 10 odstotkov prihodkov na slovenskem trgu, trgu JV Evrope, Evropske unije, Azije, regije Kavkaza itd. Naše stranke so pacienti, ki pridejo na rehabilitacijo, in tudi strokovnjaki, ki se pri nas izobražujejo na področju interdisciplinarne rehabilitacije, plačniki pa so zdravstvene inštitucije, donatorji, ministrstva in zasebne zavarovalnice. Kaj imamo od tega? Kot generalni direktor nimam od tega prav nič, razen tega, da se kot direktor, ki nisem zdravnik, v popoldanskem času namesto dežuranja ukvarjam z načrtovanjem tržnega programa in s pridobivanjem dodatnih prihodkov ter se pogajam s plačniki tržnega programa. Veliko korist od tržnega programa pa ima Inštitut, ki lahko s skoraj dvema milijonoma evrov dodatnih prihodkov vlaga v razvoj in izobraževanje kadrov, diagnostično in terapevtsko opremo in druge investicije. Predvsem pa imajo korist slovenski pacienti, saj smo lahko tako presegli pogodbeno dogovorjeni program z ZZZS, zagotavljali še bolj kakovostne storitve in uspešno poslovali. Glede na to, da zadnjih dvajset let iz proračuna ministrstva za zdravje nismo dobili nikakršnih sredstev za investicije, bi morala biti infrastruktura na Inštitutu v zelo slabem stanju. A ni tako, o tem se lahko prepriča vsakdo. Inštitut ima kakovostno in sodobno terapevtsko in rehabilitacijsko opremo, dobro vzdrževane zgradbe in drugo infrastrukturo, vsako leto namenimo od 1,4 do 1,6 odstotka prihodkov za informatiko, več kot 1,3 odstotka za izobraževanje in izvajanje internih razvojnih projektov, in to predvsem zaradi dodatnih prihodkov na trgu. Zato se Inštitut v prihodnje nikakor ne namerava odreči trdo prigaranemu tržnemu programu ali – če hočete – zasebni dejavnosti. Interno podjetništvo Vsi se moramo zavedati, da denarja za zdravstvo ne bo več in da zdravstvene potrebe ne bodo sledile zmožnostim javne zdravstvene blagajne. Zato bi bili javni zavodi predvsem neracionalni in negospodarni, če ne bi tistim, ki že zdaj za zdravje plačujejo zasebnikom oziroma »dvoživim zasebnikom« (ti dopoldne delajo v JZZ kot javni uslužbenci, popoldne pa kot zasebniki), ponudili samoplačniške storitve. Pri tem bi zaposlenim omogočili možnost dodatnega dela in zaslužka na transparenten način, predvsem pa bi preprečili, da bi zaposleni v javnih zavodih dodatno delo izvajali zunaj zavoda in brez njegovega soglasja. Pri tem bi imeli korist oboji – JZZ, ker bi izkoristili proste zmogljivosti in pridobili dodaten prihodek, in predvsem tisti zaposleni, ki bodo v rednem delovnem času opravili vse delo za javno dejavnost in bi lahko tudi dodatno zaslužili. Seveda pa bodo javni zdravstveni zavodi morali poskrbeti, da bo tako kadrovsko kakor tudi finančno ločeno izvajanje zasebne dejavnosti. Zato je po mojem trdnem prepričanju interno podjetništvo najboljša rešitev. To preprosto pomeni, da je nosilec zasebne dejavnosti še vedno javni zdravstveni zavod, ki odloča o smiselnosti izvajanja nekaterih zasebnih programov, na primer samoplačniških ambulant. Pri tem z izvajalci storitev ali skupino izvajalcev, ki so praviloma zaposleni v zavodu, sklenejo podjemne pogodbe, v katerih opredelijo vsa pogodbena razmerja, čas izvajanja programa, predvsem pa delitev prihodkov in stroškov. Ker naj bi bile pogodbe sklenjene na ime in priimek izvajalcev storitev, bo z vidika kadrov jasno, kdo bo zasebno dejavnost izvajal. Zelo natančno bo treba spremljati tudi finančno plat, pri kateri bo moral biti vsak program svoj stroškovni in prihodkovni nosilec, javni zavodi pa bodo morali imeti jasno izdelane ključe za delitev splošnih stroškov. S takšnim načinom bi zagotovili veliko transparentnost in ločenost izvajanja zasebne in javne zdravstvene dejavnosti. Denar za razvoj, ne dobiček To nikakor ne pomeni, da javni zdravstveni zavodi ne bi ohranili svojega poslanstva, pri katerem je pomembna predvsem kakovostna obravnava pacientov, tako z vidika kakovosti in strokovnosti storitve kakor z vidika kakovostne diagnostične in terapevtske obravnave, ki jo pacienti morajo dobiti med obravnavo v javnem zdravstvu. Če vsega tega slovenski zdravstveni sistem ne more zagotoviti iz zdravstvenega zavarovanja, naj politiki in tisti, ki so odgovorni za potrditev zakona o zdravstveni dejavnosti, in vsi tisti, ki se vztrajno borijo proti temu, da bi JZZ izvajali tudi zasebno dejavnost, to vendarle dopustijo. Kajti s tem si bomo pridobili dodatna sredstva, ki jih moramo v skladu z zakonom o javnih zavodih vlagati v razvoj zavoda, in ne v dobiček.
mag. Robert Cugelj direktor inštituta Republike Slovenije za rehabilitacijo  

na26664
V bistvu si potrdil točno to, kar sem hotel povedat. Ker so plače v javnem sektorju edini vir zaslužka za zaposlene, ti odhajajo v zasebni sektor, kjer so plače za enako izobrazbo višje, oziroma tudi kadar so manjše zasebni sektor omogoča mešanje med premoženjem pravne osebe in zasebnika - pač Mercedez na firmo, vmes pa ni bilo treba plačati 50% dohodnine, zato se boljše živi. Tisti, ki ostajajo, so v povprečju slabši, kot bi lahko bili, če bi bile plače višje.

Maj je napisal(a):
Po janševi vladavini bo zelo težko državo spraviti v red. Škoda, ker janši ni treba požreti kar je skuhal.

Za Pahorjev drimtim, bi morala biti ureditev razmer po Janševi vladi mala malica. Ampak ne zmorejo, niti slučajno ne. Ta drimtim razmere poslabšuje - nobeno zgovarjanje na prejšnjo vladavino ni več mogoče - preveč je potez, ki nimajo zveze s preteklostjo, pa so neuspešne oz. celo škodljive.

007zrltj je napisal(a):
Pahor se mi samo smili (on kot pošten človek), ker mu ni jasno, da ne vodi vlade on, ampak mreženje raznih Cviklov, Kresalk, Zalarjev, še Senica ima "neformalno" več vpliva in moči kot sam Pahor, na žalost bo dragi Borut prepozno opazil, da so se okoli njega začeli nabirati krokarji! In to pokvarjeni, lažnjivi in pohlepni krokarji, in to v času krize, a ha! Pa da vidimo še ta film, ...

Še enkrat enak odgovor na enako trditev:
ROFL, ti pa si naiven
Kdaj si pa nazadnje srečal poštenjaka, ki se je obdal s samimi barabami?

Ne pozabi: iste sorte ptiči skupaj letajo

Predsednik vlade se ne vtika v delo vlade, zato ker nima avtoritete in ker ni sposoben prevzeti odgovornosti položaja predsednika vlade. Pahor je sosoben največ za sekreterja vlade ali pa mogoče tajnico, ki skrbi za komunikacijo in evidentiranje dogodkov. Pahor nima nobene kredibilnosti več. Zato on sam predstvalja v tem trenutku največje tveganje za državo Slovenijo, kar voliva tudi na blaginjo naših državljanov.

sopranos je napisal(a):
Danes je bilo v Delu prvič javno objavljeno,to kar govorim že ves čas. Da so plače v javnem sektorju previsoke in da so povsod v svetu na približno isti ravni kot v gospodarstvu. Objavljen je bil podatek, da je bila povprečna julijska bruto plača v javnem sektorju 1803 EUR, v zasebnem sektorju pa 1361 EUR kar je kar 33% več v korist javnega sektorja. To je pač dolgoročno nevzdržno in nam zmanjšuje konkurenčnost. Ravno zaradi tega, izgubljajo podporo tudi sindikati. Semolič rohni proti vladi, menedžerjem in lastnikom podjetij. Obenem pa ne reče nič proti ekscesnim plačilom zdravnikov, počasnega dela sodnikov in na splošno prevelikega zaposlovanja v javnem sektorju. Jasno je, da bodo enkrat delavci spregledali, da s svojimi dejanji onemogoča preobrazbo javnega sektorja in torej predstavlja del problema in ne rešitve. Pri vseh ljudeh, ki govorijo, da si zaslužijo takšne visoke prejemke, ker delajo po 16-18 ur na dan, se je treba zavedati da je to ena velika prevara. človek lahko dela takšen čas zgolj kratko časovno obdobje, kajti potem začnejo trpeti njegovo zdravje, kvaliteta in učinkovitost dela ter se povečujejo razne osebnostne stiske, ki se nato manifestirajo preko drugih kanalov. Takega človeka bi morali razrešiti bodisi zaradi tega ker debelo laže ali zato ker si uničuje zdravje in bo slej ko prej ogrozil tudi cilj zaradi katerega domnevno toliko dela.

 Jp, točno to, dejte Finance vprašat Semuliča kaj si misli o javnih plačah? :)))))))

Kmalu bo počilo, kmalu!

Zamrznitev plač pomeni status quo ker preprečuje, da bi šle navzdol tam kjer jih je prejšnja vlada precenila. Sindikati ne obvladujejo položaja in si je zato njihovo vlogo naprtila vlada. Iz tega položaja nas reši samo sodelovanje vseh parlamentarnih strank. Sedanja opozicija pod vplivom Vatikana za to ne bo nikoli pripravljena in ni prav, da pride nova vlada samo za kratek čas nazaj na oblast. Prejšnja valda ni izgubila volitev zato ker naj bi bila sedanja boljša ampak zaradi napak.

Evripid je napisal(a):
Ko gre za plače v javnem sektorju, je treba pač vedeti, zakaj so višje kot v zasebnem sektorju. Gre za v povprečju bistveno višjo izobrazbeno strukturo , kot v zasebnem sektorju. Poleg tega tam nima nihče možnosti, da si izplača minimalca, potem pa na firno kupi Mercedeza in izžame državo še za razne subvencije in pomoči. Primerjave, ki zdržijo so, kako dejansko živi en povprečen sodnik, na drugi strani pa povprečen odvetnik, kako dejansko živi univ. ekon. v javnem sektorju na primer iz Ministrstva za finance, kako pa ekonomist iz zasebništva in se kmalu ugotovi, da plače sploh niso merilo bogastva, ampak je vse prej kaj drugega. Reveži so v javnem sektorju ne pa v zasebnem. Zakaj morajo imeti sodniki takšne plače? Odgovor je ravno v povedanem. Kaj ti pomaga trajen mandat, če pa mladi sodniki odhajajo v zasebništvo. Javni sektor mora tudi na trgu dela konkurirati zasebnemu, sicer tam ostajajo najslabši, dobri pa odhajajo. Če ima dober odvetnik 10.000 € direkt preko plače ali kako drugače, sodnik pa 2.000 €, ali bo država lahko zadržala dobrega sodnika? Težko.

Toliko cvetk, ki si jih navedel v tem komentarju, si pač zasluži odgovor.

Kot prvo se lahko denar deli šele potem ko se ga ustvari. Se pravi ko gospodarstvo dosega dovolj visoko dodano vrednost s katero lahko drago prodaja izdelke tako v tujini kot tudi doma. Zakaj je v nerazvitih državah več izobraženih ljudi v javnem sektorju kot v zasebnem, v razvitih pa ravno obratno je verjetno eno pomembnejših vprašanj. V Sloveniji je pač tako, da so se po osamosvojitvi nenormalno zvišale plače politikom in večjemu delu zaposlenih v javnem sektorju. Začelo se je množično izobraževanje in pridobivanje univerzitetne izobrazbe, kljub temu, da se ni nič naredilo na temu, da bi se dosegala primerna kvaliteta. In seveda se je v javnem sektorju vzpostavil sistem, ko si lahko do visoke plače prišel le z narejeno fakulteto. Zato se se številni doizobrazili v raznih kvazi fakultetah, zgolj zato, da so dobili papir. Enormno se je povečalo število diplomantov družboslovja, ki jih gospodarstvo ni zmoglo pogoltniti, zato so se začeli množično zaposlovati v javnem sektorju itd. V Avstriji na primer, kjer iz leta v leto povečujejo absolutno prednost napram Slovenije, je večina raziskovalcev npr. zaposlena v gospodarstvu. Razmerje je skoraj 10:1 za gospodarstvo. V Slovenij je cca. 1:2 za javni sektor. In jasno je, da se s tako strukturo "izobražene" delovene sile, pač ne da narediti razvojnega preboja.

Zdravniki, sodniki, učitelji in podobni iz javnega sektorja se seveda ozirajo k svojim kolegom v Nemčijo, Avstrijo itd. ter si želijo čim prej doseči njihovo višino plač. Toda ne razumejo, da to ni mogoče brez rasti dodane vrednosti, inovacij, konkurence gospodarskih subjektov.

Govorjenje o tem, da so največji reveži v javnem sektorju je pa sploh neumnost največje vrste. Nekaj izredno sposobnih posameznikov ali izredno dobro družinsko ter prijateljsko povezanih posameznikov si seveda lahko privošči odhod v gospodarstvo, kjer prejemajo izredno velike prejemke. Da tudi kakšen evro skrijejo in si ga izplačajo na drugačen način. Toda ti nato večino svojih zaposlenih plačajo izredno slabo. Tako, da je velika večina povprečnih zaposlenih v javnem sektorju plačana bistveno bolje kot njihovi kolegi v zasebnem. No, saj sedaj je že tako, da so potrebne številne veze, da sploh prideš v javno službo. Le zakaj? Dejstva, da je razpon plač in plač v gospodarstvu pač bistveno višji, se ne da preprečiti. Tako pa je sedaj pri nas tako, da so zaposleni v javnem sektorju bolje plačani, manj obremenjeni ter imajo doživljenjsko zaposlitev. No, razen v primeru kot se sedaj vedno bolj nakazuje, da bo državna blagajna bankrotirala.

Tudi jaz hvalim svoj televizor. Je lep, brezhiben, samo slike in zvoka ni.

l.p.
Robert

No, bolj točnega članka o analizi oblasti si skoraj ni mogoče predstavljati, lahko pa je samo še bolj direktno kritičen. Oblasti pravzaprav ne vodi nihče.

Sedanja oblast temelji na ničesar doseženem, saj nedosežki temeljijo na izsiljevanju lastne koalicije in vsakodnevnim nakazovanjem prisklednih strank da bodo izstopile iz koalicije če se bo premier samo dotaknil njihovega fevda.

Primer Cvikel - Gulič in penzije ter nagrajevanje že tako dobro plačanih in privilegiranih kast v državi - zadnji primer so sodniki, so tipična predstava kako posluje koalicija.

Primer Cvikl - Gulič pa je še zadnjim odprl oči kdo sploh vodi vlado od znotraj. Pahor zagotovo že dolgo ne, je samo ikona ki jo drugi izrabljajo. Cvikl je med vrsticami celo zelo ponižal Pahorja na nivo navadnega uslužbenca kabineta.

Lahko bi rekli da vlade sploh nimamo. SD ni sposobna voditi te države, ostali koalicijski partnerji pa samo jemljejo kar so jim naročili posamezni lobiji. Skupaj jih drži samo sovraštvo do SDS in Janše, kar je v parlamentu včeraj zelo jasno pokazala gromovniška razprava Melite Župevc, ki pa po drugi strani sploh ni vedela pri kateri točki dnevnega reda je. Nasploh je večkrat videti da poslanci koalicije sploh ne vedo o čem teče beseda, in nakladajo demagogijo v tri dni.

Zakaj ustaviti domine... a ni vaš ljubljeni Mićo vedno dejal, da kar pada je treba pahnit...

perfin:
-Odličen članek, odlična ex tempore analiza naše slovenske situacije.Vrag je odnesel šalo in jasno je, da je zgodba o uspehu v resnici balada o slovenski naivnosti in zaplankanosti.V vsej zgodovini ekonomije ne poznam obdobja, ko bi komunisti dobro in uspešno vodili gospodarstvo.Tudi v Sloveniji pada potemkinova kulisa in krvavo bomo popravljali naluknjano dno naše politične in gospodarske barke.Morda si bomo le priznali , da lažna retorika, naivnost, nestrokovnost in provincialna samozadostnost, laž in kriminal ter prostituirano sodstvo ne morejo biti osnova za uspešno vodenje moderne države.Kdor se noče ućiti iz zgodovine je obsojen na njeno ponavljanje - in v tej fazi smo trenutno vrli šentflorjanci.Pa morda malce več hladnega razuma na naslednjih volitvah.

ŽAL SE TA GARNITURA NE ZAVEDA, DA SO PREJELI DRŽAVO V VODENJE IN NE V LAST. OBNAŠAJO PA SE TAKO, KOT DA JE DRŽAVA NJIHOVA LAST IN VOLILNI IZPLEN, DA Z NJO PROSTO RAZPOLAGAJO.

OČITNO SE TUDI NE ZAVEDAJO, DA SO BILI IZVOLJENI ZATO, DA DELAJO ZA DOBRO LJUDSTVA, NE PA ZA LASTNE KORISTI.

po domače.......smo do vratu v dreku,račune bo pa spet plačevala delavska raja,ker imamo tako dobre ekonomiste in politike.
sodnikom je pa treba odvzeti trajni mandat

Vse kar piše v članku je res. Ampak v to stanje nismo prišli v tem letu pod vodstvom Pahorja. Vedno je tako bilo, le da je zdaj kriza močnejše in je to sistem razgalilo. Pahor pa žal nima prav nobene "nove paradigme".

Zdaj se počasi zavedamo kje smo v resnici ... nerazviti smo se na kredo vtihotapili v klub razvitih. Stroškov ne zmoremo, prihodkov pa nimamo, businessa v tem klubu pa ne znamo delati ... pa še najhuje: učiti se nočemo, ker smo preveč ponosni na svoj dosežek.

Rešitev je enostavna: realno se moramo oceniti in na tej podlagi začeti delati. Po moje tega žal ne zmoremo.

sentvid je napisal(a):
Jaz dam pohvalo Pahorju ker zmore vladati v tako težkem položaju kot je vladanje v času gospodarske krize. Edino kar mu zamerim je povečevanje zunanjega dolga in bankrotirana javna blagajna.To pa zato ker ni v pravem času zarezal v javnem sektorju,in tudi ideja o zamrznitvi plač ni dobra.Ker če tudi zamrznemo plače v javnem sektorju so odhodki iz blagajne še vedno večji kot prihodki.Take stvari se rešujejo z odpuščanjem tako kot se to dogaja v realnem sektorju.Seveda zraven sodi še zniževanje plač,ki so v preteklih letih rasle v javnem sektorju hitreje kot v realnem.Oziroma stopnja zapravljanja denarja v državi je bila večja kot je bila produktivnost v gospodarstvu.Kmečka logika ti pove da če so apetiti večji kot je ustvarjenega se kmalu zgodi kolaps sistema in kar je najhuje bankrot.To se obeta Sloveniji v kratkem.

 
vidiš, vedno sem govoril, da smo slovenci narod hlapcev. Stalno se nekomu klanjati, ga kovati v zvezde...

kje imate hrbtenico fantje? Deream team levice se je izkazal za navadno mularijo, ki se ne zna zmenit niti tega, kaj točno bi počeli z žogo na fuzbalskem dvorišču...golmana ita da nimajo, karkoli pa naredijo (ala Cvikl) pa je direktno avtogol.

ustavite pahorja predno nam uniči državo, mislim da kot napoleona izgnati na otok sv. Helene v afriki

In vse to je naredil Pahor v enem letu?Lepo vas prosim.Kaj je naredil Janša v štirih letih,da bi te slabosti v času konjunkture vsaj zmanjšal,če že ne odpravil?Ali ste že slišali za svetovno krizo?Ali v drugih državah cvetijo rožice in se cedita med in mleko?Da se zdi v Sloveniji vse še slabše kot je,ste krivi zlasti novinarji,ker stvari opisujete še slabše kot so v resnici.V krizi(tudi svetovni)je potrebno včasih tudi z optimizmom gledati v prihodnost in ne praviloma slikati stanje v družbi še bolj kritično,kot je v resnici.Ampak ljudje raje berejo o katastrofah in taki članki prinašajo večjo branost in tudi več denarja pisunom,ki jih ne manjka tudi v Financah.Skratka:tudi novinarji ste sokrivi,da je vzdušje v Sloveniji tako turobno.Ampak 900.000 ljudi še vedno dobiva plače,otroci hodijo v šolo in vrtce,do zdravstvene usluge še vedno lahko pridemo,tudi kakšen časopis lahko kupimo,sicer bi tudi časopis Finance propadel.Kritika da,vendar slikanje samih katastrof pa v teh kriznih časih deluje kontraproduktivno.Vsi relevantni faktorji bi morali v tej državi strniti vrste in združiti vse znanje,ki ga ni malo in s skupnimi močmi popeljati skupno barko iz viharja.Pa verjetno ne bo šlo,ker smo Slovenci sposobni enotnosti samo v skrajno kriznih razmerah(odklop od Jugoslavije).Moramo res potoniti še globlje,ko nas bodo resnične kaotične razmere prisilile v enotnost?Rešitev iz nastalih razmer ni ne v Pahorju in ne v Janši,samo vsa slovenska pamet nas lahko popelje iz nastalih razmer.Malo več strpnosti in malo več optimizma pa tudi ne bo škodilo. BINE

Bine prav maš ..tudi sonce vzide vsak dan !
Ljudje bodite optimisti še posebej tisti na zavodu za zaposlovanje.Enkrat bo vsega konec....

cezzar je napisal(a):
ŽAL SE TA GARNITURA NE ZAVEDA, DA SO PREJELI DRŽAVO V VODENJE IN NE V LAST. OBNAŠAJO PA SE TAKO, KOT DA JE DRŽAVA NJIHOVA LAST IN VOLILNI IZPLEN, DA Z NJO PROSTO RAZPOLAGAJO. OČITNO SE TUDI NE ZAVEDAJO, DA SO BILI IZVOLJENI ZATO, DA DELAJO ZA DOBRO LJUDSTVA, NE PA ZA LASTNE KORISTI.

Tega se ni zavedala nobena vlada doslej, ker se brez zakona o delnici države, ki pove, da so enaki lastniki tega podjetja vsi državljani, niti ne more zavedati.

Ne vem, kako lahko kdo blati najbolj poštenega Slovenca, našega vrlega premierja, ki skupaj z njegovo stabilno vlado vedno znova in znova dokazuje, da je toliko boljši od vseh ostalih. Ne razumem, kako lahko kdo od komentatorjev naseda tej desničarski propagandi.

Zadnč sem se po dolgem času peljal po gregorčičevi in me je prešinilo:Če zdele ena od teh barab (Cvikl bi bil taman) na cesto kle stop ga kar povozm.Sem se nehu tam mim vozt!! :)

Če bi mel mal ekonomskega znanja in bi prebral se kako strokovno literaturo iz tujine, ne bi takih bedarij lapal. Za casa Janse je blagajna dosegla pozitivno nulo, kar prej ni uspelo v 13 letih nobeni vladi. Je pa tej uspelo zadolziti Slovenijo do maximuma in pa dvigniti primankljaj na skoraj 6 %. To ti je bilanca enega leta brez kvalitetnega vodenja. Vlade ne mores voditi kot popoldanski siviljski krozek. Vodja mora biti odlocen, ne pa da gleda na to kako bo vsecen; kdaj moras tut kaj nevsecnega narest in kdaj moras narediti tudi kako napako - je vsaj drugic ne bos ponovil, ce pa cincas je pa najslabse ker v bistvu nic ne naredis!