Zadeva bi bila kul, če bi zadevo izpeljali podobno, kot želijo nekateri Američani: www.fairtax.org/ FAQ --> 3. točka: Rebate

bug? Ne smeš vnašati dvojnih narekovajev. Poreže tekst...

SQL injection

V naslovu članka manjka samo še vprašaj.

Skoraj vsi vprašani so o UTD očitno slabo obveščeni. Naj si preberejo

www.gibanje.org/inde...php?id=305

UTD wrote:
V naslovu članka manjka samo še vprašaj. Skoraj vsi vprašani so o UTD očitno slabo obveščeni. Naj si preberejo http://www.gibanje.org/index.php?id=305  
Janez, si to ti ?

lp.m

palcom wrote:


Janez, si to ti ?

lp.m

A jaz? Sorry, ne pade mi na pamet oglasevati drnijevih naivnezev, ker taksne ljudi (vse bo dobro ce smo vsi dobri in zapremo oci in zacnemo meditirati) se v realnem zivljenju tezko prenasam.

Omenjeni clanek je debela megla, ki poskusa skriti dejstvo, da brez radikalno visjih davkov pac NE MORES ljudem senkati 1800 EUR na leto. Ta denar mora od nekje priti.

Da ne omenjamo, kaj bi se zgodilo, ce bi dovolj velik procent sedanjih placnikov davkov ugotovil da se bolj kot delo in davki splaca UTD ali pa UTD+nekaj dela na crno.

Sicer pa sem pred kratkim zasledil na netu tole, ceprav si se vedno poskusam razloziti meglo, ki jo je spustil clanek iz Gibanja in ne morem reci kateri izracun je pravi, razen tega da izracun Gibanja ze cisto konceptualno smrdi do neba...

libertarec.blogspot....stion.html

UTD wrote:
V naslovu članka manjka samo še vprašaj. Skoraj vsi vprašani so o UTD očitno slabo obveščeni. Naj si preberejo http://www.gibanje.org/index.php?id=305  Lahko prikazuješ, kakor hočeš, gre za delitev brez pokritja in vsak osnovnošolski ekonomist bo proti.

Janezp wrote:


A jaz?

Mislim, da je imel v mislih drnija:) Lahko pa se tudi motim.

Revcek se tam ni upal podpisati z imenom, a vseeno je prejel odgovor pod katerega se je pa pisec tudi podpisal - sam Uros Boltin!

Janezp wrote:


Omenjeni clanek je debela megla, ki poskusa skriti dejstvo, da brez radikalno visjih davkov pac NE MORES ljudem senkati 1800 EUR na leto. Ta denar mora od nekje priti.

Da ne omenjamo, kaj bi se zgodilo, ce bi dovolj velik procent sedanjih placnikov davkov ugotovil da se bolj kot delo in davki splaca UTD ali pa UTD+nekaj dela na crno.

Sicer pa sem pred kratkim zasledil na netu tole, ceprav si se vedno poskusam razloziti meglo, ki jo je spustil clanek iz Gibanja in ne morem reci kateri izracun je pravi, razen tega da izracun Gibanja ze cisto konceptualno smrdi do neba...

http://libertarec.blogspot.com/2006/09/to-big-or-t o-nit-that-is-question.html

Naslov, ki si ga navedel, obisci ponovno. Tam je odgovor Urosa Boltina!

UTD wrote:

Naslov, ki si ga navedel, obisci ponovno. Tam je odgovor Urosa Boltina!

Iz neslane predpostavke se pač nič pametnega ne more roditi in tudi oba komentarja sta temu primerna.
V tržni ekonomiji se plača zasluži, deli se pa lahko le dobiček lastnikom kapitala , vse ostalo je kraja. 

mene neizmerno čudi, da ljudje sploh računate take nesmisle. bi te pa uroš prosil, če mi jutri nakažež 100k, ker imam občutek, da mi po pravici pripadajo.

Bob wrote:
mene neizmerno čudi, da ljudje sploh računate take nesmisle. bi te pa uroš prosil, če mi jutri nakažež 100k, ker imam občutek, da mi po pravici pripadajo.

Dokler podjetniška bilanca države ne bo izkazala dobička, ti ne pripada nič. 

a sedaj boš pa še ti z delnico države moril? tale slovenija res postaja en velik zbor norcev.

o utd res nisma smisla zgubljati besed, a mene je na tem blogu izredno presenetila ideja o premoščanju nepremičninskega prepada. se ti ne zdi, da se sliši nekako znano iz slovenske polpretekle zgodovine? glede na to, da so naložbe v nepremičnine v zadnjih 10 letih imele cca. 8% donos, bi mogoče bilo potrebno govoriti tudo o premoščanju prepada med tistimi, ki imajo denar naložen v vzajemcih in tistimi, ki tega nimajo, ker vzajemni skladi so imeli še večje donose. ali pa prepad med tistimi, ki so zadnjih 10 let imeli denar pod povštrom in tistimi, ki so ga dali v banko. a zdaj so se pa še možgani libertarcev popolnoma skisali?

Bob wrote:
a sedaj boš pa še ti z delnico države moril? tale slovenija res postaja en velik zbor norcev.

Da, kajti DD, četudi se ne deli nobena dividenda, takšnih UTD stroškov ne priznava. 

Premoščanje nepremičninskega prepada je čisto liberalno.

1. Nepremičninski trg ni prosti trg; to je centralno planiran trg, ukrepi regulatorja lahko koristijo lastnikom ali nelastnikom, ne obojim, dobički na tem trgu so odvisni od politične moči, ne od vlagateljske spretnosti,

2. Ker gre za centralno planiran trg se je treba vprašati, kakšna je vloga države na njem; je to omogočanje ljudem, da si zgradijo lastno nepremičnine ali skrb za obstoječe investicije v nepremičnine? Drugo nima nobene zveze z liberalizmom, država naj ne skrbi za donosnost tvoje investicije (npr. če ti mlada družina postavi poleg tvoje vile preprosto družinko hiško ima do tega vso pravico, dokler gradi na svoji zemlji), legitimna vloga države je le prvo (seveda pa v praksi ni tako, ker gre za centralno planiran trg),

3. Nepremičnina je kot kmetijsko zemljišče nekaj, kar je smiselno pavšalno obdavčiti (podobno, kot katastrski dohodek in z istimi argumenti naturalnega gospodarstva), v nasprotnem primeru si privilegiran, saj imaš višji realni dohodek od drugega in plačuješ nižji davek od njega, kar krši temeljno horizontalno načelo obdavčitve (to je tisto, po katerem je EDS, vertikalnega niti ne omenjam)

Ker gre za centralno planski (politični) trg bi bile legitimne vse politične poteze na njemu. Toda liberalne so le: sproščanje zemljišč, liberalizacija gradbenih standardov in striktno upoštevanje horizontalnega načela pri obdavčitvi (državljanke in državljani z enakimi dohodki naj plačajo enako davka).

"Nekdo s 30 milijonov vrednim stanovanjem, ki je lani zaradi višje cene njegove nepremičnine in bivanja v njej pridobil korist v višini 5 milijonov SIT ne bo zaradi UTD plačal nič višje dohodnine od tistega, ki je preteklo leto zaslužil 5 milijonov SIT manj."

če imaš voljo, mi malo razloži ta stavek, ker ne razumem kaj hočeš povedati(brez utd). obdavčitev nerealizeranega dobička morda? ker dobiček iz nepremičnin je obdavčljiv, kljub temu, da nekateri mislite, da ni tako.