krivi so vsi morilci, katera stran je pri klanju močno zmagala pa verjetno ni več vprašanje. tudi kdo je sprožil revolucionarno krvavo zabavo že dolgo ni več skrivnost.

alek14 je napisal(a):
Rado pezdir je nemara ekonomist, pravnik pa ni. Lastniki nimajo povsem neomejene pravice razpolaganja s svojo lastnino... S svojo lastnino razpolagajo tako, da ne škodijo drugim lastninam, naravi ali zdravju. Pa še kaka omejitev bi se našla.

 
Pravzaprav želiš povedati, da je v zakonu o sprehajanju in nabiranju gob po tujih gozdovih luknja. Vsekakor manjka določilo, da mora lastnik gozda v smislu zavarovanja zdravja potencialnih obiskovalcev populiti vse zelene, rdeče in ostale strupene mušnice. Pa vražje gobane takisto.

0219K21 je napisal(a):


Hej, ne glej vame.

Pezdir se je skliceval na svetost lastnine, ki pa naj bi je zagotavljali zakoni (mimogrede, lastninska pravica brez zakonov, ki bi je varovale pač ni kaj dosti vredna, se ti ne zdi?), ko pa se izpostavi dejstvo, da zakonov le ne pozna je pa joj?!

Tako kot je za nekogar ta predpis nesmiseln je za koga drugega kakšen drug (morda ravno tisti, ki je omogočil vrnitev fevdalne lastnine zgolj cerkvi in prav nobenemu drugemu).

Ma ne, sploh ne gledam vate. :-)

Res mi je nadvse zabavno, kako se ljudem zdi logično, da zakon dovoljuje krajo gob, ki rasejo v tujem gozdu, medtem ko recimo dreves ali par kubikov humusa ne smeš ukrasti. Kdo je bil tako nor na gobe, da je zaradi njih poteptal eno od osnovnih človekovih pravic?

PS: Za moje pojme je sicer zakon, ki ni v skladu z osnovnimi človekovimi pravicami, ničen.

Bob je napisal(a):
tekla je prav določena kri in določene osebe bi to želele pozabiti. a ne bo šlo tako lahko .

 
bo napovedana revanša?
P: za majsterco napovedat mora biti rezultat 1:1, ja? a če bo pa dva : nula bomo pa zaključil?

Lej Rotty, pišeš popolne nesmisle; kako boš šel bolj nazaj, če prej zemlja ni bila nikogaršnja? :S... Dejstvo je, da preden je postala cerkvena, je pripadala našim prednikom. Drugače pa, da nehamo s tem sanjarjenjem, v bistvu nisem zato, da bi se na podlagi teh argumentov Cerkvi jemalo posesti. Pač, naj jih obdržijo, bolj me moti državna podpora za obstoj Cerkve. Če smo sprejeli zakon o gospodarskih zbornicah, ki ukinja obvezno članstvo in zbornice prepušča na milost in nemilost trgu, naj velja isto za cerkve. Če je NSI (in celotna koalicija) takrat podprla tako liberalno politiko, naj jo tudi glede verskih skupnosti. Ampak ne, eni so naši, eni pa niso, a ne?

PS (glede Hrvaške): A mi pa ne razmišljamo tako? lol lol :D

nobena revanša ni potrebna, potrebno je samo predstaviti dejstva.

gregor666 je napisal(a):


zrtev je tista, ki je mrtva, morilec je tisti, ki je ziv. kje imas problem?

 
Eni znajo dokazati, da se je v relativno kratkem času več tisoč ljudi odločilo metati s srcem na bajonete (pet, šest puta), skakati v globoke jame in s pomočjo telepatije sprožati peteline na brzostrelkah, slučajno uperjenih vanje.
Oni brkati stric, kaj je že, Stanovnik, bi to sigurno zmogel dokazati.

ta pisun je najverjetneje kandidira za mesto novinarja pri Delu ali pa je njegov način pisanja tako zavit da bo Opus Dei zašteka šele po 12 dnevih: podobno kot kazahtanci, da jim je Borat naredil uslugo, ker jim je olajšal dušo vseh grehov in s prstom pokazal na druge talibane !

gregor666 je napisal(a):


zrtev je tista, ki je mrtva, morilec je tisti, ki je ziv. kje imas problem?

 
V tem, da se črno-beli in rdeči morilci še danes oboji cufajo za vlogo žrtve.
Zato naj se gredo v hosto poklat do konca, da bomo končno imeli samo še žrtve.

Problematiko je kljub vsemu treba obravnavati v luči NOB, ne pa povojnih revanšističnih ekscesov, ki so presegli vse meje razumnega in razsejali nepojmljivo preveč krivice.

Kar je meni danes nepojmljivo je to, da se poje hvala in postavlja spomenike medvojni kolaborantski črno-beli sodrgi. Kar ne pomeni, da ni potrebno obsoditi povojnih zločinov rdeče sodrge...

Koliko generacij bo še prevzemalo to hipoteko?
Otac

Bob je napisal(a):
nobena revanša ni potrebna, potrebno je samo predstaviti dejstva.

 
Vesel bom, če jih boš predstavil, ampak brez pridane konotacije.
Otac

tuma je napisal(a):

 Čeprav mi greš sicer na jetra s svojim igranim radikalizmom pa ti je treba priznati občutek za takele Pytonovsko-nadrealistične štose. :)))

PS: Ne vem zakaj se ti in še nekaj podobnih pa zdele tudi jaz, sploh prepucavamo na tem forumu. A je to nekakšno mentalno drkanje k.... al kaj? Tole forumsko nateravanje že po dvajsetem odzivu zgleda kot komunikacija med Vonnegutovimi Trafalmadorci in zemljani. Res bolano, da se prepričani übermenschi pustijo nategniti cajtengu .

PS: P..da sem slabe vole dones!

Bolano, bolano...:)

lp.

tekavec je napisal(a):

 
Eni znajo dokazati, da se je v relativno kratkem času več tisoč ljudi odločilo metati s srcem na bajonete (pet, šest puta), skakati v globoke jame in s pomočjo telepatije sprožati peteline na brzostrelkah, slučajno uperjenih vanje.
Oni brkati stric, kaj je že, Stanovnik, bi to sigurno zmogel dokazati.

 
bistvo je povedal (zmagovalec) Maček Matija:"Pa kaj, mislite, da jih bom na golaž pa na pir peljal, al kako?"

shaman je napisal(a):

Za drugo kar si napisal ne vem, se ne bi kregal.

Kar pa zadeva komuniste - Komunisti seveda so, live and healthy in Slovenia, predvsem pa komunizem je še v vsakem zakonu in vsaki pori slovenske družbe, le glupoidne Slovenceljne so uspeli nategniti s trivialno preprostim in intelekt žaljivim primitivnim krinkanjem, ki še petletnika ne prepriča.

Še povsem blond rdeča kapica bi rekla : "Zakaj potem imaš tako progresivno-uravnilovske davke babi?

Slovenceljnu so rekli, čuj mi smo poslej liberalci, demokrati, socialisti, nejmit čuj in tudi sivi panterji smo čuj. Slovencelj pa odvrne: Čuj, če je tak, te pa dajva enga ruknt na sto let vaše vladavine. Somo da se vam več ne reče komunisti čuj, aubiks madona! Dobro?

LP shaman

Seveda so bivši člani ZKS in njene mladine še vedno vplivni in so člani vseh političnih blokov. Vendar pa si ne prizadevajo za vrnitev prejšnega režima in se ne deklarirajo za komuniste, torej niso komunisti. Edina stranka v SLO, ki si prizadeva za vrnitev komunizma je KPS, ki pa je totalno obrobna stranka, in ki na volitvah še polovice procenta glasov ne zbere. Komunističnega tabora v Sloveniji ni. Pika.

1 € je napisal(a):

 
bistvo je povedal (zmagovalec) Maček Matija:"Pa kaj, mislite, da jih bom na golaž pa na pir peljal, al kako?"

 
Ja, no? A ni prav povedal? Samo preveč počez so šli, brez prave filtracije, zato je skasiralo preveč nedolžnih. To je pa treba priznat in nedvoumno obsodit!
Otac

tekavec je napisal(a):

Ma ne, sploh ne gledam vate. :-)

Res mi je nadvse zabavno, kako se ljudem zdi logično, da zakon dovoljuje krajo gob, ki rasejo v tujem gozdu, medtem ko recimo dreves ali par kubikov humusa ne smeš ukrasti. Kdo je bil tako nor na gobe, da je zaradi njih poteptal eno od osnovnih človekovih pravic?

PS: Za moje pojme je sicer zakon, ki ni v skladu z osnovnimi človekovimi pravicami, ničen.

Mislim, da je zadeva že bila na Ustavnem sodišču in je slednje sklenilo, da v zakonu ni protustavnosti. Ne vem pa, če so pobudniki šli do evropskega sodišča za človekove pravice.

otac je napisal(a):


V tem, da se črno-beli in rdeči morilci še danes oboji cufajo za vlogo žrtve.
Zato naj se gredo v hosto poklat do konca, da bomo končno imeli samo še žrtve.

ma, ni mi jasno, kako je zrtev morilca se vedno ziva, ampk pustimo to...

glede hoste ne vem, kaj cakajo. verjetno to, da bojo prepricali dovolj drugih, da grejo namesto njih.

Taki, članki ne rašujejo nič, ker so v bistvu zelo površni in poleg tega tendencioni, tako da vnašajo več zmede kot koriti. Če ima avtor s kom kaj obračunavat, bi to lahko naredil na bistvono bolj strokovnem in kulturnem nivoju. Je pa pomebna komponeta, ki se stalno vleče v teh člankih , da je družba zgolj neka tržnica, kjer ljudje kupujejo in prodajajo. Če sam ostanem v tej paradigmi, ki mi jo stalno ponuja tudi ta avtor potem lahko zapišem sledeče (čeprav za to nimam empirčnih dokazov, kar je konec konev vseeno na tem nivoju polemike):
Na tej družbeni tržnici je povpraševanje tudi po "mentalnih storitvah", ne samo materialnih. Lahko se ta sfera potisne čisto v privatni sektor v privatno finacijranje, če se vstraja , da je to privatna zadeva vsakega posameznika. Zadeva je res privatna, učinek pa ne, v tem je vsa tragika take tržnice.
Naprimer : naš Predsednik, ki je vse žviljenje shajal brez te "metalne" komponete , kar naenrat nekje kupi in nato prodaja "stanje višje zavesti". Če bi računal samo materialno škodo, ki jo povzorči tako stanje njega in nejmu podobnih , bi hitro ugotovil, da je v družbi bolje poveriti to nekomu , ki ljudi drži trdno na zemlji. Če ne drugega kršćanstvo ljudem vcepi temeljne pricipe, poštenosti, skromnosti, lojalnosti družbi,.. in jim absolutno prepreči odhode v fantazijske svetove višjih zavesti.
Poleg tega, bi si upal trditi, da je blagodejno za državno blagajno, dejstvo da druhovniki zastonj opravijo precej dela, ki bi drugače sedlo na psihologe, psihiatre, razne posvetovalnice, farmacevte... Kristjani pri nas v družbi tudi opravijo gro voloterskega dela na socialnem prodročju.
Skratka, če država zanemari in prepusti to menatlno sfero raznim šarlatamom, je cena. ki jo plača vsa družba visoka. V družbi je pač druagče kot v podjetjih. Podjetje lahko opusti neperspektivno proizvodnjo brez škode. V družbi pa zanemarjen del malega problema s časom samo eskalira v velik neobvladljiv problem. Država naj da koncesijo za to dejavnost, titemu, ki bo za družbo dokazal najboljši cost-benefit program.

otac je napisal(a):

 
Ja, no? A ni prav povedal? Samo preveč počez so šli, brez prave filtracije, zato je skasiralo preveč nedolžnih. To je pa treba priznat in nedvoumno obsodit!
Otac

 
saj pravim-bistvo je povedano s tem stavkom. pravljice o velikodušnih zmagovalcih so pač "zgodbice za malo deco" in v lažno tolažbo premagancem... 

gregor666 je napisal(a):


ma, ni mi jasno, kako je zrtev morilca se vedno ziva, ampk pustimo to...

 Ene žrtve/morilci so celo povojno obdobje, do danes, živeli lepo, kot "zmagovalci", na planem, druge žrtve/morilci pa so so bile do leta 2004 skrite v mišjih luknjah, kamor so se bile zavlekle že med vojno in kjer so božale jajca okupatorju. Vse skupaj jih bo počasi odplaknil čas...

gregor666 je napisal(a):

glede hoste ne vem, kaj cakajo. verjetno to, da bojo prepricali dovolj drugih, da grejo namesto njih.

 In očitno jim precej dobro uspeva...
Otac

Zadeva v Sloveniji so podobne razmeram v Španiji !
V zraku je čutiti napetost, ki diši po državljanski vojni !

Apokalipsa zdaj press !

0219K21 je napisal(a):


Mislim, da je zadeva že bila na Ustavnem sodišču in je slednje sklenilo, da v zakonu ni protustavnosti. Ne vem pa, če so pobudniki šli do evropskega sodišča za človekove pravice.

 
Bi rekel, ja. Pa tudi ni to edini primer, ko se je naše US poscalo na osnovne človekove pravice. Naša država ima res zdrave temelje.

Vsekakor se strinjam, da bi moral Rado preveriti tovrstno problematiko - članek bi izpadel dosti bolj strokovno, če bi napisal, da se ne strinja z državno podprto legalizacijo kraje tuje lastnine.

Sorbona Kranjsterdam rules!!!!!

tekavec je napisal(a):


Bi rekel, ja. Pa tudi ni to edini primer, ko se je naše US poscalo na osnovne človekove pravice. Naša država ima res zdrave temelje.

Vsekakor se strinjam, da bi moral Rado preveriti tovrstno problematiko - članek bi izpadel dosti bolj strokovno, če bi napisal, da se ne strinja z državno podprto legalizacijo kraje tuje lastnine.

Clanek je junk, ceprav je avtor Rado Pezdir.

Res je, malo vec casa bi mu koristilo, pa bi lahko bil dosti bolj poglobljen.

x0 je napisal(a):


Clanek je junk, ceprav je avtor Rado Pezdir.

Res je, malo vec casa bi mu koristilo, pa bi lahko bil dosti bolj poglobljen.

 
morda še bližje resnici: Članek je junk, saj je avtor rado Pezdir. :))

1 € je napisal(a):

 
bo napovedana revanša?
P: za majsterco napovedat mora biti rezultat 1:1, ja? a če bo pa dva : nula bomo pa zaključil?

 
Dragi moj, to so pa preresne teme, da bi jih obravnavali takole po "fuzbalsko" kot ti misliš. Vsaj kolikor toliko dobra revanša bi bila ta, da bi vse še živeče krvnike postavili pred sodišče in bi dobili zasluženo kazen, ne glede na to, koliko so danes stari. Samo tovariša Mitjo danes demenca daje, je muca jezička popapala, kajne!

Rado, pleme je eno samo, to sta samo dva klana. Kdo od teh je Highlander?

Rado = sancta simplicitas

Ups kako je mačka zacvilila, ko ji (pa niti ne kakšen cerkveni apologet) komaj en zadnji libertarček stopi na rep:))) Zdaj smo vsaj lahko sigurni, koliko zafrustriranih komunistkov s FDV-ja (v prikritem strahospoštovanju) pridno vsakodnevno bere to grdo kapitalistično glasilo (duhovniki molitvenik rdečkarji Finance).
Bravo Rado :)))))))))
P.S.:No,šolarčki, kdo še ni naročil nove Mrkaićeve knjige? :))))

Super ideja.
Tisti, ki pogrevajo te stvari, naj se lepo opredelijo.
Eni za rdeče, drugi za bele.
Potem naj si pa uniforme potalajo, bridke sabljice opasajo in marš v hosto.
Na obronku gozdov se lahko postavijo še stojnice s pirom in klobasami, da se med time-outi lahko okrepčajo.
Tisti, ki potem ven pridejo, dobijo status veterana, dosmrtno rento (le v politiki se ne smejo udejstvovati), pa bo enkrat za vselej mir.

Iz FOV še nikoli ni prišlo kaj koristnega, razen bla, bla, ... in da ne pozabim afer z polnjenjem žepov.