Hmm...kaj je nelojalna konkurenca? Imajo na trgu vsi enake pogoje poslovanja? Ali lahko na trgu ponudiš produkte po nižji ceni, zaradi neplačevanja davka na dobiček? Ali s tem izrivaš konkurente, ki tržno poslujejo na trgu? Ali na EF tega ne učijo več ali pa se po novem (tudi z neznanjem) lahko do diplome pride na drugačen način?

Hopla, mladi godpod, toavariš ali gospodič, takole enostavno pa ne gre. Seštevanje hrušk in jabolk je brezupna rabota. Pa po vrsti : RKC je zaenkrat edina firma v Evropi, ki ji je z zakonom dovoljeno kršiti človekove pravice. Funkcionar RKC, imenovan tudi duhovnik ( morda, ker uživa veliko fižola? ali zato, ker tudi podnevi nosi spalno srajco?), je odlična služba. Vendar vsi vemo, da gre za diskriminacijo. Če jaz kot podjetnik v pogojih za zaposlovanje napišem, da mora biti kandidat moškega spola in RK vere, bom fasal inšpekcijo in bil kaznovan (upravičeno). Ko bo RKC dovolila, da bodo tim. duhovniki lahko tudi ženske budistične vere ali pa agnostičarke...potem bo s te plati vse v redu. Naprej : RKC vleče kontinuiteti slabih 2000 let. Torej naj plača za zločine, ki ne zastarajo - genocid, masovna mučenja in sežiganja nedolžnih itn. Ko bodo to plačali, naj se pa grejo podjetništvo, vendar najprej plačat, potem pa .....so rekle včasih pocestnice. Prenekateremu Slovencu so pred nekaj generacijami razlastili, mučili in sežgali prapra mamo, teto... in zato potrebujemo samo nekaj podatkov iz arhivov in hajd na sodišče. Denarja imajo dovolj, četrtino ozemlja Slovenije so ukradli, ga bodo pa še vrnili. Potem bom pa tudi nad njihovimi poslovnimi uspehi navdušen, ampak seveda pod enakimi pravili igre : najprej poplačilo škode, potem pa enakopravno plačevanje davkov. Da ne bo pomote, nekaj takega slej ali prej čaka tudi CKZKS.

shaman je napisal(a):


Ja, Darko. Vendar kot pravnik ali študent prava bi lahko pripomnil tudi to, da je po zakonih RS in ne nekih "fevdalnih zakonih", ta lastnina ta moment de iure od RKC. Kaj čemo zdaj? Zganjati revolucijo?

LP shaman

Naj ti bo:

"27.a člen
Premoženje fevdalnega izvora ni predmet denacionalizacije, razen kolikor se nanaša na primere, v katerih so denacionalizacijski upravičenci cerkve in druge verske skupnosti, njihove ustanove ali redovi.

Za premoženje fevdalnega izvora po prejšnjem odstavku se šteje lastnina podarjena od monarha, ki kasneje ni bila predmet odplačnega pravnega posla."

Z mnogočem v sestavku se strinjam. Ne morem pa se strinjati s tem, da je cerkev dobila nazaj toliko premoženja. Kje pa ga je dobila, mar ga je zaslužila s svojim delom? Vrnjeno ji je bilo fevdalno premoženje in to po tistem, ko je bil fevdalizem odpravljen. Ne razumem, zakaj smo morali Slovenci sprejeti tako klavrn in škodljiv denacionalizacijski zakon? Tisti, ki so ga sprejeli, so nam naredili največjo škodo in izvedli največjo krajo. Katoliška cerkev si ne zasluži Kristusovega imena. Sicer pa, kaj naj pričakujemo od cerkve, katero so ustanovili rimski cesarji zato, da so si zagotovili oblast in bogastvo? Sama verujem v Boga, ne verujem pa v RKC, ki je največji lažnivec na svetu.

Preprost komentar - ce cerkva drugim moralizira glede igralnistva in pornografije, zakaj potem sama vlaga denar v tovrstno industrijo? Ze to je dovolj, da neplacilo davkov, odvzem lastnine cez stoletja gospostva, pedofilije in razvrata sploh ne omenjam. Zanimivo je prebrati knjigo Politika in morala (N. Machiavelli), kjer je opisano takratno stanje vodstva RKC - takratnega papeza je nasledil njegov sin...:)

Ne vem, kaj se bo moralo zgoditi, da se bomo Slovenke in Slovenci sprijaznili s tem, da smo SODRGA.
Zahtevam od VSEH, ki z menoj vred "uživajo blagodati" tega, da je padel SOCIALIZEM, da spoštujejo USTAVO, od vseh v RKC pa pričakujem, da bodo živeli v skladu s Kristusovim naukom. Brez podcenjevanja in zmerjanja vernikov drugih ver in ostalih državljanov.

Ko sem že mislil, da je Mićo Mrkaić tista skrajnost anarholiberalizma, ki se je ne da preseči, sem prebral tale članek nekega Pezdirja in uvidel, da sem bil v zmoti. Le-ta namreč v nekaj stavkih, napisanih v zelo samozavestnem slogu, v hipu pomete in "razjasni" vse napake in zmote, ki so doslej delile slovenski narod na dva pola in v dveh minutah postavi stvari na svoje mesto. Neverjetno, odkod taka samozavest! Tudi ko človek bere umotvore Mrkaića, imaš v prvem hipu občutek, da imaš opravka z genijem, kateremu je kristalno jasno vse. Kakšna Vlada RS, kakšni ministri, kakšen državni aparat - Mrkaić naj ima vse vzvode v svojih rokah in v Sloveniji se bosta pričela cediti med in mleko! V hipu bomo po BDP izbili na prvo mesto! Anarholiberalizem per exellence. Le kje ste se vzeli...

Heh sej če smo na splošno pošteni - če RKC ne bi krmarila med Vatikanom in KPJ potem ne bi imela niti kaj dobiti, ker bi vse cerkev lahko komunisti podrli in postavili prašičje farme in tovarne omar. Podobno z ostalim premoženjem. RKC je bila vedno sposobna agitacije in kolaboracije z namenom da si ustvari raj na zemlji na račun neukih ljudi. Tu je osnovni problem po mojem mnenju, ker če bi imela RKC res kakšne človekoljubne namene bi vlagala v šolstvo, znanost, pomagala revnim in tako dalje. Tako pa igra npr. Karitas zgolj kot posrednik med altruisti in tistimi ki so pomoči potrebni, kar je dobrega so povečini individualni manevri posameznih duhovnikov, redovnikov in kar je še teh ljudi in za češnjico na smetano je RKC zadnji otok ženske diskriminacije v pravem pomenu te besede. Še bolj ironično pa je, da celo same bogaboječe vernice to zagovarjajo in se jim zdi OK da ne morejo biti duhovnice, da sestre kot sužnje služijo duhovnikom itn. No seveda ena izmed cvetk je tudi kreacionistična teorija o nastanku sveta in pa trditve, da je devica marija spočela (zadrogiranega) otroka brez spolnega odnosa.

gillan je napisal(a):
Ko sem že mislil, da je Mićo Mrkaić tista skrajnost anarholiberalizma, ki se je ne da preseči, sem prebral tale članek nekega Pezdirja in uvidel, da sem bil v zmoti. Le-ta namreč v nekaj stavkih, napisanih v zelo samozavestnem slogu, v hipu pomete in "razjasni" vse napake in zmote, ki so doslej delile slovenski narod na dva pola in v dveh minutah postavi stvari na svoje mesto. Neverjetno, odkod taka samozavest! Tudi ko človek bere umotvore Mrkaića, imaš v prvem hipu občutek, da imaš opravka z genijem, kateremu je kristalno jasno vse. Kakšna Vlada RS, kakšni ministri, kakšen državni aparat - Mrkaić naj ima vse vzvode v svojih rokah in v Sloveniji se bosta pričela cediti med in mleko! V hipu bomo po BDP izbili na prvo mesto! Anarholiberalizem per exellence. Le kje ste se vzeli...

prav imas. hocemo vrnitev komunizma!

Slovence za komunizem boli k...c. Sklicevanje na komunistično nostalgijo ob vsakem izrazu nestrinjanja s kakim alternativnim totalitarizmom ni posebej inteligentno, zabavno pa tudi ne.

Da je RKC moralno bankrotirana, bi Slovence tudi z veseljem bolel k...c. Žal pa ne gre samo za moralo.

Prisesan na proračun, ne plačuje davkov, je največji player na tržišču: kaj je to? Če ekonomisti še niste pogruntali pravega izraza, si ga bo mogoče Mićo...

Se strinjam s člankom, da se mediji preveč spravljajo na cerkev in me motijo vsi ti negativni odgovori. Zakaj pa ne greste za duhovnika, če se vam zdi, da je tam toliko bogastva? Imaste rajši klošarja, ki se mu ne ljubi delati in zato nima denarja? Pa še veliko je lenuhov med slovenci. Ugriznite se v jezik, ker boste morda čez 5 ali 10 let trepetali, če bodo pripravljeni vašega otroka vpisati v cerkveno šolo.

sjeraj je napisal(a):
Heh sej če smo na splošno pošteni - če RKC ne bi krmarila med Vatikanom in KPJ potem ne bi imela niti kaj dobiti, ker bi vse cerkev lahko komunisti podrli in postavili prašičje farme in tovarne omar. Podobno z ostalim premoženjem. RKC je bila vedno sposobna agitacije in kolaboracije z namenom da si ustvari raj na zemlji na račun neukih ljudi. Tu je osnovni problem po mojem mnenju, ker če bi imela RKC res kakšne človekoljubne namene bi vlagala v šolstvo, znanost, pomagala revnim in tako dalje. Tako pa igra npr. Karitas zgolj kot posrednik med altruisti in tistimi ki so pomoči potrebni, kar je dobrega so povečini individualni manevri posameznih duhovnikov, redovnikov in kar je še teh ljudi in za češnjico na smetano je RKC zadnji otok ženske diskriminacije v pravem pomenu te besede. Še bolj ironično pa je, da celo same bogaboječe vernice to zagovarjajo in se jim zdi OK da ne morejo biti duhovnice, da sestre kot sužnje služijo duhovnikom itn. No seveda ena izmed cvetk je tudi kreacionistična teorija o nastanku sveta in pa trditve, da je devica marija spočela (zadrogiranega) otroka brez spolnega odnosa.

Ja, to je res cvetka...si moš mislit, brez fuka , ts,ts

lp

MAh Rado sej ni da bi govoril, opletanje in brezkoristno ščitenje nekoga, ki grabi vse, ne da bi gledal, čigavo je. In gospod Rado, sodrga ti je omogočila ves tvoj študij in sodrga te trenutno plačuje za brezvezne komentarje s katerimi opletaš, torej kot del sodrge se obnašaj tej sodrgi podobno.

ne se hecat:

Zakaj pa ne greste za duhovnika, če se vam zdi, da je tam toliko bogastva?

A s tem potrjuješ, da se duhovniki odločajo za poklic na osnovi bogastva, ki jih tam čaka? Jaz mislim, in upam, da večina ne.. Razen tistih ambicioznih, ki lezejo bližje Rimu..

I maste rajši klošarja, ki se mu ne ljubi delati in zato nima denarja? Pa še veliko je lenuhov med slovenci.

Kakšno zvezo ima pa to.. ? A če si duhovnik po definiciji nisi len? :)

 Ugriznite se v jezik, ker boste morda čez 5 ali 10 let trepetali, če bodo pripravljeni vašega otroka vpisati v cerkveno šolo.

V bistvu upam ravno obratno.. da bom čez 5, 10 let imel izbiro, vpisat jo tudi kam drugam in ne nujno v cerkveno šolo, kamor gremo z uvajanjem verouka v državne šole. Nimam nič proti cerkvenim šolah, če jih ustanovijo, ma ne da mi pod izgovorom izganjanja komunizma, prpeljejo inkvizitorje v jasli, vrtec in naprej..

Ideologije ala krščanstvo in komunizem naj bi bile koncept za v zgodovino.. ciklično kričanje enih (RKC) in drugih (naši sindikati) po ohranjevanju in širjenju svojih privilegijev dokazuje, da (še) ni tako. Žal je celo tako, da eksponiranje enih, privede do nujnega eksponiranja drugih ter se tako medsebojno hranita.

Ohoho, katja2222 : Ugriznite se v jezik, ker boste morda čez 5 ali 10 let trepetali, če bodo pripravljeni vašega otroka vpisati v cerkveno šolo.

Hvala, Katja, da si nam tako nazorno predstavila katoliško totalitarno vizijo idealnega sveta. Čez par let dodajmo še katoliške prevzgojne zavode (zapore), kjer bodo znali pomagati tistim, ki se ne znajo ugrizniti v jezik. Muca papala!

ne vem ce je avtor dobro dojel javno mnenje. se mi zdi, da ljudi ne moti, da ima cerkev premozenje, temvec, da za svoje delovanje zahteve davkoplacevalski denar, hkrati pa se zajdea v politicno delovanje drzave. torej, nic me ne moti, ce cerkev s svojimi vrtci tid. tekmuje na trgu, moti me, da cerkev ponuja svoj politicni "kapital" strankam, ki so ji za te dejavnosti pripravljene odvezati davcni mosnjicek. in zato je "sodrga" upravicena, da je kriticna do cerkve.

Glede na to, da živimo v kapitalistični državi, bi tudi za vse verske organizacije moralo veljati popolnoma isto, kot za vse ostale, saj samo prodajajo svoje produkte. Zato naj torej plačajo svoje davke kot vsi ostali.

Če imajo v lasti določene "kulturne spomenike", so jih dolžni tudi vzdrževati (ne z mojim denarjem seveda) - če jih ne morejo, se naj jim odrečejo, lahko pa se obrnejo tudi k ostalim organizacijam, ki še imajo kaj od teh "kulturnih spomenikov" - jaz nimam od njih absolutno ničesar, kar bi hotel imeti.

Če imajo svoje delavce, so jih dolžni tudi plačati, vendar ne iz mojega žepa, saj jaz njihovih produktov - čeprav me z njimi redno posiljujejo - ne kupujem.

hawgh!

KATJA zakaj si nisi vzela župnika za moža?

"....Ne nazadnje, če je pridobila svoj denar tako, da je po mafijsko izsiljevala umirajoče stare ženice, naj ji plačajo za vstop v nebesa, ali se je ukvarjala z moško prostitucijo, potem jo prijavite ustreznim institucijam ali pa tožite. V nasprotnem pa utihnite že enkrat!..."

Kako dvolično. Rekli bi lahko tudi, če so komunisti prišli do lastnine oz. so jo podržavili tako, da so lastnike pregnali ali celo skrajšali za glavo in se pri tem opirali na neko ideologijo in kvazi moralo, jih pač tožite. V nasprotnem pa utihnite že enkrat! Lastninske pravice so verjetno jasne vsem. Bebavo pa je predvsem to, da tale članek prepričuje ljudi o tem kako je bilo pridobivanje cerkvene lastnine skladno z vsemi družbenimi normami do leta 45, potem je nastopilo desetletno obdobje marsovskega neskladja, zdaj pa je spet vse čisto in lepo. Tudi iz marsovskih vrst so izšli imetniki lastninskih pravic, ki se bodo izkazali na trgu ali pa propadli. Zato bi bilo pametneje tale članek nasloviti: Sodrga, pusti Cerkev in komuniste pri miru!
Me pa veseli, da se avtor ne uvršča med sodrgo, saj v istem članku sam kritizira cerkveno moralo s tem pa že postavi kriterij sodrge. Torej spoštovani sobralci, vsi ki kritizirate cerkveno (in seveda tudi komunistično) moralo niste sodrga! Zato je užaljenost odveč.

In kdo je sodrga? In kdo so zagamani Slovenci? Dejstva ostajajo in nihče jih ne more spremeniti. Katoliška Cerkev je potomka sužnjelastniškega in fevdalnega imperija starega skoraj dva tisoč let. Zakaj skoraj. Rimska država kot okupator takratne judovske dežele je dala križati Jezusa. Jezus, ki se je boril za svoje ljudstvo, pa je postal po njegovi smrti Rimski božji sin. Pomislite kakšna spletka. Zakaj je Rim prevzel vero judom, prevzel staro zavezo kot njihovo zgodovino in s tem zavrgel svoje Bogove? Zato, da se je vrinil med verne jude in se z njimi poistovetil in jih tako nadzoroval. Tako nadzoruje polovico sveta še danes. In kdo je potem sodrga?
Poslanstvo katerekoli vere je graditev ljubezni med ljudmi, vzgoja v dobre in poštene državljane, ne pa kopičenje bogastva in pehanje za premoženjem. Katoliška cerkev bi s svojo primero morala dajati zgled ostalim državljanom. In ga daje! Pehanje za premoženjem, denarjem in takoimenovanimi posvetnimi stvarmi so res pravi zgled za poštenost.
To kar se dogaja v Sloveniji je res edinstven primer. V Franciji je Napoleon posekal glavice in pobral Cerkvi vse premoženje. Le sakralni objekti so ostali v lasti Cerkve. O Veliki Papeški državi v Italiji ni ne duha ne sluha. Skrčila se je na Vatikan, ki obsega nekaj nogometnih igrišč. In to je vse. V Italiji je Cerkev strogo ločena od države. Na Poljskem, ki je prav tako država tranzicije, kot Slovenija, je Cerkev dobila vrnjeno le neznatno premoženje. To kar se dogaja v Sloveniji je edinstveni primer. In kdo je potem sodrga. in kdo je zagamani Slovenec.

PEZDE, pusti moralo pri miru!
Ne le, da tvoja morala ne dosega niti minimuma človeške kreature vrednega praga, o morali tudi na filozofski ravni nimaš tri čiste. A si ti morda ustanovi svojo vero? Morda Cerkev postkomunističnih butalcev? Saj se po ničemer ne razlikuješ od tistega po čemur pljuvaš. Edina razlika je v tem, da ti pripadaš tretjemu plemenu - zagamanih malikovalcev neoliberalizma za čiste izrodke. In temu primerno te motijo druga plemena, ki so resnici na ljubo na mnogo višji civilizacijski stopnji kot tisto, ki mu sam pripadaš. v nečem se pa strinjam s tabo, svobodno razpolagaš s svojo zabitostjo in duhovno mizerijo ter jo po mili volji trosiš naokoli. Sprejemejo jo pač tisti, ki jim je očitno blizu - tudi v Financah. Pa naj vam bo, pust žival živet!

Z avtorjem članka se strinjam glede tega, da mora biti katerakoli verska skupnost (tudi rimokatoliška cerkev) ločena od države (Ustava RS, 7. člen: "Država in verske skupnosti so ločene."). Tako država ne sme v nobenem primeru iz proračuna financirati prispevkov duhovnikov, pa tudi drugih projektov.

Strinjam se tudi glede tega, da ima vsaka cerkev (tudi rimo-katoliška) - enako kot vsi drugi - pravico sodelovati na trgu, se obnasati podjetniško in gospodarno.

Vsekakor pa se ne strinjam, da se za krščansko cerkev spodobi, da zbira "zaklade na tem svetu". Sveto pismo namreč pravi:

"Ne nabirajte si zakladov na zemlji, kjer uničujeta molj in rja in kjer tatovi vlamljajo in kradejo; nabirajte pa si zaklade v nebesih, kjer jih ne uničujeta ne molj ne rja in kjer tatovi ne vlamljajo in ne kradejo." (Evangelij po Mateju 6,19-20)

Kako torej rimo-katoliška cerkev lahko druge uči, kako je "plemenito" biti reven, po drugi strani pa sama stoletja samo nabira zaklade in jih praktično skoraj nikoli ne prodaja? Če bi duhovniki bili poročeni, tako kot je zdravo, normalno in človeško, potem bi njihove nepremičnine podedovali njihovi otroci. Tako pa ostanejo rimo-katoliški cerkvi in si tako zbira še večje zaklade - sama pa svoje vernike uči drugače!

dampav je napisal(a):
Slovence za komunizem boli k...c. Sklicevanje na komunistično nostalgijo ob vsakem izrazu nestrinjanja s kakim alternativnim totalitarizmom ni posebej inteligentno, zabavno pa tudi ne. Da je RKC moralno bankrotirana, bi Slovence tudi z veseljem bolel k...c. Žal pa ne gre samo za moralo. Prisesan na proračun, ne plačuje davkov, je največji player na tržišču: kaj je to? Če ekonomisti še niste pogruntali pravega izraza, si ga bo mogoče Mićo...

 
*****
dobra: če si ga ekonomisti niste, ga bo mogoče Mićo :)))

Pri vsem tem je najbolj smešen cerkveni odnos do lastnine. Namesto da bi rekli, to je naše in s tem lahko v okviru zakona počnemo, kar hočemo, se muzajo in izmotavajo, kot bi zares nepošteno pridobili svoje premoženje.


Resnico o tem kako so prišli do lastnine, vejo samo tisti, ki jih ni več med nami.

gregor666 je napisal(a):

prav imas. hocemo vrnitev komunizma!

motiš se! takole nam je naravnost odlično; hočemo, da tako tudi ostane!!!

katja2222 je napisal(a):
Se strinjam s člankom, da se mediji preveč spravljajo na cerkev in me motijo vsi ti negativni odgovori. Zakaj pa ne greste za duhovnika, če se vam zdi, da je tam toliko bogastva? Imaste rajši klošarja , ki se mu ne ljubi delati in zato nima denarja? Pa še veliko je lenuhov med slovenci. Ugriznite se v jezik, ker boste morda čez 5 ali 10 let trepetali, če bodo pripravljeni vašega otroka vpisati v cerkveno šolo.

tisočkrat rajši!!!

1 € je napisal(a):

tisočkrat rajši!!!

 
imaste vi kaj krščanske ljubezni v srcu, če vas motijo klošarji?

V prvem delu ima Rado povsem prav. Moraliziranje o tem, kakšna bi morala biti verska skupnost (pa naj bo Katoliška Cerkev ali pa kaj drugega), je stvar članov ne pa kar nekih x ljudi.

Kar pa se tiče financiranja iz proračuna, ima pa prav le pod pogojem, da enako velja za vse nevladne organizacije - oziroma vsaj za tiste z ideološko navlako, kot je npr. Mirovni inštitut, Zveza borcev, Liberalna akademija in podobno. Če Cerkev ne sme dobiti nič, naj tudi te organizacije ne dobijo nič, sicer je to diskriminacija.

sklan je napisal(a):
"...Zakaj bi morali vsi zaposleni podpirati obnavljanje cerkvenih objektov, zdravstveno in socialno zavarovanje duhovnikov, njihove šole in financirati verouk v šolah? Koga briga verska vzgoja in stanje cerkvenih objektov?..." Kje pa živite spoštovani g Pezdir? Ali ste morda pozabili, da se je ob zadnjem štetju prebivalstva preko 60 % Slovencev izjasnilo za vernike RKC, ki pošilja svoje otroke k verouku, da ti verniki nekateri redno drugi pa občasno obiskujejo ob nedeljah in praznikih verske obrede? Da RKC izvaja obsežno kulturno vzgojno in karitativno dejavnost, ki ni pomembna samo za vernika teveč tudi za ostale? Da se s cerkveno umetnostjo postavljamo pred vsem kulturnim svetom? In kar je glavno, vsi ti verniki so tudi davkoplačevalci! Zakaj pa mora večina slovenskih davkoplačevalcev plačevati vse kulturne in športne ustanove in prireditve, pa čeprav se jih udeležuje manj kot 20%? Zakaj pa morajo plačevati slovenski verni davkoplačevalci prikrito, pogosto pa tudi neprikrito antiversko propagando preko nekaterih državnih ali paradržavnih institucij? Ali ste pozabili kdo je porušil na stotine verskih kulturnih spomenikov? Kdo jih je na stotine vsa povojna leta vzdrževal , da se danes lahko postavljamo, da smo del evropske kulturne dediščine?Ali si predstavlajte, kakšna bi bila Slovenija, če bi čez noč porušili in ukinili vse kar je RKC v več kot tisočletju zgradila ( kar je bila pobožna želja vernikov revolucije pa tudi marsikaterega liberalca , ki je potihem računal da bodo "primitivni" revolucionarji opravli umazani in krvavi obračun z RKC namesto njih )? Za denarnico pa se bom vedno prijel, ko bom srečal ljudi, ki vidijo samo svoj dobiček, ki je zgrajen na njihovi kulturni omejenosti, ozkosrčnosti in sebičnosti. fenix

 
Kje ti živiš, debil?!? 60% praviš? Pa da niso to morda naše babice in dedki, ta bogaboječi narod, ki jih prasci iz RKC z lahkoto peljejo žejne čez vodo. Pa da ne bo pomote: skozi sem dal krst, obhajilo in birmo, pa mi cerkev smrdi kot nič drugega. Saj to verjetno vsakemu vsaj povprečno inteligentnemu Slovencu. Zakaj misliš, da je Krašovec eden najbogatejših Slovencev?? In kje je recimo RKC kupoval človekoljubno pomoč za Bosno? Ti povem kje! Od Kerosa, katerega lastnik je Krašovčev brat (ostali štirje so duhovniki). In po kakšnih cenah?? Po tedaj najvišjih cenah na trgu!! In ker take in podobne svinjarije niso dovolj, bi gospodje (kljub temu, da kot skupnost razpolagajo verjetno z največjim premoženjem v SLO) imeli še oproščene davke in prispevke, pa nobenih dajatev ne bi plačevali. Po drugi strani pa ti vsak športni kolektiv plačuje davke, če že omenjaš te zadeve. Moron debilni. Z izumrtjem tvoje generacije bo izumrla tudi mafija po imenu RKC.

Spoštovani gospod ekonomist Rado Pezdir,
ne glede na to, ali se kot bralec Vašega komentarja z Vašimi stališči strinjam ali ne, si ne dovolim, da nas naslavljate s sodrgo in zmerjate s funkcionalno nepismenostjo. Komu drugemu pa je Vaš komentar namenjen kot bralcem Financ?