1010Naber je napisal(a):
Dragi Csamo001, tole je samo navezan odgovor na predhodno diskusijo. Če povzamem, pasjo bombico o vrednosti nekega jezika je zalučal že Mićo. Vprašanja v zvezi z uporabo jezika lahko prenesemo na katerokoli raven našega delovanja in sporazumevanja. Mnogi med vami pravite, da je pomemben samo končni iztržek. Razlika med I/O.Torej, da je ekonomija nad vsem. Nekateri izmed nas pa menimo, da so prav jezik, zgodovina, teritorij in kultura temelj za uspešno ekonomijo neke skupnosti ljudi, ki ji pravimo narod.  Ta narod je uzakonil neka pravila na spoštovanju demokracije. Četudi vsa ne odražajo hotenj nas vseh.  In če je temu tako, je v imenu načel legalitete prav, da Finance plačajo kazen.
 lpp

 
1. Vprašanje v zvezi z uporabo jezika ne moremo prenesti na katerokoli raven našega delovanja in sporazumevanja. Apples and pears.... Generaliziranje.
2. Mnogi med vami PRAVIJO.... je pravilna sklanjatev. Sam nisem tega mnenja. Sem pa mnenja, da če večino področij ekonomije NE reguliraš, prinese to maksimalen izplen za CELOTNO družbo in vsi so na boljšem (če res na kratko strpam moje razmišljanje v eno misel). Ampak s tem se približujem tvojemu generaliziranju in tega nočem. Skratka: Adam Smith in njegova nevidna roka rules!
3. Se popolnoma strinjam, da se Financam izreče kazen, če je bilo ravnanje časopisa in njegovega urednika v nasprotju z zakonom. Zavzemam pa se za spremembo kretenskega zakona oz. njegovo DOSLEDNO izvajanje (enako za vse).

Za konec še to: Ožji družinski član dela v inšpekcijskih službah RS. Že na osnovi tega vem, da so ogromne razlike med posamezniki, ki opravljajo različna dela v državni upravi. In vem tudi, da marsikdo ne išče dlake v jajcu in izdaja debilnih odločb oz. izreka nepotrebnih kazni; najdejo se tudi ljudje, ki pomagajo drugim. Ker pa je (če sem prav prebral) prišlo do prijave s strani tretje osebe, inšpektor MORA posredovati. Četudi se njemu samemu to morda zdi neumestno ali celo butasto. Sploh glede na to, da s kršenjem butastega zakona nihče ni bil oškodovan.